Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trenčín
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Tatiana Porubänová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 21C/187/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3114222971
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 11. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Porubänová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2014:3114222971.2
Uznesenie
Okresný súd Trenčín v právnej veci navrhovateľky P. X., bytom S. B., M. M. XXX proti odporcovi Z. X.,
bytom S. B., K. F. XXXX o určenie výživného na plnoleté dieťa takto
r o z h o d o l :
Súd s ch v a ľ u j e tento
z m i e r :
"Odporkyňa j e p o v i n n á prispievať na výživu navrhovateľke sumou 50,- Eur mesačne, a to vždy
do 15. dňa v mesiaci vopred s účinnosťou od 01.11.2014 .
Navrhovateľke sa náhrada trov konania nepriznáva."
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľka sa návrhom na začatie konania podanom na tunajšom súde domáhala určenia
vyživovacej povinnosti zo strany odporkyne.
Odporkyňa s návrhom navrhovateľky súhlasila.
Podľa § 99 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej „O.s.p.“) ak to povaha vecí pripúšťa, môžu
účastníci skončiť konanie súdnym zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Ak to umožňujú okolnosti
prejednávanej veci, môže súd pred prvým pojednávaním a počas konania účastníkov vyzvať, aby sa o
zmier pokúsili mediáciou a zúčastnili sa na informatívnom stretnutí u mediátora zapísaného v registri
mediátorov.
Podľa § 99 ods. 2 O.s.p. súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi
predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Podľa § 99 ods. 3 O.s.p. ak ide o dohodu o mediácii, rozhodne súd prednostne o tom, či dohodu o
mediácii ako súdny zmier schvaľuje. Ak tento zákon ustanovuje lehotu, v ktorej má súd rozhodnúť o
návrhu účastníka vo veci samej, rozhodne súd o tom, či dohodu o mediácii ako súdny zmier v tejto veci
schvaľuje najneskôr v tejto lehote.
Podľa § 99 ods. 4 O.s.p. schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže
súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno
podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.
Podľa § 146 ods. 1 písm. b) O.s.p. žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak konanie skončilo sa zmierom, pokiaľ v ňom nebolo o náhrade trov dojednané niečo iné.
V priebehu konania obaja účastníci uzavreli zhora uvedený zmier, ktorého obsah nie je v rozpore s
právnymi predpismi, preto bol tento zmier súdom podľa § 99 ods. 1, 2 a 3 O.s.p. schválený. O trovách
konania bolo rozhodnuté podľa § 142 ods. 1 O.s.p. s tým, že navrhovateľka náhradu trov konania
nežiadala.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e prípustné.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.