Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 9. november 2014

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 5C/361/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1611212136
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 11. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Rudinský
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2014:1611212136.3

Uznesenie

Okresný súd Malacky, v právnej veci navrhovateľa: FINANCREAL s.r.o., IČO:36 339 334, so sídlom
Kopčianska 3756/10, Bratislava, proti odporcovi: 1/ G., 2/ G. obaja zast. JUDr. Peter Rybár, AK so sídlom
Kuzmányho 29, Košice, o zaplatenie 210,60 Eur s príslušenstvom

r o z h o d o l :

Súd konanie vedené na tunajšom súde pod spis. zn. 5C/361/2012 z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

Súd v r a c i a pôvodnému navrhovateľovi spoločnosti Getfin s.r.o. krátený súdny poplatok vo výške
24,80 Eur prostredníctvom Daňového úradu Trenčín, po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa svojim návrhom doručeným Okresnému súdu Malacky dňa 28.12.2011 domáhal od

odporcov zaplatenia istiny vo výške 210,60 Eur s príslušenstvom.

Podaním doručeným súdu dňa 21.09.2012 navrhovateľ žiadal, aby súd pripustil zmenu účastníka
na strane navrhovateľa na základe priloženej Dohody účastníkov o obojstrannom odstúpení od
zmluvy o postúpení pohľadávok zo dňa 17.10.2011 tak, že navrhovateľom v konaní bude spoločnosť
FINANCREAL s.r.o. Súd zmenu účastníkov pripustil uznesením 5C/361/2012-66 zo dňa 08.07.2014. Pri

doručovaní predmetného uznesenia súd zistil, že spoločnosť FINANCREAL s.r.o. zanikla bez likvidácie
zlúčením so spoločnosťou XOZORES s.r.o., IČO: 46 122 818, so sídlom Fialkové údolie 5, Bratislava.
Výpisom z obchodného registra spoločnosti XOZORES s.r.o., súd zistil, že spoločnosť XOZORES s.r.o.
zanikla a jej právnym nástupcom sa stala spoločnosť PRO EXPO, s.r.o., IČO: 45 275 173, so sídlom
Komenského 5, Trenčín. Na základe výpisu z Obchodného registra spoločnosti PRO EXPO, s.r.o. súd
zistil, že táto spoločnosť zanikla v dôsledku ex offo výmazu.

Podľa § 19 OSP spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a povinnosti;
inak len ten, komu ju zákon priznáva.

Podľa § 103 O.s.p., kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať vo veci ( podmienky konania ).

Podľa § 107 ods. 1 OSP ak účastník stratí spôsobilosť byť účastníkom konania skôr, ako sa konanie
právoplatne skončilo, súd posúdi podľa povahy veci, či má konanie zastaviť alebo prerušiť alebo či môže
v ňom pokračovať.

Vzhľadom na skutočnosť, že navrhovateľ v priebehu konania zanikol, v dôsledku čoho stratil spôsobilosť

mať práva a povinnosti, a teda aj spôsobilosť byť účastníkom konania, súd konanie zastavil.O trovách konania účastníkov rozhodol súd podľa ustanovenia § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. podľa
ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo
zastavené.

O vrátení súdneho poplatku pôvodnému navrhovateľovi spoločnosti Getfin s.r.o. súd rozhodol podľa
ustanovenia § 11 ods. 3 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,
podľa ktorého poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania
sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa

návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný
platobný rozkaz.

Podľa ods. 4 citovaného zákonného ustanovenia okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý
sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však
najmenej však 6,70 Eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Navrhovateľ zaplatil súdny poplatok za návrh na začatie konania v sume 31,50 Eur. Pred začatím
pojednávania vo veci samej bolo konanie zastavené, preto navrhovateľovi bude vrátený súdny poplatok
krátený o 6,70 Eur, spolu v sume 24,80 Eur.

Na základe vyššie uvedeného s prihliadnutím na citované ustanovenia zákona, súd rozhodol tak, ako
je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia, prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Bratislave, písomne v troch vyhotoveniach (§ 204 ods. 1 prvá veta

O.s.p.). V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého
druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným

počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal
jedenrovnopisakjetopotrebné.Akúčastníknepredložípotrebnýpočetrovnopisovapríloh,súdvyhotoví
kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).