Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 3. november 2014

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 16CbPv/1/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6111202405
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 11. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Tomáš Rudáš
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2014:6111202405.5

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci navrhovateľa AVENTIS PHARMA S.A. so sídlom 20,
Avenue Raymond Aron, 92160, Antony, Francúzsko, právne zastúpený Zathurecky InPaRtners, s.r.o.
so sídlom Kláry Jarunkovej 4, Banská Bystrica, proti odporcovi SANDOZ farmacevtska družba d.d. so
sídlom Verovškova ulica 57, Ľubľana 100, Sloveinsko, právne zastúpený JUDr. Katarínou Baďurovou,
advokátkou so sídlom Budatínska 12, Bratislava, o ochranu proti porušovaniu patentových práv

vyplývajúcich z patentu SK 282 867, o vrátení súdneho poplatku, takto

r o z h o d o l :

Súd v r a c i a navrhovateľovi časť zaplateného súdneho poplatku v sume 324,80 Eur.

Súd ž i a d a daňový úrad pre vybrané daňové subjekty Daňový úrad Bratislava so sídlom
Radlinského 37, Bratislava, aby vrátil navrhovateľovi súdny poplatok v sume 324,80 Eur, na účet
právneho zástupcu navrhovateľa vedený v ČSOB číslo XXXXXXXXXX/XXXX, v lehote 15 dní od
doručenia tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa prostredníctvom právneho zástupcu návrhom doručeným súdu dňa 03. 02. 2011
domáhal ochrany proti porušovaniu patentových práv vyplývajúcich z patentu SK 282 867. Na výzvu
súdu zaplatil súdny poplatok za návrh v sume 331,50 Eur.

Súd uznesením č.k. 16CbPv/1/2011 - 254 z 16. 06. 2014 konanie zastavil, vrátil navrhovateľovi časť
zaplateného súdneho poplatku 241,80 Eur, požiadal príslušný daňový úrad o vrátenie súdneho poplatku
v sume 13,30 Eur na účet právneho zástupcu navrhovateľa, pričom žiadnemu z účastníkov právo na

náhradu trov konania nepriznal. Uznesenie nadobudlo právoplatnosti vo výroku o zastavením konania a
trovách konania dňa 12. 07. 2014. Výroky o vrátení súdneho poplatku pre navrhovateľa boli uznesením
Krajského súdu v Banskej Bystrici č.k. 41Cob/451/2014 - 266 z 09. 09. 2014 zrušené a vrátené
okresnému súdu na nové rozhodnutie.

Podľa§11ods.3zákonač.71/1992Zb.osúdnychpoplatkochapoplatkuzavýpiszregistratrestov(ďalej
len „zákon o súdnych poplatkoch“),, poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním

odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania
odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu
na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.

Podľa § 11 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch, poplatok alebo jeho časť (preplatok) sa vracia krátený
o 1 %, najmenej však 6,70 eura.Podľa § 11 ods. 6 zákona o súdnych poplatkoch, ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok poplatku, súd
alebo orgán štátnej správy súdov zašle odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu
príslušnému podľa trvalého pobytu (sídla) poplatníka, ktorý poplatok alebo preplatok poplatku vráti; v

prípade, že orgán štátnej správy súdov nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe
vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona. Finančný úrad vráti poplatok alebo preplatok poplatku
do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia alebo písomného upovedomenia.

Pretože súd v uznesení o zastavení konania uviedol nesprávnu výšku vráteného súdneho poplatku
a odôvodnenie uznesenia v časti vrátenia súdneho poplatku absolútne nekorešpondovalo s výrokmi,

súd opätovne rozhodol tak, že navrhovateľovi sa vracia súdny poplatok v sume 324,80 Eur (zaplatený
súdny poplatok 331,50 Eur, krátený o 6,7 Eur) a to prostredníctvom príslušného daňového úradu na
účet právneho zástupcu.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia písomne
vo vyhotovení dvojmo na tunajší súd.

(§ 374 ods. 4 O. s. p.)

V odvolaní musí byť uvedené, kto ho robí, ktorému súdu je určené, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
ktorej veci sa týka, v akom rozsahu ho napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup okresného súdu
považuje za nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť), uviesť dátum a
podpis. Odvolanie treba predložiť v dvoch rovnopisoch, inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O. s. p.,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy,

d) súd prvého stupňa dospel k nesprávnym skutkovým zisteniam na základe vykonaných dôkazov,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a - sa týkajú podmienok konania, vecnej príslušnosti súdu, vylúčenia
sudcu, v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci samej,
odvolateľ nebol poučený podľa § 120 ods. 4 OSP, odvolateľ bez svojej viny nemohol predložiť alebo
označiť dôkazy do rozhodnutia súdu prvého stupňa),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.