Decision was made at the court Okresný súd Komárno
Judgement was issued by Mgr. Peter Mezőszállási
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 5C/73/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4214213355
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Mezőszállási
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2014:4214213355.1
Uznesenie
Okresný súd Komárno v právnej veci navrhovateľky: P.XX.XX.XXXX,, nar. XX,, XXXX/X, G., M., občan
SR v konaní zast. advokátkou JUDr. Katarínou Lubuskiovou, Eötvösa 1/14, Komárno, proti odporcovi:
O. P., nar. XX.XX.XXXX, č. XXX, V., občan SR, v konaní zast.: Advokátska spoločnosť s.r.o., Podzámska
32, Nové Zámky, IČO: 36 813 401, o určenie výživného pre plnoleté dieťa, takto
r o z h o d o l :
Súd schvaľuje súdny zmier v nasledovnom znení:
Odporca O. P., nar. X.X.XXXX bytom V. č. XXX je p o v i n n ý platiť výživné na navrhovateľku N. P.,
nar. XX.X.XXXX, bytom G., N. XXXX/X mesačne sumou 100,- eur vopred vždy do 15-dňa tohto ktorého
mesiaca počnúc od 1.9.2014.
Týmto sa z m e ň u j e rozsudok Okresného súdu v Nových Zámkoch 6C XXX/XXXX zo dňa 25.11.1997
v spojitosti s rozhodnutím Krajského súdu v Nitre XCo XX/XXXX zo dňa 27.2.1998 v časti o výživnom
na navrhovateľku.
Odporca zaostalosť na výživnom nemá.
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľka návrhom doručeným Okresnému súdu Komárno dňa 10.07.2014 žiadala, aby bol
odporca zaviazaný prispievať na jej výživu mesačne sumou 200,- eur od 01.09.2014.
Účastníci konania na pojednávaní dňa 21.10.2014 uzavreli zmier v znení ako vo výrokovej časti tohto
uznesenia.
Podľa § 99 ods. l O.s.p. ak to povaha veci pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.
O zmier sa má súd vždy pokúsiť.
Podľa § 99 ods. 2 O.s.p. súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi
predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Podľa § 99 ods. 4 O.s.p. schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže
súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno
podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.
Na právny vzťah medzi účastníkmi konania súd aplikoval vyššie uvedené zákonné
ustanovenia a vychádzajúc z návrhu súdneho zmieru predneseného účastníkmi pred pojednávaním a
po zistení, že navrhnutý zmier neodporuje právnym predpisom, súd rozhodol o schválení zmieru tak,
ako vyplýva z výrokovej časti tohto uznesenia.
O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. b) O.s.p., podľa ktorého žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak sa konanie skončilo zmierom,
pokiaľ v ňom nebolo o náhrade trov dojednané niečo iné.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie prípustné nie je podľa §202 ods. l písm. h) O.s.p.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.