Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Komárno

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Peter Mezőszállási

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 5C/73/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4214213355
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Mezőszállási
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2014:4214213355.1

Uznesenie
Okresný súd Komárno v právnej veci navrhovateľky: P.XX.XX.XXXX,, nar. XX,, XXXX/X, G., M., občan
SR v konaní zast. advokátkou JUDr. Katarínou Lubuskiovou, Eötvösa 1/14, Komárno, proti odporcovi:
O. P., nar. XX.XX.XXXX, č. XXX, V., občan SR, v konaní zast.: Advokátska spoločnosť s.r.o., Podzámska
32, Nové Zámky, IČO: 36 813 401, o určenie výživného pre plnoleté dieťa, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje súdny zmier v nasledovnom znení:

Odporca O. P., nar. X.X.XXXX bytom V. č. XXX je p o v i n n ý platiť výživné na navrhovateľku N. P.,
nar. XX.X.XXXX, bytom G., N. XXXX/X mesačne sumou 100,- eur vopred vždy do 15-dňa tohto ktorého
mesiaca počnúc od 1.9.2014.

Týmto sa z m e ň u j e rozsudok Okresného súdu v Nových Zámkoch 6C XXX/XXXX zo dňa 25.11.1997
v spojitosti s rozhodnutím Krajského súdu v Nitre XCo XX/XXXX zo dňa 27.2.1998 v časti o výživnom
na navrhovateľku.

Odporca zaostalosť na výživnom nemá.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka návrhom doručeným Okresnému súdu Komárno dňa 10.07.2014 žiadala, aby bol
odporca zaviazaný prispievať na jej výživu mesačne sumou 200,- eur od 01.09.2014.

Účastníci konania na pojednávaní dňa 21.10.2014 uzavreli zmier v znení ako vo výrokovej časti tohto
uznesenia.

Podľa § 99 ods. l O.s.p. ak to povaha veci pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.
O zmier sa má súd vždy pokúsiť.

Podľa § 99 ods. 2 O.s.p. súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi
predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 99 ods. 4 O.s.p. schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže
súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno
podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Na právny vzťah medzi účastníkmi konania súd aplikoval vyššie uvedené zákonné

ustanovenia a vychádzajúc z návrhu súdneho zmieru predneseného účastníkmi pred pojednávaním a
po zistení, že navrhnutý zmier neodporuje právnym predpisom, súd rozhodol o schválení zmieru tak,
ako vyplýva z výrokovej časti tohto uznesenia.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. b) O.s.p., podľa ktorého žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak sa konanie skončilo zmierom,
pokiaľ v ňom nebolo o náhrade trov dojednané niečo iné.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie prípustné nie je podľa §202 ods. l písm. h) O.s.p.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.