Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 24. september 2014

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 5C/88/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1612210756
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 09. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Rudinský
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2014:1612210756.2

Uznesenie

Okresný súd Malacky v právnej veci navrhovateľa: Prima banka Slovensko, s.r.o., IČO: 31 575 951, so
sídlom Hodžova 11, Žilina, zast. AK Guniš & PARTNERS s.r.o., so sídlom Klincová 37/B, Bratislava,
proti odporcovi: H., o zaplatenie 23,11 Eur

r o z h o d o l :

Súd konanie vedené na tunajšom súde pod spis. zn. 5C/88/2014 z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

Súd v r a c i a navrhovateľovi krátený súdny poplatok vo výške 9,80 Eur prostredníctvom Daňového
úradu Žilina, po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

NávrhomdoručenýmOkresnémusúduMalackydňa18.09.2012,sanavrhovateľvočiodporcovidomáhal
zaplatenia istiny 23,11 Eur s príslušenstvom. V priebehu konania súd zistil, že odporca zomrel pred
podaním návrhu na začatie konania.

V zmysle ust. § 103, 104 ods.1 O.s p. kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené

podmienky, za ktorých môže konať vo veci (podmienky konania). Ak ide o taký nedostatok podmienky
konania, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.

Medzi neodstrániteľné podmienky konania patrí spôsobilosť byť účastníkom konania. Spôsobilosť byť
účastníkom konania má v zmysle ust. § 19 O.s.p. ten, kto má spôsobilosť mať práva a povinnosti; inak
len ten, komu ju zákon priznáva.

Podľa ust. § 7 ods. 1 veta prvá Občianskeho zákonníka, spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a
povinnosti vzniká narodením. Podľa ods. 2 vety prvej cit. zák. ustanovenia smrťou táto spôsobilosť

zanikne.

Súd zistil, že odporca zomrel dňa 26.01.2006, t.j. ešte pred podaním návrhu na začatie konania. V
čase podania návrhu teda odporca nemal spôsobilosť byť účastníkom konania, čo je neodstrániteľnou
podmienkou konania. Vzhľadom na túto skutočnosť súd konanie v zmysle vyššie cit. zák. ustanovení
zastavil.

Podľa ust. § 11 ods. 3,4 zák. 71/1992 Zb. v platnom znení, poplatok splatný podaním návrhu nazačatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie

vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo, ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred

povinnosti vzniká narodením. Podľa ods. 2 vety prvej cit. zák. ustanovenia smrťou táto spôsobilosť

zanikne.

O trovách konania účastníkov rozhodol súd podľa ustanovenia § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. podľa
ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo
zastavené.

O vrátení súdneho poplatku navrhovateľom súd rozhodol podľa ustanovenia § 11 ods. 3 zák. č. 71/1992
Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov, podľa ktorého poplatok splatný podaním

návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa
podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť
pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz.

Podľa ods. 4 citovaného zákonného ustanovenia okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý
sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však

najmenej však 6,70 Eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Navrhovateľ zaplatil súdny poplatok za návrh na začatie konania v sume 16,50 Eur. Pred začatím
pojednávania vo veci samej bolo konanie zastavené, preto navrhovateľovi bude vrátený súdny poplatok
krátený o 6,70 Eur, teda v sume 9,80 Eur.

Podľa § 11 ods. 6 z.č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok,

orgány podľa § 3 zašlú odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému
podľa trvalého pobytu (sídla) poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány podľa § 3
zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr
do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán štátnej správy
súdov alebo prokuratúra nevydali rozhodnutie, zašlú písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia

sťažnosti podľa osobitného zákona 7) a daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok
najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného upovedomenia.

Na základe vyššie uvedeného s prihliadnutím na citované ustanovenia zákona, súd rozhodol tak, ako
je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia, prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Bratislave, písomne v troch vyhotoveniach (§ 204 ods. 1 prvá veta
O.s.p.). V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého

druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným
počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal
jedenrovnopisakjetopotrebné.Akúčastníknepredložípotrebnýpočetrovnopisovapríloh,súdvyhotoví
kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).