Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 4. september 2014

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 12C/32/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6114208789
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 09. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniel Ivanko
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2014:6114208789.1

Uznesenie

OkresnýsúdBanskáBystrica,vprávnejvecinavrhovateľaHomeCreditSlovakia,a.s.,sosídlomTeplická
7434/147, 921 22 Piešťany, IČO: 36 234 176, proti odporcovi Dušan Herda, nar. 03. 05. 1970, bytom
Ďumbierska 4006/24, 974 11 Banská Bystrica, štátny občan Slovenskej republiky, o zaplatenie 1 616,66
eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd s ch v a ľ u j e zmier, ktorý účastníci konania uzavreli v tomto znení:

Odporca s a z a v ä z u je z a p l a t i ť navrhovateľovi 1 616,66 eura spolu s úrokom z omeškania vo
výške 8,5% ročne zo sumy 1 445,67 eura od 14. 07. 2013 do zaplatenia a zaplatiť trovy konania vo výške
9,70 eura za zaplatení súdny poplatok, a to všetko v pravidelných mesačných splátkach vo výše 20,00
eur splatných do 18 dňa toto ktorého mesiaca počnúc mesiacom september 2014 s tým, že omeškanie
s plnením jednej splátky, má za následok zročnosť celého plnenia.

Konanie o zaplatenie úroku z omeškania vo výške 8,5 % ročne zo sumy 170,99 eura od 11. 04. 2014

do zaplatenia z a s t a v u j e .

Navrhovateľovi v r a c i a zaplatený súdny poplatok vo výške 86,80 eura prostredníctvom Daňového
úradu Trnava.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným súdu dňa 14. 04. 2014 domáhal voči odporcovi zaplatenia sumy 1
616,66 eura s prísl. Návrh odôvodnil tým, že uzatvoril s odporcom dňa 06. 05. 2010 úverovú zmluvu č.
4005017141, predmetom ktorej bolo poskytnutie spotrebiteľského úveru vo výške 2 400,- eur zo strany

navrhovateľa odporcovi. Odporca sa zaviazal peňažné prostriedky vrátiť v 60 mesačných pravidelných
splátkach po 71,31 eura. Odporca bol v omeškaní s úhradou zo svojho záväzku tak ako je uvedené
v priloženom výpise čerpania splátok a úhrad, z ktorého vyplýva prehľad jednotlivých platieb odporcu,
spôsob ich započítania. V zmysle hlavy ÚZP s názvom ukončenie úverovej zmluvy o poskytnutí úveru
bol odporca navrhovateľom vyzvaný listom zo dňa 28. 06. 2013 k splateniu celého zostatku úveru,
ktorý pozostáva z nezaplatených splátok po splatnosti upomienky a zmluvnej pokuty a zo zosplatnených

budúcich splátok v lehote 15 dní od odoslania výzvy. Na základe uvedeného navrhovateľ navrhol, aby
súd uložil odporcovi zaplatiť navrhovateľovi sumu 1 616,66 eura, kapitalizovaný ročný úrok z omeškania
vo výške 102,03 eura spolu s úrokom z omeškania vo výške 8,05% ročne zo sumy 1 616,66 eura odo
dňa 11. 04. 2014 od zaplatenia a trovy konania vo výške 96,50 eura.

Pred otvorením pojednávania dňa 04. 09. 2014 bola na Okresnom súde Banská Bystrica spísaná
zápisnica o uzatvorení súdneho zmieru, ktorú navrhli účastníci schváliť.Podľa § 99 ods. 1 prvá a druhá veta zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších
predpisov (ďalej len „OSP“), ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym
zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť.

Podľa § 99 ods. 2 OSP, súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi
predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 99 ods. 4 OSP, schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže
súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno
podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Podľa § 2 písm. a) zákona č. 258/2001 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o zmene a doplnení zákona

Slovenskej národnej rady č. 71/1986 Zb. o Slovenskej obchodnej inšpekcii v znení neskorších predpisov,
v znení neskorších predpisov, na účely tohto zákona sa rozumie spotrebiteľským úverom dočasné
poskytnutie peňažných prostriedkov na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere vo forme odloženej
platby, pôžičky, úveru alebo v inej právnej forme.

Podľa § 497 Obchodného zákonníka, zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka

poskytne v jeho prospech peňažné prostriedky do určitej sumy, a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné
prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky.

Podľa § 369 ods. 3 Obchodného zákonníka, ak záväzok vznikol zo spotrebiteľskej zmluvy a dlžníkom
je spotrebiteľ, možno dohodnúť úroky z omeškania najviac do výšky ustanovenej podľa predpisov
občianskeho práva.

Podľa § 10c nariadenia vlády č. 87/1995 Z.z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia Občianskeho
zákonníka v znení neskorších predpisov (ďalej len „nariadenie“), ak záväzkový vzťah vznikol pred 1.
februárom 2013, výška úrokov z omeškania sa riadi podľa predpisov účinných k 31. januáru 2013 aj za
dobu omeškania po 31. januári 2013.

Podľa § 3 ods. 1 nariadenia v znení účinnom do 31. 1. 2013, výška úrokov z omeškania je o 8

percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému
dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

Podľa § 142 ods. 1 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov
(ďalej len „OSP“), účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech, súd prizná náhradu trov potrebných na
účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.

Zo spisového materiálu mal súd preukázané, že na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere č.
4005017141 zo dňa 06. 05. 2010 poskytol navrhovateľ odporcovi finančné prostriedky vo výške 2
400,00 eur, ktoré sa odporca zaviazal splácať v pravidelných mesačných splátkach vo výške 73,46
eura, a to v počte 60, teda sa zaviazal vrátiť navrhovateľovi spolu 4 407,60 eura. Odporca porušil
podmienky uzatvorenej zmluvy o spotrebiteľskom úvere, keď prestal uhrádzať pravidelne mesačné

splátky, na základe čoho navrhovateľ odstúpil od zmluvy. Nárok na zaplatenie dlžnej sumy je preto vo
výške schválenej v zmiery dôvodný, nezaplatením dlžnej sumy vzniklo navrhovateľovi právo požadovať
aj úroky z omeškania, a to podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka v spojení s § 3 nariadenia vlády
v znení účinnom do 31. 01. 2013 vo výške 8,5 % ročne zo sumy istiny úveru od 14. 07. 2013 (deň
nasledujúci po zosplatnení úveru) do zaplatenia.Pokiaľ ide o uplatnenie úroku z omeškania zo sumy 170,99 eura od 11. 04. 2014 v tejto časti zobral
navrhovateľ návrh späť z dôvodu, že pôvodne navrhol úročiť aj príslušenstvo pohľadávky, a teda
uplatňoval si úrok z omeškania z úroku úveru.

Podľa § 11 ods. 6 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZSP“), ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány
podľa § 3 zašlú odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa
trvalého pobytu (sídla) poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené do
centrálneho systému evidencie poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní odo

dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán štátnej správy súdov alebo
prokuratúra nevydali rozhodnutie, zašlú písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa
osobitného zákona a daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok najneskôr do 30 dní
odo dňa doručenia písomného upovedomenia.

Podľa § 11 ods. 7 ZSP, ak konanie skončia účastníci schválením súdneho zmieru do začiatku
pojednávania vo veci samej, vráti sa im 90% zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak konanie skončia

účastníci schválením súdneho zmieru po začatí pojednávania vo veci samej, vráti sa im 50% zo všetkých
zaplatených poplatkov. Ak účastníci vyriešili časť sporu súdnym zmierom v zmierovacom konaní,
vráti sa im 30% zo zaplateného poplatku v konaní podľa tretej časti Občianskeho súdneho poriadku.
Pri nezaplatených poplatkoch v rovnakom rozsahu súd poplatok nevyberie a uznesenie o uloženej
povinnosti zaplatiť poplatok v uvedenom rozsahu zruší. Ustanovenia odsekov 3 a 4 sa nepoužijú.

Navrhovateľspoluspodanýmnávrhomuhradilsúdnypoplatokvovýške96,50eura,atodňa03.07.2014
zložením na účet Okresného súdu Banská Bystrica. Nakoľko sa konanie skončilo schválením súdneho
zmieru pred začatím pojednávania vo veci samej, súd vrátil navrhovateľovi 90 % zo zaplateného
súdneho poplatku za návrh na začatie konania vo výške 86,80 eura prostredníctvom Daňového úradu
Trnava príslušného podľa sídla navrhovateľa.

Z vyššie uvedených dôvodov súd podľa § 99 ods. 2 OSP schválil zmier uzavretý medzi účastníkmi
konania, v ktorom sa dohodli na plnení predmetu konania, lebo nebol v rozpore s predpismi hmotného
a procesného práva.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e prípustné (§ 202 ods. 3 písm. h) OSP).

Schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku, rozsudkom však môže súd zrušiť uznesenie o
schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno podať do 3 rokov od
právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Ak povinný neplní dobrovoľne to, čo mu ukladá právoplatné a vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený
podať návrh na výkon exekúcie podľa Exekučného poriadku.