Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 12. august 2014

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 5C/184/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5713217844
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 08. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Nora Zátopková
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2014:5713217844.1

Uznesenie

Okresný súd Martin v právnej veci žalobcu: Intrum Justitia Slovakia s.r.o., Karadžičova 8, Bratislava 821
08, IČO: 35 831 154, právne zastúpeného JUDr. Jánom Šoltésom, advokátom, Karadžičova 8, P.O.Box
205, 810 00 Bratislava, proti žalovanej: Q. Z.N., H.. XX.XX.XXXX, T.. X.X.XXXX, H. C. Z. XXXX/XX,
XXXX XX Z. X, o zaplatenie 5.820,36 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

III. Súd vracia žalobcovi sumu 222,37 eur titulom uhradeného súdneho poplatku za návrh.

IV. Upravuje sa Daňový úrad Bratislava, aby po právoplatnosti tohto uznesenia vrátil žalobcovi sumu

222,37 eur.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 21.11.2013 žalobca žiadal, aby súd zaviazal žalovanú na
zaplatenie 5.820,36 eur s príslušenstvom ako aj k náhrade trov konania.

Súd z vlastnej činnosti zistil, že žalovaná dňa 1.1.2012 zomrela a dedičské konanie pod č. k. XXD

XX/XXXX bolo uznesením zo dňa 30.4.2012 zastavené z dôvodu, že poručiteľka nezanechala žiaden
majetok.

Podľa § 103 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len "OSP") kedykoľvek za konania prihliada súd na
to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať vo veci.

Jednouzpodmienokkonaniaje,abyoznačenýsubjektmalspôsobilosťbyťúčastníkomkonaniavzmysle
§ 19 OSP, podľa ktorého spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a
povinnosti, inak ten, komu ju zákon priznáva.

Podľa ustanovenia § 7 ods. 1 a 2 Občianskeho zákonníka spôsobilosť mať práva a povinnosti u fyzickej
osoby vzniká narodením. Smrťou fyzickej osoby táto spôsobilosť zanikne.

Podľa § 104 ods. 1 prvá veta OSP ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorú nemožno
odstrániť, súd konanie zastaví.

Podľa ust. § 107 ods. 1 OSP ak účastník stratí spôsobilosť byť účastníkom konania skôr, ako sa konanie
právoplatne skončili, súd posúdi podľa povahy veci, či má konanie zastaviť alebo prerušiť alebo či môže

v ňom pokračovať.Podľa ust. § 107 ods. 3 OSP, konanie súd preruší najmä vtedy, ak ide o majetkovú vec a navrhovateľ
alebo odporca zomrel; v konaní pokračuje s dedičmi účastníka, prípadne s tými, ktorí podľa výsledku
dedičského konania prevzali právo alebo povinnosť, o ktorú v konaní ide, a to len čo sa skončí konanie

o dedičstve, ak povaha veci nepripúšťa, aby sa v konaní pokračovalo skôr.

Vychádzajúc z citovaných zákonných ustanovení a z dôvodu, že dedičské konanie po poručiteľke -
žalovanej bolo zastavené, pretože nezanechala majetok ( § 175h ods. 1 OSP), súd nemohol pokračovať
v konaní s dedičmi po žalovanej a konanie v zmysle § 107 ods. 1 OSP zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ OSP, podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Podľa ustanovenia § 11 ods. 3 veta prvá zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis
z registra trestov (ďalej len zákon č. 71/1992 Zb.) v znení neskorších predpisov, účinného od 1.12.2013,

poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa
konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie
alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz.

Podľa ustanovenia § 11 ods. 4 veta prvá zákona č. 71/1992 Zb. účinného od 1.1.2014, okrem poplatku v

rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok)
vracia krátený o 1%, najmenej 6,63 eura.

Podľa ustanovenia § 11 ods. 6 zákona č. 71/1992 Zb. ak sa má poplatok alebo preplatok poplatku, súd
alebo orgán štátnej správy súdov zašle odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu

príslušnému podľa trvalého pobytu (sídla) poplatníka, ktorý poplatok alebo preplatok poplatku vráti; v
prípade, že orgán štátnej správy súdov nevydal rozhodnutie,
zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona.

O vrátení súdneho poplatku žalobcovi za návrh vo výške 222,37 eur rozhodol súd v súlade s vyššie

citovanými ustanoveniami § 11 ods. 3, 4 a 6 zák. č. 71/1992 Zb, pretože k späťvzatiu žaloby došlo pred
prvým pojednávaním.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tomto súde
písomne, dvojmo.

Podľa ustanovenia § 42 ods. 3 OSP, pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie
náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo
sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisom a
s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to

potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Podľa ustanovenia § 205 ods. 1 OSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3
OSP) uviesť proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.