Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 16. jún 2014

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 40C/138/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7110206307
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 06. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Sandra Veľká
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2014:7110206307.8

Uznesenie

Okresný súd Košice I v právnej veci žalobcu Východoslovenská vodárenská spoločnosť, a.s., IČO: 36
570 460, so sídlom v Košiciach, Komenského 50, proti žalovaným: 1./ Ing. X. Q., nar. XX.X.XXXX,
bytom v Košiciach, Č. XX, právne zast. JUDr. Ladislavom Scholczom, advokátom so sídlom v Košiciach,
Krmanova 16, L. X, 2./ I. Q., nar. XX.X.XXXX, bytom v Košiciach, A. XX, 3./ MUDr. P. H., nar.
XX.XX.XXXX, bytom v Košiciach, A. XXA, 4./ M. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom v Košiciach, A. XXA, 5./

rade P. Š., nar. XX.X.XXXX, bytom v Košiciach, U. XX, 6./ T. Š., nar. XX.X.XXXX, bytom v Košiciach,
U. XX, 7./ MUDr. H. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom v Košiciach, I. X, 8./ F. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom v
Košiciach, I. X, právne zast. advokátskou kanceláriou CHOCHOĽÁK & ČESLA s.r.o., IČO: 36 857 416,
so sídlom v Košiciach, Rumanova 2, 9./ Š. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom v Košiciach, E. Z.. XX, 10./ V. F.,
nar. XX.X.XXXX, bytom v Košiciach, K. XX, 11./ Dr. P. A., nar. XX.X.XXXX, bytom v Košiciach, Q. XX, 12./
Ing. P. P., nar. X.X.XXXX, bytom v Košiciach, Q. XX, 13./ Ing. F. P., nar. X.X.XXXX, bytom v Košiciach,

M. X, žalovaní v 12. a 13. rade právne zast. JUDr. Augustínom Tomášom, advokátom so sídlom v
Košiciach, Floriánska 16, 14./ RNDr. K. A., nar. X.XX.XXXX, bytom v Košiciach, Š. K. XXX/X, právne
zast. advokátskou kanceláriou IURISTICO s.r.o., IČO: 36 588 041, so sídlom v Košiciach, Štefánikova
26, 15./ P. A., nar. XX.X.XXXX, bytom v Košiciach, E. Z.. XX, 16./ F. O., nar. XX.X.XXXX, bytom v
Košiciach, Z. E.. Z. X, 17./ F. L., nar. X.XX.XXXX, bytom v J., Q. XXX/X, 18./ F. U., nar. X.XX.XXXX,
bytom v Košiciach, Z. K. XX, právne zast. JUDr. Martinom Kožiakom, advokátom so sídlom Advokátskej

kancelárie v Košiciach, Murgašova 3, 19./ F. A., nar. XX.X.XXXX, bytom v Košiciach, A. XX, 20./ T. A.,
rod. Š., nar. X.XX.XXXX, bytom v Košiciach, A. XX, žalovaná v 21./ Q. B., nar. X.X.XXXX, bytom v
Košiciach, A. C. XXG, v konaní o zaplatenie 2.350,09 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

O p r a v u j e písomné vyhotovenie uznesenia tunajšieho súdu č.k. 40C/138/2010-265 zo dňa 24.4.2014
v II. výroku tak, že ten správne znie:

„Žalovaným v 1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 9., 10., 11., 15., 16., 17., 19., 20. a 21. rade náhradu trov konania

n e p r i z n á v a .“

O p r a v u j e písomné vyhotovenie uznesenia tunajšieho súdu č.k. 40C/138/2010-265 zo dňa 24.4.2014
v 7. a 8. odseku odôvodnenia tak, že tie správne znejú:

7. odsek - „Žalovaný v 1. rade si náhradu trov konania neuplatnil a žalovaným v 2., 3., 4., 5., 6., 7., 9.,
10., 11., 15., 16., 17., 19., 20. a 21. rade trovy konania nevznikli, preto im súd ich náhradu v súlade s
citovaným zákonným ustanovením a contrário nepriznal.“

8. odsek - „Žalovaní v 8., 12., 13., 14. a 18. rade boli v konaní zastúpení právnymi zástupcami, preto im

súd náhradu trov konania v súlade s citovaným zákonným ustanovením priznal.“

D o p ĺ ň a výrokovú časť uznesenia tunajšieho súdu č.k. 40C/138/2010-265 zo dňa 24.4.2014 tak, že:Žalobca je povinný nahradiť žalovanému v 18. rade trovy konania vo výške 251,24 €, na účet právneho
zástupcu žalovaného v 18. rade JUDr. Martina Kožiaka, advokáta, v lehote troch dní od právoplatnosti
uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Košice I uznesením č.k. 40C/138/2010-265 zo dňa 24.4.2014 konanie zastavil, žalovaným
v 1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 9., 10., 11., 15., 16., 17., 19., 20. a 21. rade náhradu trov konania nepriznal,
zaviazal žalovaného nahradiť trovy konania žalovaným v 8., 12., 13. a 14. rade.

V písomnom vyhotovení predmetného uznesenia došlo k chybe v písaní, v II. výroku a v 7. a 8.
odseku odôvodnenia, kde bolo omylom uvedené, že súd žalovanému v 18. rade náhradu trov konania

nepriznáva.

Podľa ust. § 164 O.s.p., súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako
aj iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne do 30 dní od jeho podania. O oprave vydá
opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, súd v súlade s cit. zák. ust. vydal opravné uznesenie, ktorým

odstránil chyby v písaní, ku ktorým došlo v písomnom vyhotovení uznesenia zo dňa 24.4.2014 a vykonal
opravu tak, ako to vyplýva z výroku tohto rozhodnutia.

Písomným podaním zo dňa 19.5.2014 žalovaný v 18. rade podal voči uzneseniu odvolanie, v ktorom
namietal, že mu nebola priznaná náhrada trov právneho zastúpenia.

Súd posúdil odvolanie žalovaného v 18. rade podľa obsahu ako návrh na vydanie doplňujúceho

uznesenia a predmetné uznesenie v súlade s ust. § 166 ods. 1 O.s.p. doplnil, nakoľko o trovách konania
žalovaného v 18. rade nebolo rozhodnuté.

O trovách konania súd rozhodol v súlade s ust. § 146 ods. 2 O.s.p. prvá veta, podľa ktorého ak niektorý z
účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. Z procesného hľadiska
platí,žežalobcazavinilzastaveniekonania,keďžedôvodomspäťvzatianávrhujeskutočnosť,žežalobca

začal rokovať so žalovaným v 1. rade. Z uvedeného vyplýva, že nebola preukázaná dôvodnosť podania
návrh voči všetkým žalovaným. Preto žalobcovi v zmysle citovaných zákonných ustanovení vznikla
povinnosť nahradiť trovy konania žalovaných.

Podľa ust. § 9 vyhl. MS SR č. 655/2004 Z.z., základná sadzba tarifnej odmeny sa stanoví podľa tarifnej
hodnoty veci alebo druhu veci, alebo práva a podľa počtu úkonov právnej služby, ktoré advokát vo veci

vykonal, ak táto vyhláška neustanovuje inak.

Tarifná hodnota za jeden úkon právnej pomoci v zmysle ust. § 10 ods. 1 cit. vyhlášky predstavuje 101,25
€, vychádzajúc z hodnoty sporu 2.350,09 €.

Podľa ust. § 13a ods. 4 druhá veta cit. vyhlášky, za zastúpenie na pojednávaní, ktoré bolo odročené bez
prejednania veci, patrí odmena vo výške jednej štvrtiny základnej sadzby tarifnej odmeny.

Podľa ust. § 16 ods. 3 cit. vyhlášky, od klienta možno požadovať na náhradu výdavkov na miestne
telekomunikačné výdavky a miestne prepravné sumu vo výške jednej stotiny výpočtového základu zakaždý úkon právnej služby. Túto sumu môže advokát požadovať aj vtedy, ak sa na jej náhrade s klientom
osobitne nedohodol.

Trovy konania žalovaného v 18. rade, v celkovej výške 251,24 €, pozostávajú z trov právneho zastúpenia

za 3 úkony právnej služby: 1/ príprava a prevzatie právneho zastúpenia á 101,25 €, 2/ písomné
vyjadrenie vo veci samej á 101,25 €, 3/ účasť na pojednávaní dňa 27.11.2013, ktoré bolo odročené bez
prejednania veci samej á 25,31 € (1/4 z tarifnej hodnoty jedného úkonu) + 3x režijného paušálu za rok
2013 á 7,81 €. Žalobca je povinný podľa ust. § 149 ods. 1 O.s.p. nahradiť trovy konania žalovaného v
18. rade na účet advokáta.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho

doručenia na Okresný súd Košice I v dvoch písomných vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 O.s.p. )

uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,

v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a

čoho sa odvolateľ domáha ( § 205 ods. 1 O.s.p. ).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,

oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného

zákona. ( § 251 O.s.p. )