Uznesenie ,
Odmietajúce odvolanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 7. máj 2014

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 14C/93/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8112244028
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 05. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eduard Valenčin
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2014:8112244028.4

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcov: 1./ J. K., N.. XX.X.XXXX, A. D. K. XX, W., 2./ V.. W. S., N..

XX.X.XXXX, A. K. K. M. X/A, 3./ V.. V.N. S., N.. X.X.XXXX, A. W., K. K. M. XB, právne zastúpení: JUDr.
Jozefom Frankom, advokátom sídlom 082 03 Lemešany 82, prevádzka. Weberova 2, 080 01 Prešov,
proti žalovanému: V. R., N.. XX.X.XXXX, A. B. XX, XXX XX W., zastúpeného: W.. Q. K., N.. XX.X.XXXX,
A. W. N. XX, W., o zaplatenie 810,12 EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

s c h v a ľ u j e zmier účastníkov v tomto znení:

"žalovaný sa z a v ä z u j e zaplatiť v lehote do 15.6.2014 žalovanému v 1. rade sumu 175 EUR,
žalovanému v 2. rade sumu 175 EUR a žalovanému v 3. rade sumu 350 EUR",

žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania,

v r a c i a žalobcovi v 1. rade súdny poplatok v sume 14,85 EUR cestou príslušného daňového úradu,
po právoplatnosti tohto uznesenia,

v r a c i a žalobcovi v 2. rade súdny poplatok v sume 14,85 EUR cestou príslušného daňového úradu,
po právoplatnosti tohto uznesenia,

v r a c i a žalobcovi v 3. rade súdny poplatok v sume 21,60 EUR cestou príslušného daňového úradu,
po právoplatnosti tohto uznesenia,

v r a c i a žalovanému súdny poplatok v sume 51,30 EUR cestou príslušného daňového úradu, po
právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobcovia sa žalobou podanou tunajšiemu súdu dňa 28.12.2012 domáhali uloženia povinnosti
žalovanému zaplatiť žalobcovi v 1. rade sumu 202,53 Eur s príslušenstvom, žalobcovi v 2. rade sumu
202,53 Eur s príslušenstvom a žalobcovi v 3. rade sumu 405,06 Eur s príslušenstvom z titulu nájomného
za užívanie nehnuteľností za roky 2010 a 2011.

Žalovaný nesúhlasil s uplatnenou výškou nájomného.Na pojednávaní konanom dňa 7.5.2014 uzavreli účastníci zmier, znenie ktorého je uvedené vo výroku
tohto uznesenia.

Podľa § 99 ods. 1 až 3 O.s.p., ak to povaha veci pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym

zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Súd môže odporučiť účastníkom, aby sa pokúsili o zmier
mediáciou. Súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje, neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi predpismi.
V takomto prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní. Schválený zmier má účinky
právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier
podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení

zmieru.

Podľa § 488 Občianskeho zákonníka, záväzkovým vzťahom je právny vzťah, z ktorého veriteľovi vzniká
právo na plnenie (pohľadávka) od dlžníka a dlžníkovi vzniká povinnosť splniť záväzok.

Podľa § 488 Občianskeho zákonníka, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo
spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.

Podľa § 671 ods. 1 Občianskeho zákonníka, nájomca je povinný platiť nájomné podľa zmluvy, inak

nájomné obvyklé v čase uzavretia zmluvy s prihliadnutím na hodnotu prenajatej veci a spôsob jej
užívania.

Podľa § 671 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak nie je dohodnuté alebo osobitné predpisy neustanovujú
inak, platí sa nájomné z poľnohospodárskych alebo lesných pozemkov polročne pozadu 1. apríla a 1.
októbra, pri ostatných nájmoch mesačne pozadu.

Vzhľadom na to, že účastníci uzavreli zmier, ktorý je v súlade s právnymi predpismi, súd ho s poukazom
na citovanú právnu úpravu schválil.

Otrováchkonaniabolorozhodnutépodľa§146ods.1písm.b)O.s.p.,podľaktoréhožiadenzúčastníkov
nemá právo na náhradu trov konania, ktoré sa skončilo zmierom.

Podľa § 11 ods. 7 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov

v znení neskorších predpisov, ak konanie skončia účastníci schválením súdneho zmieru do začiatku
pojednávania vo veci samej, vráti sa im 90 % zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak konanie skončia
účastnícischválenímsúdnehozmierupozačatípojednávaniavovecisamej,vrátisaim50%zovšetkých
zaplatených poplatkov. Ak účastníci vyriešili časť sporu súdnym zmierom v zmierovacom konaní, vráti
sa im 30 % zo zaplateného poplatku v konaní podľa tretej časti Občianskeho súdneho poriadku.

Pri nezaplatených poplatkoch v rovnakom rozsahu súd poplatok nevyberie a uznesenie o uloženej
povinnosti zaplatiť poplatok v uvedenom rozsahu zruší. Ustanovenia odsekov 3 a 4 sa nepoužijú.

V predmetnom konaní uhradil žalobca v 1. rade súdny poplatok za návrh vo výške 16,50 EUR, žalobca
v 2. rade súdny poplatok za návrh vo výške 16,50 Eur, žalobca v 3. rade súdny poplatok za návrh vo
výške 24,- Eur a žalovaný súdny poplatok za odpor vo výške 57,-

EUR. Pred začatí pojednávania vo veci samej uzavreli účastníci ohľadne celého predmetu konania
zmier. Z uvedených dôvodov súd v zmysle vyššie citovaných zákonných ustanovení vrátil účastníkom
90 % nimi zaplateného súdneho poplatku za návrh, resp. odpor, čo predstavuje žalobcom v 1. a 2.
rade po 14,85 Eur, žalobcovi v 3. rade sumu 21,60 Eur a žalovanému sumu 51,30 Eur. Poplatok vráti
žalobcom ako aj žalovanému daňový úrad. Vrátenie poplatku bude realizované podľa § 11 ods. 6 zákona

č. 71/1992 Zb. v znení neskorších predpisov po právoplatnosti tohto uznesenia.Poučenie:

Proti časti tohto uznesenia o schválení zmieru odvolanie nie je prípustné. Ak je zmier podľa hmotného
práva neplatný, možno podať návrh na jeho zrušenie do 3 rokov od právoplatnosti tohto uznesenia.

Proti výroku tohto uznesenia o trovách konania a o vrátení súdneho poplatku možno podať odvolanie
do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného vyhotovenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v
Prešove. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 O.s.p. ) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.