Uznesenie ,
Zrušené Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 9. september 2014

Súd: Najvyšší súd
Spisová značka: 1So/74/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4013201095
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 09. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Henčeková
ECLI: ECLI:SK:NSSR:2014:4013201095.1

Uznesenie

Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľa: G. N., T. D. B. XX, N., proti odporcovi:
Sociálna poisťovňa - ústredie, Ul. 29. augusta 8, Bratislava, o invalidný dôchodok, o odvolaní
navrhovateľa proti uzneseniu Krajského súdu v Nitre č. k. 19Sp/231/2013 - 9 zo dňa 31. októbra 2013,
takto

r o z h o d o l :

Najvyšší súd Slovenskej republiky napadnuté uznesenie Krajského súdu v Nitre č. k. 19Sp/231/2013 -

9 zo dňa 31. októbra 2013 z r u š u j e a vec mu v r a c i a na ďalšie konanie.

o d ô v o d n e n i e :

Krajský súd v Nitre napadnutým uznesením odmietol opravný prostriedok navrhovateľa proti rozhodnutiu
odporkyne č. XXX XXX XXXX X zo dňa 30. októbra 2009 ako oneskorene podaný.

Proti tomuto uzneseniu podal navrhovateľ odvolanie, v ktorom požiadal o odpustenie lehoty, nakoľko je
od detstva veľmi ťažko psychicky chorý a na okresnom súde prebieha konanie o pozbavenie spôsobilosti

na právne úkony. Navrhoval preto zrušiť rozhodnutie krajského súdu a vrátiť vec na nové konanie.

Krajský súd v Nitre uznesením č. k. 19Sd/231/2013-26 zo dňa 16. apríla 2014 pripustil odpustenie
zmeškania lehoty na odvolanie proti napadnutému rozhodnutiu správneho orgánu. Toto rozhodnutie
nadobudlo právoplatnosť 13. mája 2014.

Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací (§ 10 ods. 2 OSP) preskúmal uznesenie krajského
súdu ako aj konanie, ktoré mu predchádzalo a jednomyseľne (§ 3 ods. 9 zákona č. 757/2004 Z. z.)
dospel k záveru, že uznesenie krajského súdu je potrebné zrušiť.

Podľa § 221 ods. 1 písm. f/ OSP súd rozhodnutie zruší, len ak účastníkovi konania sa postupom súdu
odňala možnosť konať pred súdom.

Podľa § 221 ods. 2 OSP, ak odvolací súd zruší rozhodnutie, môže podľa povahy veci vrátiť vec súdu
prvého stupňa na ďalšie konanie, prerušiť konanie, zastaviť konanie alebo postúpiť vec orgánu, do
právomoci ktorého vec patrí.

Najvyšší súd Slovenskej republiky zo spisu krajského súdu zistil, že ten navrhovateľovi odpustil
zmeškanielehotyopravnéhoprostriedkupodanéhoprotirozhodnutiusprávnehoorgánu.Ztohtodôvodu,

vzhľadom na to, že toto rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť, Najvyšší súd Slovenskej republiky muselrozhodnutie krajského súdu, ktorým krajský súd odmietol opravný prostriedok navrhovateľa zrušiť a vec
vrátiť krajskému súdu na ďalšie konanie a rozhodnutie.

Podľa § 226 OSP, ak bolo rozhodnutie zrušené a ak bola vec vrátená na ďalšie konanie a nové

rozhodnutie, súd prvého stupňa je viazaný právnym názorom odvolacieho súdu.

Vzhľadom na uvedené skutočnosti odvolací súd napadnuté rozsudok súdu prvého stupňa podľa § 221
ods. 1 písm. f/ a ods. 2 OSP zrušil a vec mu vrátil na ďalšie konanie a rozhodnutie.

V ďalšom konaní bude úlohou krajského súdu riadne preskúmať napadnuté uznesenie odporcu. V
novom rozhodnutí krajský súd zároveň rozhodne o náhrade trov celého konania (§ 224 ods. 3 OSP).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.