Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 30. jún 2014

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 12C/120/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4113202887
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Veronika XXXTráglová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2014:4113202887.9

Uznesenie

Okresný súd Nitra v právnej veci navrhovateľa: COSART SK s.r.o., IČO. 44 990 618, so sídlom Čechy
135, zast. Mgr. Ing. Eva Solčanová, advokátka, so sídlom Sládkovičova 1, Nitra proti odporcovi: H. Q.,
nar. X.X.XXXX, bytom W. XX, o vydanie veci, o oprave rozsudku č.k. 12C/120/2013-38 zo dňa 2.12.2013
takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e záhlavie rozsudku Okresného súdu Nitra č.k. 12C/120/2013-38 zo dňa 2.12.2013 v

označení navrhovateľa, ktoré má správne znieť: COSART SK s.r.o., IČO. 44 990 618, so sídlom Čechy
135.

o d ô v o d n e n i e :

OkresnýsúdNitravydal2.12.2013rozsudokč.k.12C/120/2013-38,ktorýmurčil,žeodporkyňajepovinná
vydať navrhovateľovi osobné motorové vozidlo zn. Peugeot 307, rok výroby 2005, VIN: U EČV W. XXX
DX do 3 dní od právoplatnosti rozsudku a zaviazal ju na náhradu trov konania vo výške 408,87 eur k

rukám právnej zástupkyne navrhovateľa.

Podaním zo dňa 27.5.2014, doručeným Okresnému súdu Nitra ( ďalej len " súd" ) dňa 27.5.2014
požiadala právna zástupkyňa navrhovateľa o vydanie opravného uznesenia, v časti označenia
navrhovateľa, nakoľko tento bol nesprávne označený ako COSART SK, s.r.o. a chýbal údaj o
identifikačnom čísle navrhovateľa.

Podľa § 164 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej len
OSP), súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé

nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne do 30 dní od jeho podania. O oprave vydá opravné
uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné
uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

Vzhľadom k tomu, že pri vyhotovovaní rozsudku došlo k nesprávnemu označeniu navrhovateľa a v
záhlaví absentoval údaj o identifikačnom čísle navrhovateľa, v dôsledku chyby v písaní a inej zrejmej
nesprávnosti,súd tietochybyopravilarozhodoltak,akojeuvedenévovýrokovejčastitohtorozhodnutia.

V ostatných častiach zostáva vyššie uvedené rozhodnutie nezmenené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie (podľa § 374 ods. 3 zákona č. 99/1963 Zb. - Občiansky
súdny poriadok v znení neskorších predpisov, ďalej len "OSP") na Okresný súd Nitra do 15 dní odo dňa
jeho doručenia.Podľa § 205 ods. 1 OSP, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 2 OSP., odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej, možno odôvodniť len tým, že: a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 OSP., b)
konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, c) súd prvého
stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie
rozhodujúcich skutočností, d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym
skutkovým zisteniam, e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo

iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a), f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z
nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 205 ods. 3 OSP, rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.

Podľa § 42 ods. 3 OSP, pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí

byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí
byť podpísané a datované.