Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 28. november 2014

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 1T/179/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7814010487
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 11. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Gallo

ECLI: ECLI:SK:OSRV:2014:7814010487.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rožňava, samosudca JUDr. Ján Gallo, v trestnej veci obvinených I. R. a spol., dňa

28.11.2014, podľa § 353 ods. l Tr. por. takto

r o z h o d o l :

1. Obvinená I. R., T.. XX.XX.XXXX D. K., H. S., G. Č..
XXX, okr. Rožňava, invalidná dôchodkyňa,

2. Obvinený S. R., T.. XX.XX.XXXX D. M., H. S., G. Č.. XXX,
okr. Rožňava, nezamestnaný,

uznávajú sa za vinných,

že od mesiaca septembra 2013 do konca mesiaca júna 2014 v Dobšinej, okr. Rožňava, ako rodičia
maloletých detí T. Z. M. R., obaja nar. XX.XX.XXXX, žiakov Základnej školy v Dobšinej, hrubo
zanedbávali ich povinnú školskú dochádzku a napriek upozorneniam školy, že maloletí nechodia riadne
do školy, nereagovali ani neurobili žiadne opatrenia na zjednanie nápravy, v dôsledku čoho v uvedenom

období maloletý T. vynechal neospravedlnene 117 vyučovacích hodín a maloletý M. 320 vyučovacích
hodín, pričom svojim nezodpovedným prístupom k výchove maloletého Rolanda mu umožnili dopúšťať
sa protispoločenského konania, v dôsledku čoho maloletý v období od mesiaca augusta 2013 do
22.07.2014 spáchal 8 činov inak trestných a 5 priestupkov,

t e d a

z nedbanlivosti vydali osobu mladšiu ako l8 rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej umožnili viesť

záhaľčivý život a umožnili jej dopúšťať sa konaní, ktoré sú podľa Trestného zákona trestnými činmi a
konaní, ktoré sú podľa osobitných zákonov priestupkami a uvedený čin spáchali závažnejším spôsobom
konania - po dlhší čas,

č í m s p á c h a l i

prečinohrozovaniamravnejvýchovymládežepodľa§211ods.1písm.b/,c/,d/,ods.3písm.a/spoukazom

na § l38 písm.b/ Trestného zákona č. 300/2005 Z.z. v znení Zákona č. 1/2014 Z.z.
a súd ich za to

o d s u d z u j e :

Obvinenú I. R. podľa § 211 ods.3 s použitím § 38 ods.2,3, § 36 písm.j/ Trestného zákona k trestu odňatia
slobody v trvaní 8 (osem) mesiacov.Podľa § 49 ods.1 písm.a/ Trestného zákona jej výkon trestu p o d m i e n e č n e odkladá a podľa §
50 ods.1 Trestného zákona jej určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jedného) roka.

Obvineného S. R. podľa § 211 ods.3 s použitím § 38 ods.2,3, § 36 písm.j/ Trestného zákona, § 54
Trestného zákona k trestu povinnej práce v rozsahu 200 (dvesto) hodín.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd v Rožňave obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody v 3 vyhotoveniach.

Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému
a jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na
navrátenie lehoty sa primerane použijú ustanovenia § 64 Tr.por.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený

Podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody.
Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občiansko-súdne konanie, prípadne na
konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti
výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo
veci hlavné pojednávanie; pri pojednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca
viazaný právnou kvalifikáciou, ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom
opatrení obsiahnutom v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a
vykonateľným podľa § 356 Tr.por.

Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor
Podala neoprávnená osoba, alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením.
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.
Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 2ll Tr.por., môže poškodený vziať
súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej

z osôb uvedených v ods.l. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca
trestné stíhanie zastaví.
Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa
trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods.l. Späťvzatím obžaloby sa
trestný rozkaz ruší a vec sa vracia do prípravného konania.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený,
zúčastnená osoba, ako aj prokurátor, sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť
a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po
tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech

obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť s jeho výslovným súhlasom.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby
prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje
podľa § 255 ods.3 Tr.por. a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší
vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 alebo

vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.