Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 23. február 2012

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 7T/2/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1112010035
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 02. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Pavol Dekánek

ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2012:1112010035.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava I dňa 23.02.2012 v Bratislave v konaní pred samosudcom Mgr. Pavlom

Dekánkom, podľa § 353 Trestného poriadku takto

r o z h o d o l :

M. H. Q. Y. X. Á. V. Q. I. Á.

nar. XX.XX.XXXX/XXXX v L. S., trvale bytom H. Č.. XX, okr. L. S., prechodné bydlisko Bratislava, U.
Č.. XX, t. č. v mieste bydliska,

s a u z n á v a v i n n o u

z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. c/, ods. 3 písm. b/ Trestného zákona,

p r e t o ž e:

15.12.2011 v čase o 02.45 hod. v Bratislave v uličke Baštová, odcudzila bez použitia zjavného násilia
z peňaženky poškodeného, ktorú mal v tom čase vloženú v ľavom zadnom vrecku nohavíc, finančnú
hotovosť vo výške 415,- € a to 8 ks/50,- €, 1 ks/10,- €, 1 ks/5,- € a 1 ks odtrhnutého papiera popísaný
modrou tuhou s textom : K. M. XXXXXXXX, Pin F. XXX XXX, K. U. /. A. a to takým spôsobom, že počas

poskytovania orálneho sexu mu vybrala peňaženku z ľavého zadného vrecka nohavíc a z nej uvedenú
finančnú hotovosť s papierikom, následne peňaženku vrátila do uvedeného zadného vrecka nohavíc,
čím svojim konaním spôsobila poškodenému A. S. L., nar. XX.XX.XXXX, bytom XX-XXX N., G. V. XX
S.. XX, K., škodu vo výške 415,- €, pričom bolo následne zistené, že obvinená bola 13.01.2011

trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava I, spisovej značky XT/X/XXXX, právoplatným
19.02.2010, odsúdená za prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno c/ Trestného zákona, k trestu
odňatia slobody v trvaní 1 /jeden/ rok s podmienečným odkladom jeho výkonu v trvaní 2 /dva/
roky do 19.02.2012,

t e d a prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a čin spáchala na veci, ktorú mal iný pri sebe a
uvedenýčinspáchalahocibolazatakýčinvpredchádzajúcichdvadsiatichštyrochmesiacochodsúdená,

a o d s u d z u j es aPodľa § 212 ods. 3 Trestného zákona za použitia ustanovenia § 38 ods. 2 Trestného zákona k trestu
odňatia slobody na dobu v trvaní 8/osem/ mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Trestného zákona súd zaraďuje páchateľku na výkon trestu odňatia slobody

do Ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Poučenie:

Proti tomuto rozkazu môže obvinený a prokurátor podať na tunajšom súde odpor. Odpor sa podáva na
súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Odpor môžu podať aj príbuzní
obvineného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel/ka a druh/družka, nie však
proti vôli obvineného. Ak oprávnená osoba v zákonnej lehote podá odpor, samosudca vo veci

nariadi hlavné pojednávanie. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,

poškodený, ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor

neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech
obvineného odvolanie, môže tak urobiť len s jeho výslovným súhlasom. Vzatie odporu späť, ak niet

prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý
späť a ak prokurátor predniesol na hlavnom

pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a vykonateľným.
Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor

bol podaný neoprávnenou osobou, oneskorene alebo z dôvodu jeho späťvzatia, odmietne odpor

uznesením. Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný

účinok. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať
odpor; akpoškodenýpodalodpor,trestnýrozkazsarušívovýroku onáhradeškody.Samosudcaodkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Ak sa v lehote odpor nepodá, stane sa trestnýrozkaz právoplatným avykonateľným.