Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 4. december 2014

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 8C/179/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3813222012
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 12. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marek Mikulčík

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2014:3813222012.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza, samosudcom Mgr. Marekom Mikulčíkom v právnej veci navrhovateľa:

Stredoslovenská energetika, a.s., so sídlom Pri Rajčianke 8591/4B, 010 47 Žilina, IČO: 36403008, proti
odporcovi: J. U., nar. XX.X.XXXX, bytom R. XXX, zast. JUDr. Peter Dolný, advokát so sídlom ul. Matice
slovenskej č. 8, Prievidza o zaplatenie 529,25 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi sumu 529,25 eur a nahradiť navrhovateľovi trovy konania
vo výške 31,50 eur, a to všetko v pravidelných 25,- eurových mesačných splátkach, splatných vždy do
posledného dňa príslušného kalendárneho mesiaca, počnúc mesiacom január 2015, pod následkom
straty výhody splátok a zročnosti celej sumy v prípade nezaplatenia jednej zo splátok riadne a včas.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným súdu dňa 15. októbra 2013 sa navrhovateľ domáhal proti odporcovi zaplatenia

istiny 529,25 € a náhrady trov konania. Argumentoval tým, že s odporcom uzavrel dňa 8. apríla
2011 zmluvu o dodávke a distribúcii elektriny, na základe ktorej odporca odoberal elektrickú energiu
na odbernom mieste X. XXX podľa zákona č. XXX/XXXX Z.z., pričom neuhradil cenu spotrebovanej
elektrickej energie za obdobie od 19.10.2012 do 11.1.2013, ktorá mu bola vyfakturovaná faktúrou č.
XXXXXXXXXX, znejúcou na sumu 8,65 € a faktúrou č. XXXXXXXXXX, ktorá znela na sumu 520,60 €.
Súd vo veci nariadil pojednávanie na ktorom vykonal dokazovanie výsluchom odporcu a predloženými
listinnými dôkazmi a to: návrh čl. 1, zmluva o dodávke a distribúcii elektriny zo dňa 8.4.2011 čl. 2, dohoda

o platbách za energiu - faktúra č. XXXXXXXXX čl. 3, služobný príkaz - príloha k zmluve č. XXXXXXX-X
čl. 4, príloha č. 2 čl. 5, faktúra č. XXXXXXXXXXXXXXXXX čl. 6, faktúra č. XXXXXXXXXXXXXXXXX čl.
7, výzva k úhrade - pokus o zmier čl. 8, kópia doručenky čl. 9, platobný rozkaz č.k. 8Ro/208/2013 zo dňa
28.10.2013 čl. 12, odpor čl. 14-15, požiadavka o zmenu zmluvného vzťahu na odbernom mieste bez
zvýšeniavýkonupreoprávnenýchodberateľovpripojenýchnasieťNNdo1kVčl.17,dohodaorozviazaní
zmluvy o prenájme nebytových priestorov uzatvorenej dňa 31.3.2011 čl. 18, stanovisko žalobcu k odporu
žalovaného čl. 22, originál požiadavka o zmenu zmluvného vzťahu na odbernom mieste bez zvýšenia

výkonu pre oprávnených odberateľov - prílohová obálka čl. 29, ospravedlnenie neúčasti čl. 30-31, trestný
rozkaz OS Banská Bystrica sp.zn. 4T/117/2009 z 19.11.2009 a platobný rozkaz OS Prievidza sp.zn.
11Ro/32/2014 z 11.3.2014 - prílohová obálky čl. 29.
Z prednesu odporcu na pojednávaní vyplynulo, že tento uznáva nárok uplatnený navrhovateľom v plnej
výške a je ochotný navrhovateľovi požadovanú sumu i náhradu trov konania zaplatiť, avšak nie naraz,
ale v pravidelných mesačných splátkach. Odporca poukázal na to, že jeho príjem je v súčasnosti 159,- €
mesačne, ktorý poberá z titulu invalidného dôchodku a ďalších cca. 120,- € za mesiac si zarobí prácou v

chránenej dielni. Mesačne za lieky, ktoré musí užívať dá 15,- € až 20,-€, mesačne precestuje cca. 40,- €,
rodičom prispieva mesačne na stravu asi 100,- €. V súčasnosti spláca iné dlhy vo výške 40,- € mesačne.Podľa § 153a ods. 1 O.s.p. ak počas konania žalovaný uzná pred súdom nárok uplatnený žalobou alebo
jeho základ alebo ak sa žalobca vzdá pred súdom svojho nároku, súd rozhodne rozsudkom na základe
uznania alebo vzdania sa nároku.

Podľa § 157 ods. 4 O.s.p. v odôvodnení rozsudkov podľa § 114 ods. 5, § 153a ods. 1 a § 153b ods. 1
uvedie súd iba predmet konania a ustanovenie zákona, podľa ktorého rozhodol.
Predmetom konania bol návrh na zaplatenie dlžnej sumy istiny z titulu zmluvy o o dodávke a distribúcii
elektriny, uzatvorenej medzi odporcom a navrhovateľom dňa 8. apríla 2011, o ktorom súd rozhodol na
základe uznania nároku podľa § 588 Občianskeho zákonníka. O plnení v splátkach súd rozhodol podľa

§ 160 ods. 1 O.s.p. a o náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 O.s.p.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie na Okresnom súde Prievidza do 15 dní odo dňa jeho
doručenia písomne v dvoch vyhotoveniach. Podľa § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku v
odvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3)uviesť,protiktorémurozhodnutiusmeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho

sa odvolateľ domáha. Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže
oprávnený podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.