Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 15. január 2015

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 11Ps/5/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2114228886
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 01. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Pribulová

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2015:2114228886.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava samosudkyňou JUDr. Zuzanou Pribulovou v opatrovníckej veci nesvojprávneho S.

M., nar. XX.XX.XXXX, D. XXX/XX, D., zastúpeného opatrovníčkou N. M., nar. XX.XX.XXXX, D. XXX/
XX, D., o schválenie právnych úkonov, takto

r o z h o d o l :

I. Súd s c h v a ľ u j e právny úkon, ktorý v mene nesvojprávneho S. M., vykonala opatrovníčka N. M.,
dňa XX.XX.XXXX, a to udelenie Plnej moci na úkony spojené s prevodom CP.

II. Súd s c h v a ľ u j e právny úkon, ktorý v mene nesvojprávneho S. M., vykonala opatrovníčka N.
M., dňa XX.XX.XXXX, a to uzavretie Zmluvy o bezodplatnom prevode cenných papierov, číslo zmluvy
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX.

III. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom zo dňa 05.11.2014 v spojení s jeho doplnením na pojednávaní dňa 15.01.2015 sa opatrovníčka

nesvojprávneho domáha rozhodnutia súdu, ktorým by súd schválil právne úkony, ktoré v mene
nesvojprávneho vykonala opatrovníčka dňa XX.XX.XXXX, a to udelenie Plnej moci na úkony spojené
s prevodom CP, a uzavretie Zmluvy o bezodplatnom prevode cenných papierov.

Podľa 157 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za
prítomnostivšetkýchúčastníkovaleboichzástupcov,ktorísavzdajúodvolania,uvediesúdvodôvodnení
rozsudku iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Nakoľko na pojednávaní konanom dňa 15.01.2015 bol vyhlásený rozsudok, pričom na tomto
pojednávaní bola prítomná opatrovníčka nesvojprávneho a zároveň sa táto práva podať odvolanie
proti rozsudku výslovne vzdala, súd uviedol v odôvodnení iba predmet konania a ďalej uvádza iba

ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Podľa § 27 ods. 2 Občianskeho zákonníka, zákonným zástupcom fyzickej osoby, ktorého súd
rozhodnutím pozbavil spôsobilosti na právne úkony alebo ktorého spôsobilosť na právne úkony súd
rozhodnutím obmedzil, je súdom ustanovený opatrovník.Podľa § 28 Občianskeho zákonníka, ak zákonní zástupcovia sú povinní aj spravovať majetok tých,
ktorých zastupujú, a ak nejde o bežnú vec, je na nakladanie s majetkom potrebné schválenie súdu.

Podľa § 193 OSP (pozn. obsiahnutý v časti pod názvom „Opatrovnícke konanie“), ustanovenia § 176

až 180 platia obdobne.

Podľa § 179 OSP, ak je pre platnosť právneho úkonu, ktorý urobil zákonný zástupca za maloletého,
potrebné schválenie súdu, súd ho schváli, ak je to v záujme maloletého.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie, avšak podané odvolanie by nebolo právne účinné,
nakoľko opatrovníčka nesvojprávneho sa práva podať odvolanie výslovne vzdala do zápisnice na súde

po vyhlásení rozhodnutia.