Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 14. január 2015

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 3T/187/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2314011078
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 01. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniel Miženko

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2015:2314011078.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Galanta, samosudcom JUDr. Danielom Miženkom, v trestnej veci obvineného V. O., na

verejnom zasadnutí 14.01.2014, takto

r o z h o d o l :

Súd, podľa § 334 ods. 4 Tr. por., s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste uzavretú medzi prokurátorom
Okresnej prokuratúry Galanta JUDr. JUDr. Marekom Holbíkom a obvineným V. O. 28.11.2014 a
potvrdzuje ju v tomto

z n e n í :

Obvinený V. O., nar. XX.XX.XXXX V. U.,
bydlisko Q., C. R.. Č.. XXX/XX,

s a u z n á v a z a v i n n é h o ,ž e

- od presne nezisteného času do 12.06.2014 bez povolenia mal u seba v byte, v

Q., na C. ul. č. XXX/XX, 11 kusov guľových nábojov kalibru 7,65 mm Browning, 28 kusov nábojov
kalibru 9 mm Luger, 1 guľový náboj kalibru 7,62 x 25 mm Tokarev, 10 kusov nábojov kalibru 22 Long
Rifle, 1 náboj kalibru 22 Flobert, 1 náboj kalibru 22 Short, 4 kusy brokových nábojov kalibru 16, 80
kusov brokových nábojov kalibru 16, 2 kusy guľových nábojov kalibru 7,62 x 39 mm, 2 kusy guľových
nábojov kalibru 22 Short, 39 kusov nábojov kalibru 22 Long Rifle, 4 kusy nábojov kalibru 22 Flobert.
Uvedené strelivo, podľa § 12 odsek 1 a § 27 zákona číslo 190/2003 Z. z. o strelných zbraniach a strelive,
môže nadobudnúť do vlastníctva iba držiteľ zbrojného preukazu, zbrojnej licencie, alebo zbrojného
sprievodného listu na trvalý vývoz,

t e d a

- zadovážil a držal strelivo bez povolenia,

č í m s p á ch a l

- prečin nedovoleného ozbrojovania a obchodovania so zbraňami podľa § 294
odsek 1 Trestného zákona.

ZA TO MU SÚD UKLADÁ:Podľa § 294 ods. 1 Tr. zák., § 36 písm. l/ Tr. zák., § 38 ods. 3 Tr. zák., § 39 ods. 2 písm. d/, ods.
4 Tr. zák., trest odňatia slobody v trvaní 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 49 ods.1 písm. a/ Tr. zák. súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a podľa § 50
ods. 1 Tr. zák. určuje skúšobnú dobu na 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 60 odsek 1 písmeno a/ Tr. zák. trest prepadnutia veci a to:

- 8 kusov nábojov kalibru 7,65 mm, 20 kusov nábojov kalibru 9 mm Luger, 8 kusov
nábojov kalibru 22 Long Rifle, 70 kusov brokových nábojov kalibru 16/70, 34 kusov nábojov kalibru 22
Long Rifle, 52 kusov nábojov kalibru 6 mm, ME, Flobert, 15 kusov nábojov kalibru 9 mm Tempo.

Podľa § 60 odsek 6 Trestného zákona vlastníkom prepadnutých vecí sa stáva Slovenská republika.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Galanta JUDr. Marek Holbík doručil 01.12.2014 Okresnému súdu
Galanta návrh na schválenie dohody o vine a treste uzavretú s obvineným V. O. 28.11.2014.

Podľa dohody z 28.11.2014 obv. V.. O. uznal vinu zo spáchania prečinu nedovoleného ozbrojovania a
obchodovania so zbraňami podľa § 294 odsek 1 Trestného zákona na tom skutkovom základe ako je

uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Ďalej podľa dohody obvinený V.. O. akceptoval trest odňatia slobody v trvaní 8 mesiacov s
podmienečným odkladom jeho výkonu na skúšobnú dobu 12 mesiacov i trest prepadnutia vecí.

Samosudca, po preskúmaní dohody o vine a treste, nezistil porušenie procesných predpisov. Dospel k
záveru, že dohoda o vine a treste nie je zrejme neprimeraná (§ 331 ods. 1 Tr. por.) a určil preto termín
verejného zasadnutia na rozhodnutie o návrhu prokurátora na schválenie uvedenej dohody.

Samosudca, formou otázok, zisťoval na verejnom zasadnutí či obvinený V.. O.:

1. rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste
2. súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný
proces
3. rozumie čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu
4. bol poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť na slobodnú

voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby
5. rozumie podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste
6. rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu
7. bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestné činy jemu kladené za vinu
8. sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste

kvalifikuje ako určitý trestný čin
9. súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu
10. si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie.

Obvinený V.. O. na všetky uvedené otázky odpovedal áno (rozumel im, otázky mu boli vysvetlené).

Súd, vychádzajúc z obsahu dohody o vine a treste z 28.11.2014, vychádzajúc zo zákonnosti postupu
policajta i prokurátora v štádiu pred podaním návrhu v tejto veci, berúc do úvahy najmä všetky kladné
odpovede obvineného V.. O. na otázky uvedené pod č. 1 - 10 (§ 333 ods. 3 písm. a - j Tr. por.), schválil

dohodu o vine a treste predloženú súdu prokurátorom Okresnej prokuratúry Galanta JUDr. M. Holbíkom
(sp. zn. 3Pv 458/14/2202, z 28.11.2014) a potvrdil jej obsah verejne vyhláseným rozsudkom.

Súd obv. V.. O. uznal teda za vinného z prečinu nedovoleného ozbrojovania a obchodovania so
zbraňami podľa § 294 odsek 1 Trestného zákona.Výrok o treste (trest odňatia slobody v trvaní 8 mesiacov s podmienečným odkladom jeho výkonu na
skúšobnú dobu 12 mesiacov i trest prepadnutia vecí) zodpovedá kritériám uvedeným v § 34 ods. 1, 4
Tr. zák., (účel trestu, možnosť nápravy, závažnosť činu).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie okrem dovolania podľa § 371 ods. 1
písm. c/ Tr. por..
Rozsudok nadobúda právoplatnosť jeho vyhlásením.