Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 27. január 2015

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 3T/3/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3115010025
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 01. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Tóthová

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2015:3115010025.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Trenčíne v trestnej veci proti obvinenému V. W., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom U. S., Q.

O. č. XXX, na verejnom zasadnutí konanom dňa 27.01.2015 samosudkyňou JUDr. Evou Tóthovou takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 odsek 4 Trestného poriadku súd s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste uzatvorenú
prokurátorom Okresnej prokuratúry v Trenčíne s obvineným V. W., nar. XX.XX.XXXX v I., trvale bytom
U. S., Q. O. č. XXX, podľa ktorej obvinený uznáva vinu za spáchaný skutok, že :

dňa 08.11.2014 v čase o 23.55 hod. viedol terénny motocykel zn. EMI, modrej farby, VIN: J po miestnej
komunikácii v obci U. S., kde pri rodinnom dome č. XXX bol predpísaným spôsobom zastavený a

kontrolovaný hliadkou Pohotovostnej motorizovanej jednotky KR PZ Trenčín, ktorá zistila, že motocykel
viedol pod vplyvom alkoholu, čo mu bolo preukázané dychovou skúškou vykonanou na prístroji Alcotest
Dräger 7410 v čase o 23.58 hod. s výsledkom merania 0,72 mg/l alkoholu v dychu, čo je v prepočte 1,50
promile alkoholu v krvi, a opakovanou dychovou skúškou v čase o 00.31 hod. s výsledkom merania
0,80 mg/l alkoholu v dychu, čo je v prepočte 1,67 promile alkoholu v krvi,

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorú si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
č í m s p á c h a l

prečin ohrozenie pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e

Podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 56 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona s
prihliadnutím na § 38 odsek 2, odsek 3, odsek 8 Trestného zákona za použitia § 36 písmeno l) Trestného
zákona na peňažný trest vo výške 400,- (štyristo) eur.

Podľa § 57 odsek 3 Trestného zákona súd obvinenému pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol

byť úmyselne zmarený ustanovuje náhradný trest odňatia slobody v trvaní 3 (tri) mesiace.

Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona sa obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť
motorové vozidlá akéhokoľvek druhu v trvaní 14 (štrnásť) mesiacov.

Pričom obvinený súhlasí s uložením tohto trestu a tento prijíma. o d ô v o d n e n i e :

Dňa 08.01.2015 podal prokurátor Okresnej prokuratúry v Trenčíne na tunajší súd návrh na schválenie
dohody o vine a treste pod sp. zn. 1Pv 951/14 ktorú uzatvoril dňa 08.01.2015 s obvineným V. W. v

znení uvedenom vo výrokovej časti tohto rozsudku. Konanie o dohode o vine a treste začal prokurátor
okresnej prokuratúry z dôvodu, že výsledky vyšetrovania dostatočne odôvodňovali záver, že skutok,
ktorého sa dopustil obvinený je trestným činom. Obvinený sa k jeho spáchaniu priznal, uznal vinu a
dôkazy nasvedčovali pravdivosti jeho priznania.

Na verejnom zasadnutí, kde súd rozhodoval o návrhu na dohodu o vine a treste odpovedal obvinený na

všetky otázky uvedené v § 333 ods. 3 Tr. poriadku kladne t.j. „áno“.

Samosudkyňa okresného súdu preskúmala v zmysle § 331 ods. l Tr. por. predložený návrh dohody o
vine a treste , ako aj pripojený vyšetrovací spis ČVS: ORP-276/DI-TN-2014, pričom nezistila žiadne
závažné porušenia procesných predpisov, ani že by navrhovaná dohoda o vine a treste bola zrejme

neprimeraná, alebo nespravodlivá.

Preto v zmysle § 334 ods. 4 Tr. por. predmetnú dohodu o vine a treste súd schválil, čo potvrdil
rozsudkom, ktorý bol verejne vyhlásený.
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorú si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej

by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, ani dovolanie, okrem dovolania podľa § 37l
ods. l písm. c) Trestného poriadku. Rozsudok nadobúda právoplatnosť a vykonateľnosť vyhlásením
rozsudku.