Rozsudok – Starostlivosť o maloletých Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 23. január 2015

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 14P/64/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2114221501
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 01. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrea Tomašovičová

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2015:2114221501.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava v konaní vedenom pred sudkyňou Mgr. Andreou Tomašovičovou, vo veci

starostlivosti súdu o maloletú S. nar. XX.X.XXXX, zastúpenú kolíznym opatrovníkom Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny Trnava, dieťa rodičov: W. W., nar. X.X.XXXX, bytom U., B. X a W. R., nar.
X.X.XXXX, bytom R. B. XXX, o úpravu práv a povinností rodičov k maloletému dieťaťu, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje dohodu rodičov v nasledovnom znení:

Maloletá S. nar. XX.X.XXXX sa zveruje do osobnej starostlivosti matky, ktorá bude maloletú zastupovať
v bežných veciach a spravovať jej majetok, počnúc dňom 18.8.2014.

Otec sa zaväzuje prispievať na výživu maloletej sumou 100 eur mesačne, vždy do 15. dňa v mesiaci
vopred k rukám matky, počnúc dňom 18.8.2014.

Otec je oprávnený stretávať sa s maloletou S. každý nepárny víkend v kalendárnom roku v nedeľu od

11.00 hod. do 18.00 hod., každý párny víkend v kalendárnom roku v sobotu od 11.00 hod. do 18.00
hod., každý kalendárny týždeň v dňoch utorok a štvrtok od 16.00 hod. do 19.00 hod. s tým, že otec si
maloletú v určený čas prevezme a po ukončení styku maloletú opäť odovzdá matke v mieste bydliska
maloletej. Matka je povinná maloletú k styku riadne pripraviť.

o d ô v o d n e n i e :

Matka dieťaťa svojim návrhom podaným na súde dňa 18.8.2014 žiadala upraviť práva a povinnosti
rodičov voči maloletej S. tak, aby bola zverená do jej osobnej starostlivosti, a otcovi aby bola uložená
povinnosť prispievať na jej výživu sumou 100 eur mesačne. Zároveň žiadala upraviť aj rozsah styku
otca s maloletým dieťaťom.

Otec s navrhovanou úpravou práv a povinností rodičov voči maloletej S. súhlasil.

Kolízny opatrovník doporučil súdu vzhľadom na zhodné návrhy rodičov schváliť ich dohodu ohľadom
úpravy práv a povinností k maloletej.

Podľa § 36 ods. 1 veta prvá Zákona o rodine, rodičia maloletého dieťaťa, ktorí spolu nežijú, môžu sa
kedykoľvek dohodnúť o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností. Ustanovenia § 24, 25 a 26
sa použijú primerane.Podľa § 62 ods. 1 a 2 Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť. Obaja rodičia prispievajú na výživu
svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa

na životnej úrovni rodičov.

Podľa § 62 ods. 4 veta prvá Zákona o rodine, pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na
to, ktorý z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará.

Podľa § 75 ods. 1 veta prvá Zákona o rodine, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby
oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného.

Podľa § 77 ods. 1 Zákona o rodine, právo na výživné sa nepremlčuje. Možno ho však priznať len odo

dňa začatia súdneho konania. Výživné pre maloleté dieťa možno priznať najdlhšie na dobu troch rokov
spätne odo dňa začatia konania, ak sú na to dôvody hodné osobitného zreteľa.

Podľa § 25 ods. 2 Zákona o rodine, ak sa rodičia nedohodnú o úprave styku s maloletým dieťaťom podľa
odseku 1, súd upraví styk rodičov s maloletým dieťaťom v rozhodnutí o rozvode; to neplatí, ak rodičia
úpravu styku žiadajú neupraviť.

Podľa § 157 ods. 3 O.s.p., ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Vzhľadom k tomu, že po vyhlásení rozsudku sa účastníci zhodne vzdali svojho práva podať voči nemu
odvolanie, súd vyhotovil skrátený rozsudok.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie, vzhľadom k tomu však, že účastníci konania sa
výslovne pred súdom vzdali tohto svojho práva, nemôžu podľa § 207 ods. 1 O.s.p. účinne podať
odvolanie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné súdne rozhodnutie, oprávnený môže

podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu.