Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 7. január 2015

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 19C/274/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4114236167
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 01. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Adriana Halajová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2015:4114236167.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Nitre v právnej veci navrhovateľa: K. N., bytom S. XXX XXX XX, proti odporkyni: X.

N., bytom X. J.F., S. XX o zrušenie vyživovacej povinnosti na plnoleté dieťa sudkyňou Mgr. Adrianou
Halajovou takto

r o z h o d o l :

Súd z r u š u j e vyživovaciu povinnosť navrhovateľa Petra Strapka, nar. 30.3.1974, voči odporkyni
X. N., nar.XX.X.XXXX, ktorá mu bola určená vo výške 49,79 eur mesačne rozsudkom Okresného súdu
Nitra, č.k.15 C 6/2004-14 zo dňa 20.4.2004, ktorý nadobudol právoplatnosť 18.6.2004, počnúc dňom
15.12.2014.

Navrhovateľovi súd n e p r i z n á v a náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom podaným dňa 15.12.2014 domáhal, aby súd zrušil jeho vyživovaciu povinnosť

voči odporkyni, nakoľko odporkyňa ukončila štúdium, pracuje a je schopná sama sa živiť. Odporkyňa
s podaným návrhom súhlasila.

Podľa § 157 ods. 3 O.s.p. ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Podľa § 78 ods.1 Zák.o rodine, dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak sa zmenia
pomery. Okrem výživného na maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len na návrh.

Podľa § 62 ods.1 Zák.o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť,
ktorá trvá do času, kým deti nie súd schopné samé sa živiť.

Vzhľadom na vykonané dokazovanie mal súd za preukázané, že návrh navrhovateľa bol podaný

dôvodne, odporkyňa ukončila štúdium, v ďalšom vzdelávaní nepokračuje, pracuje, je schopná sama sa
živiť, preto súd návrhu vyhovel.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 142 ods. 1 OSP a úspešnému navrhovateľovi náhradu trov
konania nepriznal, nakoľko mu žiadne trovy v konaní nevznikli.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd v Nitre.

Účastníci konania sa však po vyhlásení a odôvodnení rozsudku, výslovne vzdali práva podať odvolanie.