Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Bardejov
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Slavomír Ivanecký
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 4P/121/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8214208118
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 12. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Ivanecký
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2014:8214208118.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Bardejov samosudcom JUDr. Slavomírom Ivaneckým vo veci navrhovateľky A. H., bytom
O. XX, XXX XX G., proti odporcovi maloletému O. H., nar. XX.X.XXXX, bytom O. XX, XXX XX G.,
zastúpenému kolíznym opatrovníkom Z. U., zamestnancom Krajského súdu v Prešove, o schválenie
právneho úkonu, takto
r o z h o d o l :
S c h v a ľ u j e právny úkon navrhovateľky A. H., nar. XX.X.XXXX, bytom O. XX, XXX XX G.,
vykonaný za maloletého O. H., nar. XX.X.XXXX, bytom O. XX, G., spočívajúceho v podpísaní zmluvy
o bezodplatnom prevode cenných papierov č. XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, uzatvorenej medzi
maloletým ako prevodcom a nadobúdateľom Fond národného majetku Slovenskej republiky, so sídlom
Trnavská cesta 100, Bratislava, IČO: 17333768.
Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Dňa 26.11.2014 podala navrhovateľka návrh na schválenie právneho úkonu, ktorý vykonala za
maloletého a ktorý spočíval v podpísaní zmluvy o bezodplatnom prevode cenných papierov č.
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXmedzimaloletýmako prevodcomanadobúdateľomFondnárodného
majetku Slovenskej republiky. Odporcovi súd ustanovil kolízneho opatrovníka.
Podľa § 26 Občianskeho zákonníka pokiaľ fyzické osoby nie sú spôsobilé na právne úkony, konajú za
ne ich zákonní zástupcovia.
Podľa § 287 ods. 2 Občianskeho zákonníka zákonným zástupcom fyzickej osoby, ktorú súd rozhodnutím
pozbavil spôsobilosti na právne úkony alebo ktorej spôsobilosť na právne úkony súd rozhodnutím
obmedzil, je súdom ustanovený opatrovník.
Podľa § 28 Občianskeho zákonníka, ak sú zákonní zástupcovia povinní aj spravovať majetok tých,
ktorých zastupujú a ak nejde o bežnú veci, je na nakladanie s majetkom potrebné schválenie súdu.
Podľa § 179 O.s.p. ak je pre platnosť právneho úkonu, ktorý urobil zákonný zástupca za maloletého,
potrebné schválenie súdu, súd ho schváli, ak je to v záujme maloletého.Podľa § 157 ods. 3 O.s.p. ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona podľa ktorých rozhodol.
Na pojednávaní dňa 30.12.2014 sa po vyhlásení rozsudku vzdali všetci účastníci práva podať voči nemu
odvolanie, v dôsledku čoho tento rozsudok obsahuje v odôvodnení iba predmet konania a ustanovenia
zákona, podľa ktorého súd rozhodol. O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 146 odsek 1 písmeno
a) Občianskeho súdneho poriadku, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov
konania podľa jeho výsledku, ak konanie sa mohlo začať i bez návrhu.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.