Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 29. december 2014

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 10C/179/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7814206773
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 12. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Tengely

ECLI: ECLI:SK:OSRV:2014:7814206773.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rožňava, samosudca JUDr. Marián Tengely, v právnej veci navrhovateľky T. D., Z. G., P.

XX.XX.XXXX, Y. L. XXX, XXX XX U. E., proti odporcovi N. D., P. XX.XX.XXXX, Y. L. XXX, XXX XX U.
E., o rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

Okresný súd Rožňava manželstvo navrhovateľky a odporcu uzavreté dňa 14.06.1986 pred bývalým
Miestnym národným výborom v Krásnohorskom Podhradí, zapísané v knihe manželstiev matričného
úradu vo zväzku 4 ročníka 1986 na strane 255 pod poradovým číslom 15 r o z v á d z a .

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov tohto konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa podaným návrhom domáhala rozvodu manželstva s odporcom. Návrh odôvodnila
vážnymnarušenímatrvalýmrozvrátenímmanželskéhovzťahu,kuktorémudošlovdôsledkuodcudzenia

v citovej oblasti. Poukázala na skutočnosť, že s odporcom už viac ako rok nemajú intímny život a
nedokážu sa zmieriť. Uviedla, že k odporcovi stratila citový vzťah a nevidí nádej na jeho obnovu,
preto nemá záujem na ďalšom trvaní ich manželstva, ktoré neplní a ani do budúcna nie je predpoklad,
že by plnilo svoj spoločenský účel. Navrhovateľka doplnila, že si našla priateľa. Deti pochádzajúce z
manželstva sú už dospelé.

Súd zistil, že účastníci uzavreli manželstvo dňa 14.6.1986, u oboch sa jednalo o prvé manželstvo v
poradí.

Odporca s podaným návrhom na rozvod súhlasil. Potvrdil dôvody rozvratu manželstva uvedené
navrhovateľkou a vylúčil možnosť riadneho obnovenia manželského spolužitia s navrhovateľkou.

Podľa ust. § 157 ods. 3 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku v znení neskorších

predpisov (ďalej len „Občiansky súdny poriadok“), ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za
prítomnostivšetkýchúčastníkovaleboichzástupcov,ktorísavzdajúodvolania,uvediesúdvodôvodnení
rozsudku iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Účastníci pred súdom na pojednávaní zhodne vyhlásili, že rozsudku i poučeniu o opravnom prostriedku
porozumeli, s rozsudkom súhlasia a vzdávajú sa práva podať proti nemu odvolanie. Súd preto
postupoval v súlade s citovaným ustanovením § 157 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku.Podľa ust. § 18 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 36/2005 Z. z. o rodine v znení neskorších
predpisov (ďalej len „Zákon o rodine“), manželia sú si v manželstve rovní v právach a povinnostiach. Sú
povinní žiť spolu, byť si verní, vzájomne rešpektovať svoju dôstojnosť, pomáhať si, starať sa spoločne

o deti a vytvárať zdravé rodinné prostredie.

Podľa ust. § 23 ods. 1, 2 a 3 Zákona o rodine:

(1) Súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť, ak sú vzťahy medzi manželmi tak
vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj účel a od manželov nemožno
očakávať obnovenie manželského spolužitia.

(2) Súd zisťuje príčiny, ktoré viedli k vážnemu rozvratu vzťahov medzi manželmi, a pri rozhodovaní o

rozvode na ne prihliada. Súd pri rozhodovaní o rozvode vždy prihliadne na záujem maloletých detí.

(3) Súd pri posudzovaní miery rozvratu vzťahov medzi manželmi prihliada na porušenie povinností
manželov podľa § 18 a 19.

Súdnazákladezistenéhoskutkovéhostavudospelkzáveru,žemanželstvoúčastníkovkonaniasineplní
svoju spoločenskú, ekonomickú ani biologickú funkciu, preto návrhu navrhovateľky vyhovel a rozhodol

tak, ako je to uvedené vo výroku tohto rozsudku.

O trovách konania súd rozhodol v súlade s ustanovením § 144 Občianskeho súdneho poriadku, podľa
ktorého v konaní o rozvod manželstva nemajú účastníci právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko účastníci sa toho práva vzdali.

Podľaust.§27Zákonaorodinemanžel,ktorýprijalpriezviskodruhéhomanželaakospoločnépriezvisko,
môže do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu
oznámiť, že prijíma späť svoje predošlé priezvisko.