Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 19. december 2014

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 7C/167/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3814220240

Dátum vydania rozhodnutia: 19. 12. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Danka Lauková

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2014:3814220240.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza sudcom JUDr. Dankou Laukovou v právnej veci navrhovateľky Y. R., nar. XX. 2.
XXXX, bytom ul. Z. č. XXX/XX, D. proti odporcovi B. R., nar. 4. 1. XXXX, bytom ul. Z. č. XXX/XX, D.,
o rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

Manželstvo účastníkov konania B. R., nar. X.X.XXXX a Y. R., rodenej I., nar. XX.X.XXXX a uzavreté dňa

XX.X.XXXX pred bývalým Mestským národným výborom v Seredi a zapísané v knihe manželstiev vo
zväzku 7 ročník 1989 na strane 32 pod por. č. 63, r o z v á d z a .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka návrhom zo dňa 14. 11. 2014 domáhala sa zrušenia manželstva s odporcom rozvodom.

Odporca sa k návrhu pripojil.

Podľa § 157 ods. 3 O.s.p., ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Na pojednávaní dňa 19. 12. 2014 bol rozsudok vyhlásený za prítomnosti všetkých účastníkov konania,
ktorí sa vzdali odvolania, preto v odôvodnení rozsudku súd uviedol iba predmet konania, ktorým je
zrušenie manželstva rozvodom a ďalej ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol. Súd vo veci
rozhodol podľa § 22, § 23 Zákona o rodine (zák. č. 36/2005 Z. z.).

O trovách konania súd rozhodol podľa § 144 veta prvá O.s.p.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, prostredníctvom
Okresného súdu Prievidza na Krajský súd Trenčín, písomne, v troch vyhotoveniach.V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Účastníci sa na pojednávaní dňa 19. 12. 2014 práva podať odvolanie proti tomuto rozhodnutiu výslovne
vzdali, čo potvrdili svojimi podpismi v zápisnici.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela, môže do troch mesiacov po
právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že prijíma opäť svoje
predošlé priezvisko.