Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 17. december 2014

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 11C/225/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7614216182

Dátum vydania rozhodnutia: 17. 12. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Júlia Weiserová

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2014:7614216182.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves, v právnej veci žalobcu: O. J., F.. X.X.XXXX, T. J. F. R., M. X, právne
zast. JUDr. Štefan Kamenický, advokát AK Hviezdoslavova 7, Spišská Nová Ves, proti žalovanému: Š.
J., F.. XX.X.XXXX, T. J. F. R., M. X, o vyporiadanie BSM po rozvode manželstva, takto

r o z h o d o l :

Súd vyporiadáva bezpodielové spoluvlastníctva účastníkov konania tak, že do výlučného vlastníctva

žalobkyne prikazuje :

- dlh voči Bytovému družstvu - Správcovská firma s.r.o. Sp. Nová Ves vo výške 3499,13 Eur

- dlh Prvej stavebnej sporiteľni a.s. 1179,12 Eur

- dlh Slov. sporiteľni a.s. vo výške 1356,05 Eur,

- dlh Profi Credit s.r.o. Bratislava 600,- Eur,

do výlučného vlastníctva žalovaného prikazuje:

- dlh Poštovej banke a.s. Bratislava vo výške 6765,21 Eur s prísl.,

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Žalovaného k úhrade zvyšku predpísaného súdneho poplatku nezaväzuje.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobkyňa podala na tunajší súd návrh na vyporiadanie BSM po rozvode manželstva.

Účastníci konania pred začatím pojednávania uzavreli súdny zmier v znení uvedenom vo výrokovej
časti tohto uznesenia.Súd preskúmal účastníkmi uzavretý súdny zmier, ktorého súčasťou bola dohoda o trovách konania v
zmysle § 99 0.s.p. a po tom, čo zistil, že tento súdny zmier sa neprieči platnému hmotnému právu, zmier
schválil. Takto uzavretý súdny zmier má účinky právoplatného rozsudku.

Podľa § 11 ods. 7, prvá veta, Zák. č. 71/92 Zb. o súdnych poplatkoch ak konanie skončia účastníci
schválením súdneho zmieru do začiatku pojednávania vo veci samej, vráti sa im 90% zo všetkých
zaplatených poplatkov.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. b O.s.p., pričom žiadnemu z účastníkovi ich
náhradu nepriznal, pretože žalobkyňa splnila podmienky pre oslobodenie od platenia súdnych poplatkov
na základe čoho jej bol pridelený bezplatný právny zástupca z radov advokátov a žalovanému bolo

taktiež priznané oslobodenie od platenia súdnych poplatkov súdom, vzhľadom na jeho nepriaznivú
finančnú situáciu. Z toho istého dôvodu ho súd nezaviazal k úhrade zvyšku predpísaného súdneho
poplatku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Podľa § 251 ods. 1, 2 O.s.p. Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá

vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na vykonanie

exekúcie podľa osobitného zákona;31) ak ide o rozhodnutie o výchove

maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia. Ak povinný

dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, pri ktorom

vznikla poplatková povinnosť zaplatiť súdne poplatky, trovy trestného

konania, pokuty, svedočné, znalečné a iné náklady súdneho konania,

vedie sa výkon rozhodnutia z úradnej moci. 37) ( zákona č. 233/1995 Z. z.

v platnom znení o súdnych exekútoroch a exekučnom poriadku. )