Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 15. december 2014

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 5C/147/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6614213093
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 12. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Szököl
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2014:6614213093.3

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Jurajom Szökölom v právnej veci žalobcu Dopravný podnik
Bratislava, a.s. Olejkárska 1, Bratislava, IČO: 00 492 736, zast. JUDr. Vladimírom Kánom, advokátom,
P.O.BOX 75, 820 09 Bratislava 29 proti žalovanému Z. H., J. XX.XX.XXXX, G. I. O. XX, štátne občianstvo
SR t.č. na neznámom mieste , zast. opatrovníkom A. D., zamestnancom tunajšieho súdu v konaní o
zaplatenie 50,70 Eur a prísl. takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi 50,70 Eur a na náhrade trov konania 16,50 Eur a na náhrade
trov právneho zastúpenia žalobcu na účet jeho právneho zástupcu 59,13 Eur, všetko v lehote 3 dní od
právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca podanou žalobou sa domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy 50,70 Eur a prísl.
na tom skutkovom základe, žalobca je akciová spoločnosť s majetkovou účasťou Hlavného mesta
SR Bratislavy, ktorá vykonáva mestskú hromadnú dopravu podľa Prepravného poriadku mestskej
hromadnej dopravy v Bratislave.

Žalovaný sa na výzvu zamestnanca žalobcu povereného vykonaním kontroly cestovných lístkov dňa
22.01.2014 na linke MHD číslo 93 nepreukázal platným cestovným lístkom, ani iným platným cestovným
dokladom a preto žalobcovi v súlade s čl.6 Prepravného poriadku mestskej hromadnej dopravy v
Bratislave a čl.5 tarify mestskej hromadnej dopravy v Bratislave vzniká nárok, aby mu žalovaný zaplatil
cestovné 0,70 Eur a úhradu 50.-Eur.

Žalovaný svoju povinnosť uhradiť žalobcovi 0,70 Eur cestovné a úhradu 50.-Eur nesplanil. Je pritom
potrebné zdôrazniť, že táto povinnosť mu vyplýva priamo zo znenia č.l. 6 a č.l.5 označeného
Prepravného poriadku a tarify mestskej hromadnej dopravy v Bratislave.

O náhrade trov konania súd rozhodol v súlade s § 142 ods. 1 O.s.p. podľa ktorého účastníkovi, ktorý
mal vo veci plný úspech, súd prizná náhradu trov potrebných na účelné uplatňovanie alebo bránenie
práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.

Trovy konania na strane žalobcu spočívajú v zaplatenom súdnom poplatku 16,50 Eur a v trovách jeho
právneho zastúpenia nasledovne:

2 úkony právnej služby po 16,60 Eur a DPH t.j. prevzatie a príprava zastúpenia a podanie písomnej
žaloby na súde, 2x režijný paušál po 8,04 Eur a 20% DPH spolu trovy právneho zastúpenia žalobcu
potom predstavujú 59,13 Eur.

Podľa § 114 ods. 3 O.s.p. ak to povaha veci alebo okolnosti prípadu vyžadujú, môže súd s výnimkou
vecí podľa § 120 ods. 2 a § 153b ods. 5 uložiť odporcovi uznesením, aby sa k veci písomne vyjadril a
v prípade, že uplatnený nárok v celom rozsahu neuzná, uviedol vo vyjadrení rozhodujúce skutočnosti
na svoju obranu, pripojil listiny, na ktoré sa odvoláva, a označil dôkazy na preukázanie svojich tvrdení.
Na podanie vyjadrenia určí súd lehotu. Ak má odporca bydlisko v cudzine, môže mu súd aj vo veciach
uvedených v § 120 ods. 2 uložiť uznesením, aby sa k veci písomne vyjadril.

Podľa § 114 ods. 5 O.s.p. ak odporca bez vážneho dôvodu nesplní povinnosť uloženú uznesením
vydaným podľa odseku 3, môže súd bez nariadenia pojednávania rozhodnúť o návrhu rozsudkom pre
zmeškanie podľa § 153b; o tomto následku musí byť odporca poučený. Ustanovenia § 153b ods. 1 a
ods. 2 písm. a) a c) sa nepoužijú.

Podľa § 153b odsek 3 O.s.p. skutkovým základom rozsudku podľa odseku 1 je žalobcom tvrdený
skutkový stav, ak ho súd považuje za nesporný.

Žalovaný bol uznesením Okresného súdu Lučenec z 16.10.2014 prostredníctvom svojho opatrovníka
vyzvaný, aby sa k veci vyjadril, pokiaľ neuzná nárok žalobcu v celom rozsahu, pričom žalovaný sa
doteraz k veci nevyjadril. Preto vznikli zákonné dôvody na vydanie rozsudku pre zmeškanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie okrem prípadom odvolania podaného z dôvodu, že
neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia, alebo z dôvodu, že napadnutý rozsudok
vychádzal z nesprávneho právneho posúdenia veci, v taktom prípade v lehote 15 dní od doručenia
rozsudku cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici.