Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 15. december 2014

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 3T/47/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7113010884
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 12. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Margaréta Hlaváčková
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2014:7113010884.4

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice I v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Margaréty Hlaváčkovej a
prísediacich Márie Sušinovej a Jozefa Šušku v trestnej veci obž. W. V. za zločin krádeže formou
spolupáchateľstva podľa § 20 k § 212 ods. 1, ods. 3 písm. b), ods. 4 písm. b) s použitím § 138 písm.
e) Trestného zákona a pre prečin výtržníctva spolupáchateľstvom podľa § 20 k § 364 ods. 1 písm. a)
Trestného zákona na hlavnom pojednávaní konanom dňa 15.12.2014 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný

W. V. , nar. XX.XX.XXXX v T., trvale bytom T., T. XX,

j e v i n n ý , ž e

1./ v Košiciach po vzájomnej dohode dňa 07.03.2010 v čase o 15:00 hod. na ul. N. č. X. za použitia násilia
vnikol spolu s I. O. a ďalším páchateľom do objektu v rekonštrukcii, odkiaľ odcudzili 2 ks tesárskych
sekier v hodnote 18,- Eur, kde následne prešli do objektu pod popisným číslom 10 na ul. N., kde zo
steny odcudzili tam zavesenú elektrickú rozvodovú skriňu zn. D. v hodnote 200,- Eur a z priestorov
objektu pneumatické kladivo zn. B., výr. čísla 243675 v hodnote 700,- Eur, čím takto pre W.. D. D. bola
krádežou spôsobená škoda vo výške 918,- Eur a poškodením zariadenia 126,- Eur, krádežou vecí vo
výške 548,40,- Eur a poškodením zariadenia 243,26,- Eur, pričom obž. W. V. bol za obdobný čin v
predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený a to rozsudkom Okresného súdu Košice II,
sp. zn. 4T 87/2008 zo dňa 05.12.2008 k trestu odňatia slobody v trvaní 14 mesiacov nepodmienečne,

2./ v Košiciach dňa 04.03.2010 v čase okolo 16.00 hod. na ul. N. v blízkosti reštaurácie O. na chodníku
fyzicky spoločne s I. O. a ďalším páchateľom napadali G. G. z Košíc tak, že najskôr ho jeden z nich
kopol do hlavy, načo G. G. spadol na zem, kde ho následne začali spoločne kopať a udierať do oblasti
brucha a stehien, pričom počas útoku G. G. vypadla na zem kožená peňaženka hnedej farby s obsahom
a to OP, VP, KP na meno G. G., kartou D. a finančnou hotovosťou 20,- Eur, ktorá ležala vedľa neho a
následne ktorú po útoku zdvihol a zobral so sebou doposiaľ nestotožnený páchateľ, čím takto uvedeným
konaním mu bola spôsobená celková škoda vo výške 100,- Eur, pričom zranenie osoby, ktoré by si
vyžiadalo dobu liečenia PN spôsobené nebolo, odborným vyjadrením bola určená hodnota peňaženky
vo výške 15,40,- Eur,

t e d a

v bode 1/ obžaloby

spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním, hoci bol v
predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch za obdobný čin odsúdený,

v bode 2/ obžaloby

spoločným konaním sa fyzicky na mieste verejnosti prístupnom dopustil výtržnosti tým, že napadol iného,

t ý m s p á c h a l

v bode 1/ obžaloby

zločin krádeže formou spolupáchateľstva podľa § 20 k § 212 ods. 1, ods. 3 písm. b), ods. 4 písm. b)
s použitím § 138 písm. e) Trestného zákona,

v bode 2/ obžaloby

prečin výtržníctva spolupáchateľstvom podľa § 20 k § 364 ods. 1 písm. a) Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 212 ods. 4, § 41 ods. 1, § 38 ods. 2, § 36 písm. l), § 37 písm. h) Trestného zákona na úhrnný
trest odňatia slobody v trvaní 3 (tri) roky.

Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona za podmienok uvedených v § 49 ods. 1 Trestného zákona súd
výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 4,5 (štyri a pol) roka.

Podľa § 51 ods. 4 písm. a) Trestného zákona ukladá povinnosť spočívajúcu v príkaze nepriblížiť sa k
poškodenému G. G., nar. XX.XX.XXXX na vzdialenosť menšiu ako 5 (päť) metrov.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku poškodeného W. D. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom V. XX,
T. odkazuje s nárokom na náhradu škody na občianskosúdne konanie.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. por. predseda senátu vyhotovil zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje
odôvodnenie, nakoľko po vyhlásení rozsudku sa prokurátor, obhajca a obžalovaný vzdali odvolania.

Poučenie:

Poučenie: Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od oznámenia rozsudku. Oznámením
rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa
rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.