Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 16. december 2014

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 7C/161/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8114217507
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 12. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Danka Lauková

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2014:8114217507.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza sudcom JUDr. Dankou Laukovou v právnej veci navrhovateľa EOS KSI

Slovensko, s. r. o., ul. Pajštúnska č. 5, Bratislava, IČO: 35724803, zast. TOMÁŠ KUŠNÍR, s. r. o., ul.
Pajštúnska č. 5, Bratislava, IČO: 36613843 proti odporkyni Y. N., nar. 9. 7. XXXX, bytom N. č. XX, o
zaplatenie 2116,89.- eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Odporkyňa je p o v i n n á zaplatiť navrhovateľovi 1657,69 eur s 8,25% úrokom z omeškania ročne
zo sumy 1575,62 eur od 28.3.2014 do 2.5.2014, s 8,25% úrokom z omeškania ročne zo sumy 1510,02
eur od 3.5.2014 do 28.5.2014, s 8,25% úrokom z omeškania ročne zo sumy 1444,42 eur od 29.5.2014
do 1.7.2014, s 8,15 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 1378,82 eur od 2.7.2014 do 1.8.2014, s

8,15% úrokom z omeškania ročne zo sumy 1313,22 eur od 2.8.2014 do 19.9.2014, s 8,05% úrokom z
omeškania ročne zo sumy 1247,62 eur od 20.9.2014 do 1.10.2014, s 8,05% úrokom z omeškania ročne
zo sumy 1182,02 eur od 2.10.2014 do 3.11.2014, s 8,05% úrokom z omeškania ročne zo sumy 1116,42
eur od 4.11.2014 do zaplatenia a 126,50 eur trov konania, všetko v pravidelných mesačných splátkach
po 100 eur s účinnosťou od januára 2015 vždy do 28. dňa v mesiaci s tým, že omeškanie s plnením
jednej splátky má za následok zročnosť celého plnenia.

Odporkyňa je p o v i n n á zaplatiť navrhovateľovi k rukám právneho zástupcu trovy konania vo výške
238,40.- eur, a to v lehote do 31.7.2015.

Konanie o zaplatenie 459,20 eur s príslušenstvom z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ Consumer Finance Holding, a. s., Hlavné námestie č. 12, Kežmarok, IČO: 35923130
návrhom zo dňa 19. 6. 2014 domáhal sa proti odporkyni zaplatenia 2116,89.- eur s príslušenstvom a to
s 9,25 % úrokom z omeškania ročne z dlžnej sumy 2116,89.- eur od 5. 7. 2011 do zaplatenia.

Na základe podaného procesného návrhu Okresný súd Prievidza uznesením č. k. 7C 161/2014 - 32
zo dňa 14. 11. 2014 pripustil zmenu účastníka konania tak, aby na miesto dovtedajšieho navrhovateľa
vstúpil do konania ako navrhovateľ: EOS KSI Slovensko, s. r. o., ul. Pajštúnska č. 5, Bratislava, IČO:
35724803.

Písomným podaním zo dňa 11. 12. 2014, navrhovateľ prostredníctvom právneho zástupcu zobral návrh
sčasti späť o zaplatenie 459,20.- eur s príslušenstvom. Podľa § 96 ods. 1 veta prvá a tretia O.s.p. súd

konanie v uvedenej časti zastavil.Písomným podaním zo dňa 11. 12. 2014, navrhovateľ prostredníctvom právneho zástupcu upresnil petit
návrhu tak, že proti odporkyni sa domáha zaplatenia 1657,69.- eur a ročný úrok z omeškania 8,25% zo
sumy 1575,62 EUR od 28. 03. 2014 do 02. 05. 2014 EUR

ročný úrok z omeškania 8,25% zo sumy 1510,02 EUR od 03. 05. 2014 do 28. 05. 2014 EUR

ročný úrok z omeškania 8,25% zo sumy 1444,42 EUR od 29. 05. 2014 do 01. 07. 2014 EUR

ročný úrok z omeškania 8,15% zo sumy 1378,82 EUR od 02. 07. 2014 do 01. 08. 2014 EUR

ročný úrok z omeškania 8,15% zo sumy 1313,22 EUR od 02. 08. 2014 do 19. 09. 2014 EUR

ročný úrok z omeškania 8,05% zo sumy 1247,62 EUR od 20. 09. 2014 do 01. 10. 2014 EUR

ročný úrok z omeškania 8,05% zo sumy 1182,02 EUR od 02. 10. 2014 do 03. 11. 2014 EUR

ročný úrok z omeškania 8,05% zo sumy 1116,42 EUR od 04. 11. 2014 do zaplatenia.

Na pojednávaní dňa 16. 12. 2014 odporkyňa nárok navrhovateľa o zaplatenie 1657,69.- eur a ročný
úrok z omeškania 8,25% zo sumy 1575,62 EUR od 28. 03. 2014 do 02. 05. 2014 EUR ročný úrok z
omeškania 8,25% zo sumy 1510,02 EUR od 03. 05. 2014 do 28. 05. 2014 EUR ročný úrok z omeškania
8,25% zo sumy 1444,42 EUR od 29. 05. 2014 do 01. 07. 2014 EUR ročný úrok z omeškania 8,15%

zo sumy 1378,82 EUR od 02. 07. 2014 do 01. 08. 2014 EUR ročný úrok z omeškania 8,15% zo sumy
1313,22 EUR od 02. 08. 2014 do 19. 09. 2014 EUR ročný úrok z omeškania 8,05% zo sumy 1247,62
EUR od 20. 09. 2014 do 01. 10. 2014 EUR ročný úrok z omeškania 8,05% zo sumy 1182,02 EUR od 02.
10. 2014 do 03. 11. 2014 EUR ročný úrok z omeškania 8,05% zo sumy 1116,42 EUR od 04. 11. 2014
do zaplatenia uznala, čo do základu aj výšky.

Podľa § 157 ods. 4 O.s.p. v odôvodnení rozsudkov podľa § 114 ods. 5, § 153a ods. 1 a § 153b ods. 1
uvedie súd iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Podľa § 153a ods. 1 O.s.p., ak počas konania žalovaný uzná pred súdom nárok uplatnený žalobou alebo
jeho základ alebo ak sa žalobca vzdá pred súdom svojho nároku, súd rozhodne rozsudkom na základe
uznania alebo vzdania sa nároku.

Odporkyňa nárok navrhovateľa o zaplatenie 1657,69.- eur a ročný úrok z omeškania 8,25% zo sumy
1575,62 EUR od 28. 03. 2014 do 02. 05. 2014 EUR ročný úrok z omeškania 8,25% zo sumy 1510,02
EUR od 03. 05. 2014 do 28. 05. 2014 EUR ročný úrok z omeškania 8,25% zo sumy 1444,42 EUR od
29. 05. 2014 do 01. 07. 2014 EUR ročný úrok z omeškania 8,15% zo sumy 1378,82 EUR od 02. 07.
2014 do 01. 08. 2014 EUR ročný úrok z omeškania 8,15% zo sumy 1313,22 EUR od 02. 08. 2014 do 19.

09. 2014 EUR ročný úrok z omeškania 8,05% zo sumy 1247,62 EUR od 20. 09. 2014 do 01. 10. 2014
EUR ročný úrok z omeškania 8,05% zo sumy 1182,02 EUR od 02. 10. 2014 do 03. 11. 2014 EUR ročný
úrok z omeškania 8,05% zo sumy 1116,42 EUR od 04. 11. 2014 do zaplatenia uznala, čo do základu aj
výšky, preto v odôvodnení rozsudku súd uviedol iba predmet konania a ďalej ustanovenia zákona, podľa
ktorých rozhodol. Súd vo veci rozhodol podľa § 2 písm. d) zák. č. 258/2001 Z. z., § 497 Obch. zák., §

52, § 517 ods. 1, ods. 2 Obč. zák., § 3 nar. vl. č. 87/1995 Z. z.

Podľa § 142 ods. 1 O.s.p. účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech, súd prizná náhradu trov potrebných
na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.

Podľa § 150 ods. 1 veta prvá O.s.p., ak sú tu dôvody hodné osobitného zreteľa, nemusí súd výnimočne
náhradu trov konania celkom alebo sčasti priznať.Ustanovenie § 150 ods. 1 O.s.p. umožňuje súdu pri posudzovaní náhrady trov konania uplatniť
moderačné právo a účastníkovi, ktorému by inak patrila náhrada trov konania túto celkom alebo
čiastočne nepriznať. Súd môže uplatniť svoje moderačné právo, ak sú tu dôvody hodné osobitného

zreteľa.

Navrhovateľ podaným návrhom si proti odporkyni uplatnil nárok o zaplatenie 2116,89.- eur s
príslušenstvom. V priebehu konania návrh zobral späť o zaplatenie sumy 459,20.- eur, ktorú odporkyňa
zaplatilapopodanínávrhu.Uuvedenejsumyodporkyňazavinilazastaveniekonania,aosume1657,69.-
eur s príslušenstvom súd rozhodol rozsudkom vo veci samej tak, že ju navrhovateľovi priznal.

Odporkyňa je poberateľom invalidného dôchodku vo výške 365.- eur, s manželom užívajú domovú

nehnuteľnosť, titulom inkasa mesačne platia sumu 170.- eur. Ich zdravotný stav je nepriaznivý, obaja
za predpísané lieky doplácajú v priemere mesačne sumu 100.- eur. Manžel odporkyne si vyžaduje
celodennú starostlivosť.

Trovy konania navrhovateľa pozostávajú zo zaplateného súdneho poplatku z návrhu 126,50.- eur, a z
trov právneho zastúpenia 476,80.- eur (príprava a prevzatie zastúpenia 109,55.- eur a 9,65.- eur režijný

paušál, podanie žaloby 109,55.- eur a 9,65.- eur režijný paušál, návrh na zmenu účastníka 109,55.- eur
a 9,65.- eur režijný paušál, čiastočné späťvzatie 109,55.- eur a 9,65.- eur režijný paušál).

Majetkové a sociálne pomery odporkyne sú na takej úrovni, že zaplatením plnej výšky trov konania by
sa dostala do stavu hmotnej núdze, čo by ohrozilo uspokojovanie jej odôvodnených potrieb. Ako to už
bolo uvedené, jej jediným príjmom je invalidný dôchodok 365.- eur. Má zdravotné problémy, pričom sa

stará aj o svojho zdravotne postihnutého manžela. V jej pomeroch súd videl dôvod hodný osobitného
zreteľa, pre ktorý uplatnil moderačné právo. Na druhej strane nemohol nechať bez povšimnutia to,
že navrhovateľ v konaní v súvislosti s uplatnením predmetného nároku vynaložil finančné prostriedky
na zaplatenie súdneho poplatku z návrhu a na zabezpečenie kvalifikovaného právneho zástupcu -
advokátsku kanceláriu. Súd priznal navrhovateľovi plnú náhradu trov za zaplatený súdny poplatok

126,50.- eur a náhradu trov právneho zastúpenia v sume zodpovedajúcej 50 % z 476,80.- eur, t. j.
238,40.- eur.

Podľa § 160 ods. 1 O.s.p. s poukazom na ekonomické postavenie odporkyne jej súd na zaplatenie
žalovanej sumy a 126,50.- eur trov konania, za zaplatený súdny poplatok, povolil splátky po 100.-
eur mesačne, ktorou výškou podľa názoru nebude neúmerne zvýhodnená na úkor navrhovateľa. Na

zaplatenie trov právneho zastúpenia 238,40.- eur jej súd povolil lehotu do 31. 7. 2015.

Poučenie:

Proti výrokovej časti rozsudku o uznaní nároku odvolanie nie je prípustné, okrem prípadov odvolania
podaného z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia alebo z dôvodu, že
napadnutý rozsudok vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 202 ods. 1 O.s.p.).

Proti ostatnej výrokovej časti možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia,
prostredníctvom Okresného súdu Prievidza na Krajský súd Trenčín, písomne, v troch vyhotoveniach.

Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na súdny výkon rozhodnutia, alebo návrh na vykonanie exekúcie.