Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 11. december 2014

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 4C/84/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4414206953
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 12. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Kornélia Harcsová

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2014:4414206953.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky v právnej veci navrhovateľky: O. M., rod. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom W. XXX,

štátny občan SR, proti odporcovi: Z. M., nar. XX.XX.XXXX, bytom W. XXX, štátny občan SR, o rozvod
manželstva, sudkyňou Mgr. Kornéliou Harcsovou, takto

r o z h o d o l :

Súd manželstvo uzavreté medzi Z. M. a O. M., rod. J., dňa XX.XX.XXXX, pred bývalým Obvodným
úradom Nové Zámky, zapísané v Knihe manželstiev Matričného úradu W., vo zväzku 9, ročník 1991, na
strane 21, pod por. č. 37, r o z v á d z a .

Účastníci n e ma j ú právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka svojím návrhom zo dňa 02.04.2014 sa domáhala rozvodu manželstva s odporcom, ktoré
uzavrelidňaXX.XX.XXXX,predbývalýmObvodnýmúradomNovéZámky,zapísanévKnihemanželstiev

Matričného úradu W.. Svoj návrh odôvodnila tým, že ich manželstvo bolo dobré, kým bývali u rodičov,
ale pred troma rokmi začal manžel viac piť, ale keď mu dohovorila, dva týždne sa bol liečiť, myslela si,
že s pitím prestal. Manžel v práci spočiatku nepil, potom ho vyhodili, lebo nafúkal. V čase pojednávania
dňa 05.05.2014 mal odporca práve prestávku v pití, sľúbil, že prestane piť. Navrhovateľka z toho dôvodu
navrhla konanie prerušiť, preto súd uznesením z 05.05.2014 konanie prerušil. Následne navrhovateľka
podaním z 03.11.2014 požiadala o pokračovanie v konaní.

Odporca s návrhom na rozvod manželstva spočiatku nesúhlasil, uviedol, že ľúbi svoju rodinu a nechce
prísť ani o manželku ani o deti a prestane piť. Na pojednávaní dňa 11.12.2014 uviedol, že piť neprestal,

odsťahoval sa zo spoločnej domácnosti, teraz žije u mamy. Od augusta nevedú spoločnú domácnosť,
spolu nehospodária a neobnovili ani spolužitie.

Súd vykonal vo veci dokazovanie výsluchom účastníkov konania, ako aj oboznámením sa s návrhom,
sobášnym listom, potvrdením o poslednom spoločnom bydlisku manželov, uznesením o prerušení
konania z 05.05.2014, žiadosťou o pokračovanie v konaní z 03.11.2014 a zistil nasledovný skutkový a
právny stav veci:

Účastníci konania manželstvo uzavreli po dvojročnej známosti dňa XX.XX.XXXX, pred bývalým
Obvodným úradom Nové Zámky, zapísané v Knihe manželstiev Matričného úradu W.. Obaja sú
národnosti maďarskej, u oboch sa jedná o prvé manželstvo. Z ich manželstva pochádzajú dve plnoleté

deti, a to S., nar. XX.XX.XXXX, a H., nar. XX.XX.XXXX. Manželia mali spoločné bydlisko v W. XXX.Podľa § 23 ods. 1/ až 3/ Zákona o rodine súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť,
ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj
účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia. Súd zisťuje príčiny, ktoré

viedli k vážnemu rozvratu vzťahov medzi manželmi, a pri rozhodovaní o rozvode na ne prihliada. Súd pri
rozhodovaní o rozvode vždy prihliadne na záujem mal. detí. Súd pri posudzovaní miery rozvratu medzi
manželmi prihliada na porušenie povinností manželov podľa §18 a §19.

Príčinu rozvratu manželstva účastníkov konania videl súd v nadmernom požívaní alkoholických nápojov
zo strany odporcu.

Podľa §157 ods. 3/ O.s.p. ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov

alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Vzhľadom na to, že účastníci konania sa vzdali práva podať opravný prostriedok proti rozsudku, súd v
rozsudku uviedol len predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 144 veta prvá OSP tak, že ich náhradu účastníkom nepriznal

z dôvodu, že sa jednalo o konanie o rozvod manželstva.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko účastníci po jeho vyhlásení sa tohto svojho
práva výslovne vzdali.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže

do 3 mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.