Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 11. december 2014

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 15C/248/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7114223354
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 12. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Slebodníková

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2014:7114223354.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice I sudkyňou JUDr. Ivetou Slebodníkovou v právnej veci navrhovateľky: V. W., T.. S.,

nar. XX. X. XXXX, bytom W. F. Č.. XX, F., proti odporcovi: V. W., nar. XX. X. XXXX, bytom v K.J., Č.
P. Č.. XX, o rozvod manželstva

r o z h o d o l :

Manželstvo V. W., rod. S. a V. W.Á. uzavreté dňa X. X. XXXX pred Matričným úradom Mestskej časti K.
- B. V. zapísané v knihe manželstiev vo zväzku XXX ročník XXXX na strane XXX pod poradovým číslom
XXX r o z v á d z a .

Účastníci nemajú právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa návrhom podaným na tunajší súd dňa 17. 9. 2014 domáhala, aby súd rozviedol
jej manželstvo uzavreté s odporcom dňa X. X. XXXX. V návrhu na rozvod manželstva uviedla, že

s odporcom nežije v spoločnej domácnosti od roku 2010. S odporcom sa navzájom úplne odcudzili,
nemajú spoločné záujmy, nemajú deti ani spoločný majetok a manželstvo neplní žiadnu zo svojich
funkcií, je len formálnym zväzkom.

Odporca sa k návrhu na rozvod manželstva pripojil.

Súd vykonal dokazovanie vypočutím navrhovateľky, odporcu, oboznámením sa s listinnými dôkazmi
obsiahnutými v spise a zistil tento skutkový stav:

Navrhovateľka a odporca uzavreli manželstvo dňa X. X. XXXX. Je zapísané v knihe manželstiev
Matričného úradu Mestskej časti K. - B. V. vo zväzku XXX, ročník XXXX, na strane XXX, pod poradovým
číslom XXX. U navrhovateľky ide o manželstvo prvé, u odporcu o manželstvo tretie, obaja manželia sú
štátni občania Slovenskej republiky. Posledné spoločné bydlisko mali manželia v K., Č.B.. P. Č.. XX. Z

manželstva nepochádzajú žiadne deti.

Navrhovateľka vo výpovedi uviedla, že s odporcom sa vzájomne odcudzili, navrhovateľka bola 4 roky v
zahraničí. S odporcom nemajú spoločné záujmy ani spoločný majetok. Od roku 2010 nežijú s odporcom
v spoločnej domácnosti.Odporca vo výpovedi uviedol, že z dôvodu nedostatku finančných prostriedkov pracoval v zahraničí
na inom mieste ako navrhovateľka. Manželstvo s navrhovateľkou je formálne. Od roku 2010
nežije s navrhovateľkou v spoločnej domácnosti. Nemá záujem o obnovu manželského spolužitia s

navrhovateľkou.

Podľa § 23 ods. 1, 2 zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov, súd
môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť, ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne
narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj účel a od manželov nemožno očakávať
obnovenie manželského spolužitia. Súd zisťuje príčiny, ktoré viedli k vážnemu rozvratu vzťahov medzi

manželmi a pri rozhodovaní o rozvode na ne prihliada. Súd pri rozhodovaní o rozvode vždy prihliadne
na záujem maloletých detí.

Podľa § 18 zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine a zmene a doplnení niektorých zákonov, manželia sú si v
manželstve rovní v právach a povinnostiach. Sú povinní žiť spolu, byť si verní, vzájomne rešpektovať
svoju dôstojnosť, pomáhať si, starať sa spoločne o deti a vytvárať zdravé rodinné prostredie.

Z výsledkov vykonaného dokazovania vyplýva, že manželstvo účastníkov konania je trvalo rozvrátené,

formálne, neplniace svoj účel. V dôsledku povahových odlišností a rozdielnych názorov sa manželia
vzájomne citovo odcudzili. Manželia od roku 2010 nežijú v spoločnej domácnosti a ani jeden z manželov
nemá záujem o obnovu manželského spolužitia.

Z uvedených dôvodov a s poukazom na citované zákonné ustanovenia súd manželstvo účastníkov
konania rozviedol.

O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 144 veta prvá O.s.p., podľa ktorého účastníci konania o
rozvod manželstva nemajú právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku m o ž n o podať odvolanie do 15 dní odo dňa

jeho doručenia na Okresný súd Košice I v dvoch písomných vyhotoveniach.

Navrhovateľka a odporca sa po vyhlásení rozsudku vzdali práva podať

odvolanie.

Manžel, ktorý prijal priezvisko druhého manžela, m ô ž e do troch

mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode oznámiť matričnému

úradu, že prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.