Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 10. december 2014

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 21Ps/8/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7114221407
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 12. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Gizela Pavelová

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2014:7114221407.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice I sudkyňou Mgr. Gizelou Pavelovou v právnej veci I. O., B.. XX.X.XXXX,

zastúpeného opatrovníkom JUDr. Petrom Dudičom, pracovníkom Okresného súdu Košice - okolie, na
návrh Q. W., B.. XX.X.XXXX, X. W., B. O. Č.. XX, za účasti prokurátora Okresnej prokuratúry Košice I,
v konaní o pozbavenie spôsobilosti na právne úkony takto

r o z h o d o l :

P o z b a v u j e I. O., B.. XX.X.XXXX spôsobilosti na právne úkony v celom rozsahu.

Za opatrovníčku I. O., B.. XX.X.XXXX u s t a n o v u j e Q. W., B.. XX.X.XXXX, X. W., B. O. Č.. XX,
ktorá je p o v i n n á sa o neho starať, zastupovať ho a spravovať jeho majetkové záležitosti s tým, že
rozhodovanie vo veciach, ktoré nie sú bežné, podlieha schváleniu súdu.

Žiaden z účastníkov ani štát n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 25.8.2014 požiadala navrhovateľka súd, aby pozbavil spôsobilosti na právne úkony jej krstného

otca, I. O. z dôvodu, že sa u neho čoraz častejšie prejavujú príznaky duševnej choroby. Za posledné
roky bol niekoľkokrát hospitalizovaný na psychiatrických oddeleniach v nemocnici a v liečebniach.
Trpí organickou poruchou s bludmi, podobnej schizofrénii. Lekári jej oznámili, že nie je nádej na jeho
vyliečenie, ale že sa jeho psychický stav bude zhoršovať.

O svojho krstného otca sa osobne stará a preto v prípade, že súd ho pozbaví spôsobilosti na právne
úkony navrhla, aby bola ustanovená za jeho opatrovníčku.

Súd vykonal vo veci dokazovanie výsluchom účastníkov konania a pripojeným znaleckým posudkom
súdnej znalkyne z odboru zdravotníctvo a farmácia, odvetvie psychiatria.

Z výpovede navrhovateľky zistil, že pán I. O., ktorý mal tohto roku 64 rokov je bratom jej matky. Matka

navrhovateľky zomrela pred ôsmymi rokmi. I. O.Č. stále žil u svojho 84 ročného otca, ktorý v októbri
2014 zomrel. On sa o neho staral po smrti svojej manželky - krstnej mamy navrhovateľky, ale on sám
už bol v takom stave, že túto starostlivosť nedokázal sám zabezpečovať. Navrhovateľka tam dochádzala
dennodenne, varila im, starala sa o nich. Pán O. sa však natoľko zmenil, že jeho psychické ochorenie,
dosiahlo také štádium, že už nevedel, čo robí. Mal predstavy o tom, že ho celá rodina chce otráviť, že
sa ho chcú zbaviť, čo nie je pravdou. Sám si chodil pre dôchodok na poštu, tieto peniaze každému koho
stretol ukazoval, túlal sa sám po meste. Zatúlal sa aj do Maďarska a policajti ho doviezli naspäť. Viackrát

bol hospitalizovaný na psychiatrii, boli mu predpísané lieky, ktoré však odmietol užívať. Tvrdil, že aj lekáriho chcú otráviť, že týmito lieky mu pomôcť nedokážu. Vyhadzoval ich z okna a všetko, čo mu povedali,
prekrútil presne naopak. Od augusta 2014 sa nachádza v Psychiatrickej liečebni v Plešivci a bolo im
povedané, že jeho zdravotný stav sa nezlepšuje, naopak, že sa zhoršuje.

Navrhovateľka je presvedčená, že jej krstný otec už nie je schopný sám sa o seba postarať a rozhodovať
o sebe a o svojich skutkoch. Nevie urobiť zodpovedne žiaden právny úkon. Pán O. spolu so svojimi
rodičmi žil v 2-izbovom byte, v ktorom v súčasnosti nikto nebýva, navrhovateľka za neho uhrádza
nájomné. Uviedla, že jej krstný otec je vo svojej podstate veľmi dobrý človek, rozdal by sa, ale na druhej
strane si absolútne neuvedomuje realitu života. Bolo jej odporúčané, aby mu vybavili v prípade, že bude

pozbavený spôsobilosti na právne úkony, zariadenie sociálneho charakteru. Napriek tomu, že sám
bývať nemôže, nie je rozhodnutá o tom, že by ho umiestnila do ústavu. V prípade, ak ho súd pozbaví
spôsobilosti na právne úkony v celom rozsahu chcela byť ustanovená za jeho opatrovníčku, pretože
nikto v ich rodine nie je taký, ktorý by bol toho schopný a ochotný.

Prokurátor Okresnej prokuratúry Košice I odporúčal pozbaviť pána I. O. spôsobilosti na právne úkony v
celom rozsahu a za jeho opatrovníčku ustanoviť navrhovateľku.

Z pripojeného znaleckého posudku súdnej znalkyne MUDr. Martiny Rákayovej z odboru zdravotníctvo
a farmácia, odvetvie psychiatria zo dňa 1.11.2014 súd zistil, že z psychiatrického hľadiska u I. O.
išlo premorbídne o menej diferencovanú osobnosť, je u neho aktuálne zjavný postpsychotický defekt
osobnosti, s ireverzibilným poškodením viacerých psychických funkcií ako je pamäť, myslenie, intelekt
atď.. I. O. trpí závažnou duševnou poruchou: Organickou poruchou s bludmi (podobnou schizofrénii),

ide o schizoformnú psychózu pri organickom ochorení (t.j. pri epilepsii), ktorej prejavmi sú závažné
poruchy myslenia aj vnímania s dopadom na konanie menovaného. Ide o stav trvalý a ani ďalšou liečbou
nevyliečiteľný. U menovaného nebola zistená závislosť na alkohole, na omamných či psychotropných
látkach. V súčasnosti vzhľadom na závažné duševné ochorenie s ireverzibilným poškodením všetkých
základných psychických funkcií nie je už I. O. schopný žiadnych právnych úkonov, preto znalkyňa

odporúčala súdu pozbaviť menovaného spôsobilosti na právne úkony v celom rozsahu. Súčasný celkový
zdravotný stav I. O.Á. neumožňuje vykonanie jeho výsluchu na súde, tieto úkony nie je schopný vôbec
pochopiť. Vzhľadom na závažnosť chorobných zmien psychických funkcií nie je schopný chápať ani
zmysel súdneho pojednávania a ani doručenie rozhodnutia nie je pri jeho súčasnom stave možné,
pretože nie je schopný pochopiť zmysel rozhodnutia. Iné skutočnosti súvisiace s predmetom konania

pri vyšetrení menovaného neboli zistené.

Podľa ust. § 10 ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka, ak fyzická osoba pre duševnú poruchu, ktorá nie je
len prechodná, nie je vôbec schopný robiť právne úkony, súd ho pozbaví spôsobilosti na právne úkony.
Ak fyzická osoba pre duševnú poruchu, ktorá nie je len prechodná, alebo pre nadmerné požívanie
alkoholickýchnápojovaleboomamnýchprostriedkovčijedovjeschopnýrobiťlenniektoréprávne úkony,

súd obmedzí jeho spôsobilosť na právne úkony a rozsah obmedzenia určí v rozhodnutí.

Podľaust.§189ods.2O.s.p.,súd môžerozhodnúť, žeupustí oddoručenia rozhodnutiaospôsobilosti
na právne úkony, ak by doručenie mohlo na adresáta pre jeho duševnú poruchu pôsobiť nepriaznivo
alebo ak adresát nie je schopný význam rozhodnutia pochopiť.

Podľa ust. § 189 a/ O. s. p., v rozhodnutí o pozbavení alebo obmedzení spôsobilosti na právne úkony

súd určí opatrovníka podľa § 192 tomu, kto bol pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo ktorého
spôsobilosť na právne úkony bola obmedzená.

Podľa ust. § 192 ods. 1, 2 O. s. p., súd je povinný postarať sa o to, aby bol ustanovený opatrovník
osobám, ktoré ho podľa zákona musia mať. V uznesení, ktorým súd ustanovuje opatrovníka, uvedie i
rozsah opatrovníckych práv a povinností.Na základe vykonaného dokazovania a v súlade s citovanými ustanoveniami zákona súd dospel k
záveru, že u I. O. ide o závažnú duševnú poruchu, v dôsledku ktorej je dôvodné jeho pozbavenie jeho
spôsobilosti na právne úkony v celom rozsahu. Preto súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej

časti tohto rozsudku.

Za opatrovníčku ustanovil navrhovateľku, ktorá bude zabezpečovať záležitosti súvisiace s jeho
starostlivosťou a potrebami pri styku s okolitým svetom.

O trovách konania rozhodol súd podľa ust. § 191 O. s. p., podľa ktorého trovy konania platí štát. Ak
to možno spravodlivo žiadať, prizná súd štátu ich náhradu proti tomu, o ktorého spôsobilosť na právne
úkony v konaní šlo. Súd nezistil dôvody, pre ktoré by priznal náhradu trov konania štátu od toho, o

ktorého spôsobilosť na právne úkony išlo.

O trovách účastníkov konania rozhodol súd podľa ust. § 146 ods. 1 písm. a/ O.s.p.

Poučenie:

Proti rozsudku možno podať odvolanie na Okresný súd

Košice I do 15 dní odo dňa jeho doručenia, v troch písomných vyhotoveniach (§ 204 ods. 1 O.s.p.).

Keďže sa po vyhlásení a odôvodnení rozsudku prítomní vzdali svojho práva podať voči nemu odvolanie,
nemôžu ho podávať.