Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 10. december 2014

Súd: Okresný súd Bánovce nad Bebravou
Spisová značka: 4P/29/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3214203164
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 12. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Sitáriková

ECLI: ECLI:SK:OSBN:2014:3214203164.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bánovce nad Bebravou, sudkyňou JUDr. Monikou Sitárikovou, vo veci starostlivosti súdu

o maloletých 1/ C. K., nar. XX.XX.XXXX 2/ G. K., nar. XX.XX.XXXX, v konaní mal. zastúpená kolíznym
opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Partizánske, pracovisko Bánovce nad Bebravou,
dieťa rodičov, matky F. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom N. U. č. XXX, štátnej občianky SR a otca C. K., nar.
XX.XX.XXXX, bytom L. č. XXX, D., štátneho občana SR, zastúpený JUDr. Jozefom Jurišom, bytom ul.
R. C. č. XXX/XX, D., o zmene rozhodnutia o úprave styku rodiča s mal., takto

r o z h o d o l :

I. Otec j e o p r á v n e n ý stretávať sa s mal. G. K. a mal. C. K. nasledovne:
- každý párny týždeň v utorok od 14:15 hod. do 15:15 hod. a od piatku od 18:00 hod. do nedele do

16:00 hod.
- počas jarných prázdnin v párnom roku od pondelka od 10:00 hod. do nedele do 16:00 hod.
- počas veľkonočných sviatkov v nepárnom roku od Veľkonočného piatku od 10:00 hod. do
Veľkonočného pondelka do 13:00 hod.
- počas veľkonočných sviatkov v párnom roku počas Veľkonočného pondelka od 13:00 hod. do 18:00
hod.
- počas vianočných sviatkov v nepárnom roku od 25.12. od 10:00 hod. do 28.12. do 18:00 hod.

- počas vianočných sviatkov v párnom roku 26.12. od 10:00 hod. do 19:00 hod. a od 29.12. od 10:00
hod. do 01.01. nasledujúceho roka do 18:00 hod.
- v čase letných prázdnin od 01.07. od 10:00 hod do 15.07. do 18:00 hod a od 07.08. od 10:00 hod.
do 15.08. do 18:00 hod s tým, že počas jarných prázdnin, letných prázdnin, veľkonočných sviatkov a
vianočných sviatkov otec n i e j e o p r á v n e n ý stretávať sa s mal. deťmi každý
párny týždeň v utorok od 14:15 hod. do 15:15 hod. a od piatku od 18:00 hod. do nedele do 16:00 hod.

II. Matka j e p o v i n n á v stanovený čas mal. deti pripraviť a otcovi odovzdať v mieste ich trvalého

bydliska, kam ich otec v stanovenú dobu privedie späť.

III. Matka j e p o v i n n á mal. deti na styk s otcom riadne pripraviť.

IV. Týmto rozsudkom s a m e n í Rozsudok Okresného súdu Bánovce nad Bebravou č. k.
1P/129/2011-103 zo dňa 25.06.2012 v znení Uznesenia Okresného súdu Bánovce nad Bebravou č. k.
1P/129/2011-113 zo dňa 25.07.2012 v časti úpravy styku, v prevyšujúcej časti zostáva tento rozsudok

nezmenený.
V. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Matka sa svojím návrhom zo dňa 25.07.2014 domáhala zmeny úpravy styku otca s maloletým C. nar.
XX.XX.XXXX a s ma. G. nar. XX.XX.XXXX, ktorý bol naposledy určený Rozsudkom Okresného súduBánovce nad Bebravou č. k. 1P/129/2011-103 zo dňa 25.06.2012 v znení Uznesenia Okresného súdu
Bánovce nad Bebravou č. k. 1P/129/2011-113 zo dňa 25.07.2012 z toho dôvodu, že doposiaľ upravený
styk je pre matku a pre maloleté deti nevyhovujúci, a žiadala upraviť styk otca s mal. C. s mal. G. tak,

že otec maloletých detí je oprávnený sa stretávať s maloletými deťmi každý párny týždeň od piatku od
18.00 hod. do nedele do 15.00 hod. Ďalej žiadala o špecifickú úpravu styku otca s maloletými deťmi
počas jarných prázdnin, veľkonočných prázdnin, letných prázdnin a vianočných sviatkov, kde nebude
platiť bežná úprava styku určená počas celého roka a to tak, že otec maloletých detí je oprávnený sa
stretávať s maloletými deťmi v párnom roku počas jarných prázdnin od pondelka od 10.00 hod. do nedele

do 16.00 hod., v nepárnom roku od Veľkonočného piatku od 10.00 hod. do Veľkonočného pondelku do
13.00 hod. a v párnom roku vo Veľkonočný pondelok od 13.00 hod. do 18.00 hod., počas vianočných
sviatkov v nepárnom roku od 25.12. od 10.00 hod. do 26.12. do 18.00 hod. a dňa 24.12. každý rok budú
deti tráviť s matkou, v párnom roku dňa od 25.12. od 10.00 hod. do 18.00 hod. a od 29.12. od 10.00
hod. do 01.01 nasledujúceho roku do 16.00 hod. a počas letných prázdnin od 01.07. od 10.00 hod. do
15.07. do 18.00 hod. a od 07.08. od 10.00 hod. do 15.08. do 18.00 hod.

Súd vykonal dokazovanie výsluchom rodičov, výsluchom mal. detí, spisom Okresného súdu Bánovce
nad Bebravou sp. zn. 1P/129/2011, listinami : správa Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Partizánske
zo dňa 08.10.2014 č.l. 8, potvrdenia ÚPSVaR č.l. 9-10, správa Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny
Partizánske zo dňa 09.10.2014 a správy vypracovanej psychologičkou D.. G. O. zo dňa 10.11.2014.

Mal. C. a mal. C. pochádzajú z rozvedeného manželstva rodičov, ktoré bolo rozvedené Rozsudkom
Okresného súdu Bánovce nad Bebravou č. k. 1P/129/2011-103 zo dňa 25.06.2012 v znení Uznesenia
Okresného súdu Bánovce nad Bebravou č. k. 1P/129/2011-113 zo dňa 25.07.2012 Mal. G. K., nar.
XX.XX.XXXX a mal. C. K., nar. XX.XX.XXXX, boli zverené do osobnej starostlivosti matky a otec bol

oprávnený stretávať sa s mal. G. K. a mal. C. K. v každý párny týždeň v stredu od 16.00 hod. do 17.00
hod. a od piatku od 18.00 hod. do nedele do 15.00 hod., v párnom roku počas jarných prázdnin od
pondelka od 10.00 hod. do nedele do 16.00 hod., v nepárnom roku od Veľkonočného piatku od 10.00
hod. do Veľkonočného pondelka do 18.00 hod., v párnom roku od 25.12. od 10.00 hod. do 28.12. do
15.00 hod., v nepárnom roku 25.12. od 10.00 hod. do 19.00 hod. a od 29.12. od 10.00 hod. do 01.01.

nasledujúceho roku do 16.00 hod. a v čase letných prázdnin od 01.07. od 10.00 hod do 15.07. do 18.00
hod a od 07.08. od 10.00 hod. do 15.08. do 18.00 hod.

Zo správy Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Partizánske zo dňa 08.10.2014 a zo dňa 09.10.2014
vyplýva, že maloleté deti sú v školskom roku 2014/2015 žiakmi štvrtého ročníka Základnej školy na ul. D.

v R. R.. D. vyjadrenia matky detí sa mal. C. učí veľmi dobre, navštevuje matematický krúžok, navštevuje
ZUŠ D. L. v R. U. R., kde mu matka hradí poplatok vo výške 116 € ročne, je zdravý a máva len bežné
ochorenia, mal. G. sa podľa vyjadrenia matky učí priemerne, navštevuje matematický krúžok a je zdravý,
máva len bežné ochorenia. Ďalej matka detí uviedla, že má zvýšené výdavky s dochádzkou do školy, kde
jedna cesta je 0,37 € (0,74 € deň) na jedno dieťa. S maloletým G. navštevuje dvakrát mesačne CPPPaP

v R. nad R.. Matka maloletých detí, F. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom N. U. č. XXX, je zamestnaná, pracuje
vo firme I. spol. s r. o., v R. nK. R. ako robotníčka s príjmom cca 550 € mesačne. Z ÚPSVaR Partizánske,
pracovisko Bánovce nad Bebravou, poberá prídavok na dieťa, na dve maloleté deti vo výške 47,04 €
mesačne. Matka má dve vyživovacie povinnosti. Obýva rodinný dom, ktorý je v jej osobnom vlastníctve.
Uviedla, že je trojizbový a maloletí tam majú k dispozícii jednu izbu. Náklady na domácnosť uhrádza

nasledovne: za elektriku 50 € mesačne, za vodu štvrťročne 20-30 €, za sipo cca 5 € mesačne. Raz
ročne zakupuje drevo na kúrenie v sume cca 700 € . Na svojom podanom návrhu vo veci zmeny úpravy
styku trvá v celom rozsahu. Zmenu úpravy styku si podala hlavne z dôvodu, že medzi ňou a otcom detí
často dochádzalo ku konfliktom ohľadom vykonateľnosti pôvodného rozhodnutia vo veci úpravy styku.
Otec mal. detí, C. K., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom L. č. XXX/X, D., uviedol, že je zamestnaný vo

firme I., s. r. o., R. U. R. v dvojzmennej prevádzke. T. č. býva v prenajatom 3-izbovom byte na adrese
G. O., D.. V uvedenom byte býva spoločne so svojou priateľkou, G. L., nar. XX.XX.XXXX a jej tromi
deťmi. Otec mal. detí uviedol, že hradí nájomné v sume 325 € mesačne vrátane energií, hypotéku v
sume 200 € mesačne, výživné v sume 160 € mesačne. Maloletým deťom platí poistenie v sume 10 €
na každé dieťa. Ďalej uviedol, že s podaným návrhom matky na úpravu styku v podstate súhlasí, no

na pojednávaní bude žiadať ešte túto úpravu styku pozmeniť a doplniť nasledovne: počas vianočných
sviatkov v nepárnom roku od 24.12. od 10.00 hod. do 27.12. do 18,00 hod. , počas letných prázdnin od
01.08. od 10.00 hod. do 15.8. do 18.00 hod. , každý párny týždeň v pondelok od 16.00 hod. do 17.00
hod. Otec mal. detí uviedol, že s deťmi má veľmi dobrý vzťah. Deti majú vlastnú dvojposchodovú posteľ aspávajú v jednej izbe spoločne so synom otcovej priateľky, tu majú svoje veci, hračky a oblečenie. Ďalej
uviedol, že výživné platí riadne a dlh na výživnom nemá. Otec verbalizoval, že nad rámec výživného
neprispieva, avšak maloletým deťom nakupuje oblečenie, nakoľko matka maloletých detí mu odmieta

odovzdávať oblečenie detí.

Matka pri výsluchoch uviedla, že návrh podala z toho dôvodu, že boli na ňu podané 2 návrhy na výkon
rozhodnutia na súd. Nevie si vôbec predstaviť, že by v jednom roku nebola vôbec s deťmi na Štedrý deň.
Otec sa s nimi stretne na druhý deň, t.j. 25.12. Mal. deti od rozvodu manželstva Štedrý deň s otcom,

netrávili. Otec mal. detí ju nežiadal aby mal. deti s ním strávili Štedrý deň, nevie si predstaviť štedrú
večeru s mal. v čase od 15 do 17 hod. každý druhý rok.

Otec maloletých detí uviedol, že Štedrý deň navrhuje upraviť z toho dôvodu, že mu matka skrátila styk
o jeden deň na 26.12. a chce byť s deťmi tieto sviatky. Na otázku či prejavili v jeho prítomnosti niekedy
mal. deti záujem stráviť Vianočné sviatky s ním, otec uviedol, že oni tieto sviatky ešte nechápu a chce

si sviatky užiť tak ako má byť a nie robiť dve štedré večere. Nerobilo by mu problém každý druhý rok
vyzdvihnúť si mal. deti na Štedrý deň, t.j. 24 .12 o 17:30 hod. v N. U..

Mal. C. dňa XX.XX.XXXX uviedol, že chodí na husle, baví ho to. Utorky má voľno. Myslí si, že je to lepšie
stretávať sa s tatinom v utorok. Aj včera boli s tatinom, boli v kaviarni na zákusok, bola debata o škole,

potom boli v F.. Uviedol aké má výsledky v škole. Na husle hrá každý deň, trénuje tak 40 minút. Chcel
by mať niekedy veľký koncert. 18. decembra bude mať vystúpenie s kapelou na námestí. Každý piatok
na toto vystúpenie trénujú. Tatinovi už povedal že bude hrať. Teta N. sa väčšinou venuje G., pretože on
si úlohy spraví v škole. G. si nespraví, pretože sa radšej hrá s kamarátmi. Na Štedrý Deň chce byť s
maminou, na druhý deň sa hrať s hračkami. Chce ísť koledovať tak ako minulý rok. Už to má dohodnuté.

Nevie kedy išli k tatinovi minulý rok. K tatinovi by na Štedrý deň nechcel ísť. Keby mu tatino zabezpečil
koledovanie, možno by išiel koledovať aj tam. Ale uviedol, že tam sú cudzí ľudia, na dedine pozná tých
ku ktorým ide koledovať. Aj brat chcel koledovať ale nestihol sa naučiť čo bolo treba. S maminou chodia
do zoo, opekať, na plaváreň. Vie už aj plávať. Vždy chce byť s bratom. Leto chce nechať tak ako je, s
tatinom boli v F.. O tatinovi sa vyjadril že je prísnejší, napr. keď nemajú papuče, majú dve hodiny zákaz

telky. Ale aj mamina dáva zákazy. G. dala zákaz tablet, pretože sa hneval na učiteľku. Zákazy ktoré
dajú dodržujú. Podľa neho G. nechcel hrať na harmonike, pretože učiteľka na neho ziapala.

Maloletý G. v rámci výsluchu dňa 10.12.2014 uviedol ako sa mu darí v škole, ako trávi voľný čas, čo sa
učia na vlastivede, že život na dedine a v meste. Uviedol, že na dedine je lepšie, lebo je tam tichšie.

Uviedol čo ho teraz baví, že pletie náramky. F. býva v Partizánskom, chodí tam rád. Teraz sú však u
babky lebo tatino s tetou G. sa sťahujú do väčšieho, prerábajú to, robia tam izby. S tatinom boli na výlete
v C. dierach, nebál sa, brat trošku. Uviedol, že mu stačí ako sa stretáva s tatinom. Doma je dobre, s
bratom. Cez Vianoce keď sa dávajú darčeky chce byť s maminou, na tretí deň chce ísť k tatinovi, pretože
brat koleduje a hrajú sa s novými hračkami. Minulý rok boli na Vianoce u maminy, na druhý deň išli

k tatinovi. V lete boli na výletoch vo H. a U. F., bola s nimi teta G., jej dve dcéry D. a M. čo majú 18
a 19 rokov a jej syn G.. Vychádza s nimi dobre. U tatina majú oblečenie, nemusia nič prenášať. Cez
Vianoce s maminou pečú, chodievajú do kostola. Brat hrá na husle, už mal aj vystúpenie, aj v piatok
bude vystupovať. Podľa neho je všetko v pohode, teší sa na tatina. Uviedol, že na Štedrý večer chce byť
s maminou, druhý deň tiež, až potom chce ísť k tatinovi tak na 2, 3 dni. U tatina dostanú darčeky, nemajú

u neho druhý Štedrý deň. Teraz sa stretávajú s tatinom v utorok, sú v družine, potom idú s tatinom do
reštaurácie, tatino ich zavezie domov alebo sa idú ešte chvíľu prejsť. S tatinom si aj telefonuje. Utorky
sa stretávajú už asi mesiac. Boli to dva utorky. Je to pre neho lepšie. Tatino s maminou sa medzi sebou
bavia väčšinou o ňom a o bratovi. U tatina sa neučia, doma sa učievajú s tetou N.. Tatino sa ho pýtal
či chce byť s ním na štedrý deň ale neriešil to s ním. S bratom vychádza dobre, niekedy majú nezhody.

Preto, že brata núti hrať aby mohol byť s maminou. Hral na harmonike, prestal preto, že pani učiteľka
na neho húkala. Na harmoniku išiel hrať preto, že dedko chcel mať veľkú kapelu.

Zo správy k prípadu vypracovanej psychologičkou PhDr. G. O. zo dňa 10.11.2014 vyplýva, že mal.
C. a mal. G. majú k otcovi vytvorené silné pozitívne citové väzby, chodia k nemu pravidelne, na

stretnutia s ním sa veľmi tešia. S otcom majú veľa pekných spomienok z výletov. Pravidelný kontakt
s otcom je prospešný pre zdravý vývin maloletých detí. Z rozhovorov je zrejmé, že u oboch rodičov
majú stanovené pravidlá, ako aj pravidelný denný režim. Otca hodnotia ako prísnejšieho vo výchove.
S aktuálne prebiehajúcim stykom sú deti spokojné, t. č. deťom nevyhovuje realizácia styku v stredu,nakoľko majú množstvo školských povinností, Obaja preferujú realizáciu styku v utorky, kedy majú menej
učenia. Deti nesúhlasia s realizáciou styku s otcom počas štedrého dňa. Nezávisle od seba uviedli, že
počas štedrého dňa chcú byť doma s mamou. Daný deň majú spojený s pocitom domova a rituálmi.

Aktuálne prebiehajúci styk deťom vyhovuje, meniť ho v zásadnej miere nechcú. Vzhľadom k školským
povinnostiam by bolo vhodné zmeniť realizáciu styku počas týždňa na utorok, kedy majú deti menej
učenia. V otázke štedrého dňa majú deti jasný postoj, chcú byť doma s matkou.

Po vykonanom dokazovaní zástupca otca uviedol, že vzájomné vzťahy medzi mal. deťmi C. a G. a

otcom sú veľmi dobré, majú sa radi. Radi trávia spoločné chvíle a mal. deti sa na tieto chvíle s otcom
tešia. Napriek týmto skutočnostiam je tu snaha minimalizovať rozsahu styku mal. detí s otcom o čom
svedčia aj problémy ktoré sa vyskytli v minulosti pri styku detí s otcom, ich odovzdávaní a preberaní.
Vzhľadom na to, že rodičovské práva otca neboli nikým, ničím v žiadnom prípade nielen v najmenšej
miere obmedzené, napriek tomu je umožňované starým rodičom navrhovateľky väčšia možnosť výchovy
mal. detí C. a G., a to tak, že tieto mal. deti namiesto toho aby svoj voľný čas trávili aj s druhým rodičom,

t. j. s odporcom otcom, tieto voľné chvíle trávia so starými rodičmi sledovaním televízora a telenoviel.
Preto apeluje, aby bolo rešpektované právo dieťaťa na výchovu a starostlivosť zo strany oboch rodičov
a aby bolo rešpektované právo dieťaťa na udržovanie pravidelného rovnocenného a rovnoprávneho
osobného styku s obidvomi rodičmi. Preto navrhuje, aby súd rozhodol o úprave styku odporcu otca C.
K. s mal. deťmi C. a G. K. tak, ako to navrhol na poslednom pojednávaní.

Po vykonanom dokazovaní kolízny opatrovník odporučil, aby súd návrhu matky na zmenu úpravy styku
vyhovel,nakoľkomal.detisavyjadrili,žedoposiaľprebiehajúcistykimvyhovuje,nechcúnejakúzásadnú
zmenu. Vyjadrili sa taktiež k tráveniu štedrého dňa. Zaujali postoj aj k tráveniu času počas letných
prázdnin. Pri vyjadrení ich názoru prihliadame na ich vek a rozumovú vyspelosť.

Podľa § 25 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov (zákon o
rodine) rodičia sa môžu dohodnúť o úprave styku s maloletým dieťaťom pred vyhlásením rozhodnutia,
ktorým sa rozvádza manželstvo; dohoda o styku rodičov s maloletým dieťaťom sa stane súčasťou
rozhodnutia o rozvode. Podľa odseku 2, ak sa rodičia nedohodnú o úprave styku s maloletým dieťaťom

podľa odseku 1, súd upraví styk rodičov s maloletým dieťaťom v rozhodnutí o rozvode.
Podľa § 26 zákona o rodine ak sa zmenia pomery, súd môže aj bez návrhu zmeniť rozhodnutie o výkone
rodičovských práv a povinností alebo dohodu o výkone rodičovských práv a povinností.
Ustanovenie § 25 má špeciálnu úpravu vo vzťahu k ustanoveniu § 24, ktoré celkove upravuje výkon
práv a povinností rodičov k maloletému dieťaťu na čas po rozvode. Pritom ide zásadne o úpravu styku

toho z rodičov, ktorému dieťa nebolo zverené do osobnej starostlivosti. Zákon uprednostňuje dohodu
rodičov o úprave styku s maloletým dieťaťom. Musí byť uzavretá však pred rozhodnutím o rozvode a
nevyžaduje ani schválenie súdom. Ak dohody niet, súd podľa odseku 2 upraví styk s maloletým dieťaťom
na čas po rozvode. Pri určovaní rozsahu, časového vymedzenia a miesta, musí súd posudzovať všetky
okolnosti veľmi starostlivo. Musí mať na zreteli záujem dieťaťa a dbať na to, aby pri rozhodovaní o styku

sa rešpektovalo právo maloletého dieťaťa na zachovanie jeho vzťahu k obidvom rodičom, a tiež právo
druhého rodiča, ktorý nebude mať maloleté dieťa v osobnej starostlivosti. Povinnosťou súdu je, aby zistil
vždy spoľahlivý podklad k všestrannému objasneniu skutočností, ktoré charakterizujú osoby rodičov a
prostredia, v ktorom rodičia žijú. Predchádzajúca úprava styku otca s mal. bola upravená rozhodnutím
Okresného súdu Bánovce nad Bebravou zo dňa 25.06.2012 o rozvode manželstva.

Podľa ust. 43 ods. 1 zákona o rodine maloleté dieťa, ktoré je schopné s ohľadom na svoj vek a rozumovú
vyspelosť vyjadriť samostatne svoj názor, má právo vyjadrovať ho slobodne vo všetkých veciach, ktoré
sa ho týkajú. V konaniach, v ktorých sa rozhoduje o veciach týkajúcich sa maloletého dieťaťa, má
maloleté dieťa právo byť vypočuté. Názoru maloletého dieťaťa musí byť venovaná náležitá pozornosť

zodpovedajúca jeho veku a rozumovej vyspelosti.

Pri úvahe súdu o tom, či sú dôvody pre zmenu rozhodnutia o výkone rodičovských práv - úpravy styku
a zmena zverenia, súd má primárne na zreteli najlepší záujem dieťaťa, ktorý je imperatívom pre postup
a rozhodovanie súdu vo veciach týkajúcich sa maloletých detí podľa čl. 3 Dohovoru o právach dieťaťa

(oznámenie č. 104/1991 Zb.), ktorej je Slovenská republika zmluvnou stranou.

V zmysle § 154 Občianskeho súdneho poriadku pre rozhodnutie súdu je rozhodujúci stav v čase jeho
vyhlásenia a súd pri rozhodovaní neprihliada na okolnosti, ktoré by len prípadne mohli v budúcnostinastať. Ak by sa v čase po rozhodnutí o výkone rodičovských práv a povinností alebo dohode rodičov o
výkone rodičovských práv a povinností zmenili pomery, súd môže aj bez návrhu zmeniť toto rozhodnutie
alebo dohodu o výkone rodičovských práv a povinností. Zmena pomerov môže zahŕňať tak zmenu

pomerov na strane niektorého z rodičov ako aj zmenu pomerov na strane dieťaťa. Zmena pomerov
odôvodňuje zmenu rozhodnutia o výchove maloletého dieťaťa alebo súdom schválenej dohody rodičov
o výchove maloletého dieťaťa len vtedy, ak iné okolnosti prevažujú nad požiadavkou stálosti výchovného
prostredia maloletého dieťaťa. Tak je to obvykle v tých prípadoch, v ktorých sa skôr vykonaná úprava
výchovy maloletého dieťaťa stane vzhľadom na zmenu pomerov úpravou, ktorá naďalej nezabezpečuje

najpriaznivejšie podmienky na zdarný vývoj dieťaťa. Zákon však pod pojmom zmena pomerov rozumie
len zmenu podstatnú a závažnú, nie zmeny krátkodobého charakteru. Malo by ísť o podstatné zmeny v
tých skutočnostiach, ktoré tvorili skutkový základ rozhodnutia o výkone rodičovských práv a povinností
alebo rozhodnutia súdu o schválení dohody rodičov o rodičovských právach a povinnostiach.

Súd má zato, že rozsah styku otca s mal. deťmi tak, ako je v súčasnosti upravený rozsudkom Okresného

súdu Bánovce nad Bebravou č. k. 1P/129/2011 je potrebné čiastočne zmeniť, upraviť vzhľadom na
zmenu pomerov na strane mal. detí Na základe zisteného skutkového je zrejmé, že došlo k zmene
skutočnostíoprotipôvodnémurozhodnutiusúduvotázkeúpravystykuotcasmaloletýmideťmi.Vkonaní
bolo preukázane, že styk otca počas týždňa v stredu od 16.00 hod. do 17.00 hod. mal. deťom už toho
času z dôvodu plnenia si školských povinností nevyhovuje, obidve mal deti sa vyjadrili, že v utorok je

pre nich lepší, otec názor mal. akceptuje, keď ako vyplynulo z výsluchu mal. detí počas utorka sa styk
realizuje už aj v súčasnosti.
Otec však nesúhlasil s návrhom matky, čo sa týka rozsahu stretávania počas vianočných sviatkov a
letných prázdnin, otec žiadal rozšíriť rozsah stretávania aj počas štedrého dňa každý druhý rok a počas
letných prázdnin o týždeň t.j. aj v čase od 01.08. do 07.08. Prvostupňový súd na základe zisteného

skutkového stav veci dospel k záveru, že nedošlo k podstatnej zmene skutočností oproti pôvodnému
rozhodnutiu súdu v otázke úpravy styku otca s maloletými deťmi počas Vianoc a letných prázdnin a o
doterajší rozsah stretávania otca počas štedrého dňa a letných prázdnin nerozšíril a to z dôvodu, že
celkový rozsah stretávania tak ako je upravený doteraz, súd považoval za primeraný a dostačujúci, ktorý
umožňuje otcovi pravidelne sa stretávať s maloletými deťmi, tráviť s ním čas, podieľať sa na ich výchove

a hlavne vytvárať vzájomný vzťah medzi nimi. Súd pri tomto rozhodovaní hlavne prihliadal na vyjadrenia,
názory mal. C. a mal. G. zistené prostredníctvom príslušného orgánu sociálnoprávnej ochrany detí, súd
mal. v konaní aj sám vypočul a dospel k záveru, že obaja maloletí sú schopní s ohľadom na ich vek a
rozumovú vyspelosť vyjadriť samostatne svoj názor. Obaja sa vyjadrili, že doterajšia úprava stretánia
s otcom im postačuje, mal. G. počas výsluchu uviedol, že mu „stačí ako sa stretáva s tatinom, cez

Vianoce, keď sa dávajú darčeky chce byť s maminou, na druhý deň tiež až potom chce ísť k tatinovi
tak na 2,3 dni, pretože sa chce hrať s hračkami a brat koleduje“. Mal. C. počas výsluchu uviedol, že „k
tatinovi by na štedrý deň nechcel ísť, na druhý deň chce ísť koledovať, má to už dohodnuté a leto chce
nechať tak ako je“. Neopomenuteľnými kritériami, podľa ktorých sa súd pri úprave styku ďalej spravuje,
je aj vzťah dieťaťa k prostrediu, v ktorom rodič žije, súd berie do úvahy školské a mimoškolské aktivity,

záujmyakrúžkydieťaťa,abyúpravastykunegatívnenezasahovaladotýchtopovinností,akoajzáujmov.
Súd pri rozhodovaní o zmene doterajšieho rozhodnutia o úprave styku taktiež prihliadaj na aktivity mal.
C., ktorý na druhy deň po štedrom dni chodí vo svojom bydlisku koledovať, z ktorého dôvodu upravil
stretávanie otca s mal. deťmi v tento deň t.j. 25.12. každú druhý rok, ktorým rozsahom umožnil mal. C.
venovať sa týmto jeho aktivitám, záujmom počas tohto dňa. Na základe vykonaného dokazovania s

prihliadnutím na názor mal detí súd upravil stretávania otca s mal. deťmi, tak ako je uvedené v tomto
rozhodnutí, pretože je v prvom rade v záujme a v prospech mal. detí mal. C. a mal. G. a pretože takto
určený rozsah dostatočne umožní otcovi naďalej a pravidelne sa stretávať s mal. C. a mal. G., tráviť s
nimi čas, podieľať sa tak na ich výchove a vytvárať si vzájomný vzťah. Záverom súd poznamenáva,
že úprava styku predstavuje rámcový základ pre stretávanie sa dieťaťa s otcom a teda, že ide o určitú

garanciu styku. To však neznamená, že rodičia práve v záujme spoločných detí neumožnia absolvovať
stretávanie s odklonom od tohto styku, práve so zreteľom na potreby mal. detí a ich názor.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. a) O. s. p., kedy žiaden z účastníkov nemá
právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak sa konanie mohlo začať i bez návrhu.

Poučenie:Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Bánovce nad Bebravou.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (označenie súdu ktorému je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje, podpis, dátum) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha. Odvolanie je treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby
každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak potrebný počet rovnopisov a príloh účastník nepredloží, súd

vyhotoví kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3, § 205 ods. 1 O.s.p.).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p.,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a O.s.p.),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.

Rozsudky o výchove a výžive maloletých detí a o priznaní, obmedzení alebo o pozbavení rodičovských
práv a povinností, alebo o pozastavení ich výkonu možno zmeniť aj bez návrhu, ak sa zmenia pomery
(§ 163 ods.2 O.s.p.,).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona, ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia (§ 251 ods. 1 O.s.p.)