Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 9. december 2014

Súd: Okresný súd Revúca
Spisová značka: 8C/53/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6814201417

Dátum vydania rozhodnutia: 09. 12. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslava Kvetková

ECLI: ECLI:SK:OSRA:2014:6814201417.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Revúca samosudkyňou JUDr. Miroslavou Kvetkovou v právnej veci navrhovateľky: H. T.,
A.. XX.XX.XXXX, W. T. XX proti odporcovi: U. T., A.. XX.XX.XXXX, S. W. T.Ž. Č.. XX, t. č. na neznámom
mieste, zast. opatrovníkom P. T., A.. XX.XX.XXXX, W. T. Č.. XX o určenie manželského výživného takto

r o z h o d o l :

I. Odporca j e p o v i n n ý platiť navrhovateľke výživné vo výške 5,- Eur mesačne od právoplatnosti

tohto rozsudku, vždy do 27.- eho dňa toho ktorého mesiaca, vopred k rukám navrhovateľky.

II. Navrhovateľke sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Návrhomzodňa05.03.2014sanavrhovateľkavočiodporcovidomáhalaurčeniamanželskéhovýživného
vo výške 5,- Eur mesačne od právoplatnosti rozsudku.

Podľa§71ods.1zákonač.36/2005Z.z.orodinevzneníneskoršíchpredpisov(ďalejlenzákonorodine)
majú manželia vzájomnú vyživovaciu povinnosť. Ak jeden z manželov túto povinnosť neplní, súd na
návrh niektorého z nich určí jej rozsah tak, aby životná úroveň oboch manželov bola v zásade rovnaká.
Pri rozhodovaní o určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliadne na starostlivosť o domácnosť.

Podľa § 75 ods. 1 zákona o rodine pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby
oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti
a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu
výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané

majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.

Podľa § 142 ods. 1 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku v platnom znení (ďalej
len O.s.p.) účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech, súd prizná náhradu trov potrebných na účelné
uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.

Podľa § 157 ods. 3 O.s.p. ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.Po vykonanom dokazovaní dospel súd k záveru, že návrh navrhovateľky je dôvodný. Manželstvo
účastníkov doposiaľ trvá, preto má odporca voči navrhovateľke vyživovaciu povinnosť, aby životná
úroveň oboch manželov bola v zásade rovnaká. Súd mal za preukázané, že odporca má pravidelný

príjem - starobný dôchodok vo výške 281,60 Eur mesačne a príjmom navrhovateľke je dávka v hmotnej
núdzi vo výške 37,- Eur mesačne. Možno teda konštatovať, že životná úroveň účastníkov nie je v
zásade rovnaká a to v neprospech navrhovateľky. Zároveň bolo preukázané, že je v schopnostiach a
možnostiach odporcu uhrádzať výživné v navrhovanej výške. Vzhľadom na uvedené súd návrhu vyhovel
a zaviazal odporcu na platenie výživného navrhovateľke vo výške 5,- Eur mesačne od právoplatnosti

tohto rozsudku.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 O.s.p. tak, že procesne úspešnej navrhovateľke
náhradu trov konania nepriznal, nakoľko jej žiadne trovy nevznikli.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože sa ho účastníci konania na
pojednávaní po vyhlásení rozsudku výslovne vzdali.

Ak odporca dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, navrhovateľ môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona - Exekučného poriadku.