Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 4. december 2014

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 11C/421/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2213212288
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 12. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marie Mészárosová

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2014:2213212288.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda v konaní pred sudkyňou JUDr. Mariou Mészárosovou v právnej veci

navrhovateľa: Slovenský plynárenský priemysel, a. s., IČO: 35 815 256, Mlynské Nivy 44/a, Bratislava,
zast.: Advokátska kancelária JUDr. Andrea Cviková, s.r.o., so sídlom Kubániho 16, 811 04 Bratislava
proti odporcovi: D. L., X.. XX.XX.XXXX, S. H. K., zast. opatrovníkom: Z. R., zamestnankyňa Okresného
súdu G. R. o zaplatenie 183,69 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi sumu 183,69 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške
9,50 % ročne zo sumy 2,00 eur od 26.07.2011 do zaplatenia, vo výške 9,00 % ročne zo sumy 82,00 eur
od 08.03.2012 do zaplatenia, vo výške 9,00 % ročne zo sumy 2,00 eur od 28.04.2012 do zaplatenia, vo

výške 8,75 % ročne zo sumy 76,28 eur od 15.08.2012 do zaplatenia, vo výške 8,75 % ročne zo sumy
21,41 eur od 22.09.2012 do zaplatenia, nahradil trovy konania vo výške 16,50 eur za zaplatený súdny
poplatok a trovy právneho zastúpenia vo výške 31,89 eur právnemu zástupcovi navrhovateľa, všetko
do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Dunajská Streda dňa 07.10.2013 vydal platobný rozkaz, č. k. 12Ro/300/2013-40, ktorým
uložil odporcovi povinnosť do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatiť navrhovateľovi
sumu 183,69 eur s príslušenstvom a nahradiť trovy konania vo výške 16,50 eur a trovy právneho
zastúpenia vo výške 31,89 eur, alebo aby v tej istej lehote podali odpor s odôvodnením na tomto súde.

Vzhľadom na to, že platobný rozkaz nebolo možné doručiť odporcovi do vlastných rúk, súd ho v súlade s

§173 ods. 2 O. s. p. zrušil v plnom rozsahu. Súd vec prejednal ako drobný spor, oznámenie o vyhlásení
rozsudku zo dňa 27.11.2014 bolo v zmysle § 156 ods. 3 O.s.p. dňa 27.11.2014 vyvesené na úradnej
tabuli súdu.

Súd sa oboznámil so spisom, vyhodnotil obsah zmluvy o dodávke plynu pre odberateľa plynu v
domácnosti zo dňa 04.05.2009, faktúry č. XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX, doklady o
zaslaní upomienky č. XXXXXXXXXX a XXXXXXXXX a ustálil tento skutkový stav veci:

V čase od 04.05.2009 dodával navrhovateľ odporcovi zemný plyn, pričom ten mu za fakturačné obdobie
od 19.02.2011 do 26.08.2012 nezaplatil sumu (nedoplatok) 179,69 eur. Suma 2 eurá predstavuje

náhradu nákladov spojených s uplatnením pohľadávky, spolu je to teda 183,69 eur.Podľa článku 10 bod 10.2 Obchodných podmienok pre opakované dodávky plynu zmluva sa uzatvára
a riadi podľa ustanovení zákona č. 656/2004 Z. z. o energetike v znení neskorších predpisov a podľa
ustanovení nariadenia vlády SR č. 409/2007 Z. z., ktorým sa ustanovujú pravidlá pre

fungovanie trhu s plynom. Pri vzťahoch, ktoré nie sú zmluvou a OP výslovne upravené, sa primerane
použijú ustanovenia Občianskeho zákonníka.

Vyhodnotením vykonaného dokazovania súd uzavrel, že navrhovateľ dodával odporcovi v priebehu
rokov 2009-2012 zemný plyn, pričom za obdobie od 19.02.2011 do 26.08.2012 vykazuje nedoplatok v
sume 179,69 eur, ktorý odporca neuhradil v lehote splatnosti faktúr č. XXXXXXXXXX do 07.03.2012,
č. XXXXXXXXXX do 14.08.2012 a č. XXXXXXXXXX do 21.09.2012 ani dodnes, čím sa dostal do

omeškania so splnením peňažného záväzku (§ 517 ods. 1 Občianskeho zákonníka). Súd preto
odporcovi uložil povinnosť zaplatiť tento nedoplatok s príslušenstvom tak ako je to uvedené vo výroku
tohto rozsudku.

Úspešnému navrhovateľovi súd v zmysle § 142 ods. 1 O. s. p. priznal náhradu trov konania, to je za
zaplatenýsúdnypoplatokzanávrh16,50eur,odmenaadvokáta31,89eur(prípravaaprevzatie,spísanie

návrhu 2 x 13,15 eur, 2 x 9,37 eur režijný paušál, vrátane 20% DPH).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho súdu
na Krajský súd v Trnave ( § 204 ods. 1 / O.s.p. ).

Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné,

ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje a musí byť podpísané a datované.
Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na
súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy ( § 42 ods. 3 O.s.p. ).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 ) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( § 205 ods. 1/ O.s.p. ).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodovanie vo veci samej,

c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré

doteraz neboli uplatnené ( § 205a)

f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci,

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie odvolania ( § 205 ods. 3/ O.s.p. ).

Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá toto vykonateľné uznesenie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu( § 251 ods. 1/ O.s.p.), ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon
rozhodnutia.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, pri ktorom vznikla poplatková

povinnosť zaplatiť súdne poplatky, trovy trestného konania, pokuty, svedočné, znalečné a iné náklady
súdneho konania, vedie sa výkon rozhodnutia z úradnej moci ( § 251 ods. 2/ O.s.p. ).