Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 3. december 2014

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 16C/158/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1414209687
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 12. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Silvia Walterová

ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2014:1414209687.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava IV samosudkyňou JUDr. Silviou Walterovou v právnej veci navrhovateľky: N. D.,

H.. XX.X.XXXX, R. C. L. XX, C. proti odporcom N. X. Q.: S. D.E., H.. XX.X.XXXX, R. C. L. XX, C. B.
N. X. Q.: Z. Q. D., H.. XX.XX.XXXX, bytom u navrhovateľky zastúpený kolíznym opatrovníkom Úradom
práce, sociálnych vecí a rodiny, Vazovova 7/A, Bratislava o zapretie otcovstva takto

r o z h o d o l :

Súd určuje, že S. D., H.. XX.X.XXXX nie je otcom maloletého Q. D., nar. XX.XX.XXXX z matky N. D.,
Q.. M., H.. XX.X.XXXX.

Súd navrhovateľke náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa návrhom doručeným súdu dňa 23.5.2014 domáhala zapretia otcovstva k mal.
odporcovi v 2. rade z dôvodu, že odporca v 1. rade, ktorý je jej bývalý manžel nie je otcom maloletého

odporcu v 2. rade. Návrh odôvodnila tým, že jej manželstvo s odporcom v 1. rade bolo rozvedené
tunajším súdom s právoplatnosťou 23.5.2013. Spoločnú domácnosť opustila v roku 2012 so spoločnými
deťmi, ktoré jej boli zverené pri rozvode manželstva s odporcom v 1. rade. Žije s partnerom, biologickým
otcom mal. Q. na adrese jeho trvalého bydliska, z ich spoločného fyzického spolužitia sa narodil mal. Q.
ale domnienka otcovstva svedčí odporcovi v 1. rade.

Odporca v 1. rade a kolízny opatrovník maloletého odporcu v 2. rade s návrhom súhlasili.

Podľa § 87 ods. 1 Zákona o rodine ak sa narodí dieťa v čase medzi stoosemdesiatym dňom od uzavretia
manželstva a trojstým dňom po tom, čo manželstvo zaniklo alebo bolo vyhlásené za neplatné, možno
otcovstvo zaprieť len vtedy, ak je vylúčené, že by manžel matky mohol byť otcom dieťaťa.

Podľa § 88 ods. 2 veta prvá Zák. o rodine aj matka môže do troch rokov od narodenia dieťaťa zaprieť,

že otcom dieťaťa je jej manžel.

Vykonaným dokazovaním bolo preukázané, že je vylúčené, aby odporca v 1. rade bol otcom maloletého
odporcu v 2. rade a preto súd v súlade s cit. ust. zákona návrhu vyhovel tak, ako je uvedené vo výrokovej
časti tohto rozsudku.

O náhrade trov konania navrhovateľky súd rozhodol podľa § 150 Občianskeho súdneho poriadku.Podľa § 157 ods. 3 O.s.p. ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie, nakoľko sa

navrhovateľka, odporca v 1. rade a kolízny opatrovník maloletého dieťaťa odvolania vzdali do zápisnice
súdu.