Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 3. december 2014

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 9P/37/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5614202902
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 12. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Slavomíra Mlynarčíková

ECLI: ECLI:SK:OSLM:2014:5614202902.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Liptovský Mikuláš samosudkyňou Mgr. Slavomírou Mlynarčíkovou vo veci starostlivosti

súdu o maloletého H. S., nar. X. X. XXXX, bytom ako rodičia, zastúpený kolíznym opatrovníkom Úradom
práce, sociálnych vecí a rodiny Liptovský Mikuláš so sídlom M. M. Hodžu 36, Liptovský Mikuláš, IČO:
37 90 55 38, dieťa rodičov: U. Š., nar. XX. XX. XXXX, prihlásená k pobytu na H. H. a H. S., nar. X. X.
XXXX, prihláseného k pobytu na H. J. L., v súčasnosti obaja rodičia bytom v N. Y. Č.. XX, zastúpení
splnomocnenýmzástupcomadvokátomJUDr.JaroslavomKiapešomsosídlomŠtúrovaulicač.4330/31,
Liptovský Mikuláš 031 01, za účasti G. G. R. R. P. XX, H. XXX XX, v konaní o nariadenie ústavnej
starostlivosti, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie o nariadenie ústavnej starostlivosti z a s t a v u j e.

II. Súd u r č u j e dohľad nad výchovou maloletého dieťaťa H. S., nar. X. X. XXXX, ktorý sa bude
vykonávať za súčinnosti Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Liptovský Mikuláš dvakrát mesačne po
dobu dvoch rokov, ktorý Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Liptovský Mikuláš bude podávať správu o
výchovnom opatrení jedenkrát mesačne, vždy do každého posledného dňa príslušného kalendárneho
mesiaca.

III. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Uznesením zo dňa 4. 4. 2014 č.k. 9P/37/2014-18 začal konanie o nariadenie ústavnej starostlivosti nad
maloletým H. S., nar. X. X. XXXX na podnet Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Liptovský Mikuláš. V

odôvodnení rozsudku súd uviedol iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol,
lebo po vyhlásení rozsudku za prítomnosti všetkých účastníkov a ich zástupcov sa títo vzdali odvolania
(§ 157 ods. 3 v spojení s § 207 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, ďalej iba OSP).

§ 81 OSP

(1)Aj bez návrhu môže súd začať konanie vo veciach starostlivosti o maloletých.

(3)O začatí konania bez návrhu vydá súd uznesenie, ktoré doručí účastníkom do vlastných rúk, ak zákon
neustanovuje inak.

článok 3 Zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine v znení neskorších predpisov, ďalej iba ZRRodičovstvo je spoločnosťou mimoriadne uznávaným poslaním ženy a muža. Spoločnosť poskytuje
rodičovstvu nielen svoju ochranu, ale aj potrebnú starostlivosť, najmä hmotnou podporou rodičov a
pomocou pri výkone rodičovských práv a povinností.

§ 28 ZR

(2)Rodičovské práva a povinností majú obaja rodičia. Pri ich výkone sú povinný chrániť záujmy
maloletého dieťaťa.

§ 37 ZR

(1)Nevhodné správanie sa detí, ako aj porušovanie povinností rodičov, vyplývajúcich z ich rodičovských
práv a povinností, alebo zneužívanie ich práv môže každý oznámiť orgánu sociálnoprávnej ochrany detí,

obci alebo súdu. Rovnako môže každý oznámiť tomuto orgánu, obci alebo súdu skutočnosť, že rodičia
nemôžu plniť povinnosti vyplývajúce z rodičovských práv a povinností.

(2)Ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa, súd môže rozhodnúť o uložení týchto výchovných
opatrení: b/ určí nad výchovou maloletého dieťaťa dohľad; dohľad vykonáva najmä za súčinnosti orgánu
sociálnoprávnej ochrany detí, obce, školy, neštátnych subjektov a zariadenia, v ktorom je maloleté dieťa

umiestnené.

(5)Súd sleduje vychovávanie výchovných opatrení najmä v súčinnosti s orgánom sociálnoprávnej
ochrany deti, obcou a s príslušným zariadením, ak je v ňom maloleté dieťa umiestnené.

(6)Súd hodnotí účinnosť výchovného opatrenia po uplynutí obdobia, ktoré uviedol v rozhodnutí o jeho
uložení. Výchovné opatrenie súd zruší, ak splnilo svoj účel. Súd môže rozhodnúť o uložení iného

vhodného výchovného opatrenia, ak je to v záujme maloletého dieťaťa.

§ 146 OSP

(1)Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie a/ mohlo
sa začať i bez návrhu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde,
proti rozhodnutiu ktorého smeruje.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa
týka, čo sleduje, dátum, podpis ) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§

205 ods. 1 OSP).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1, b) konanie má inú vadu, ktorá mohla
mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci,
pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, d) súd prvého

stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, e) doteraz zistený
skutkovýstavneobstojí,pretožesútuďalšieskutočnostialeboinédôkazy,ktorédoterazneboliuplatnené
(§ 205a), f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 205
ods. 2).

Po vyhlásení rozsudku sa všetci účastníci vzdali odvolania proti rozsudku podľa§ 207 ods. 1 OSP.