Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 19. november 2014

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 9C/76/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3814203706
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 11. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beata Gešvantnerová

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2014:3814203706.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza samosudcom JUDr. Beatou Gešvantnerovou v právnej veci navrhovateľa: EOS

KSI Slovensko, s.r.o. so sídlom Pajštúnska 5, 851 01 Bratislava, IČO: 35 724 803 zastúpený TOMÁŠ
KUŠNÍR, s.r.o., so sídlom Pajštúnska 5, 851 05 Bratislava proti odporcovi: H. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom
M., J. Q. XXXX/XX v konaní o zaplatenie 208,52 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi sumu 208,52 eur spolu s úrokom z omeškania zo
splátok za obdobie od 21.03.2011 do 20.11.2011 vo výške 5,64 eur a ročný úrok z omeškania vo výške
9% zo sumy 208,52 eur od 21.11.2011 do zaplatenia a zaplatiť navrhovateľovi trovy konania a to súdny
poplatok vo výške 16,50 eur a trovy právneho zastúpenia vo výške 67,10 eur, to všetko v mesačných

splátkach po 30,- eur mesačne, až do zaplatenia, splatných do 15-teho dňa v mesiaci, pod hrozbou
straty výhody splátok v prípade nezaplatenia dvoch po sebe idúcich splátok.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom podaným súdu dňa 28.2.2014 domáhal vydania platobného rozkazu ktorým by
súd zaviazal odporcu na zaplatenie sumy vo výške 208,52,- eur s príslušenstvom. Svoj návrh odôvodnil
tým že odporca uzatvoril 25.9.2008 so spoločnosťou Slovenská sporiteľňa a.s. So sídlom Tomášikova
48 Bratislava IČO 00151 653 zmluvu číslo XXXXXXXXX ktorej súčasťou boli Všeobecné obchodné
podmienky a sadzobník poplatkov Slovenskej sporiteľne a.s.. Na základe zmluvy poskytla Slovenská
sporiteľňa a.s. odporcovi úver vo výške 20 000,-Sk, teda 663,88,- euro. Odporca sa zaviazal splácať

úver v splátkach po 767,- Sk, teda 25,46,- eur mesačne, pričom dátum prvej splátky bol dohodnutý na
deň 20. 11. 2011. Konečná splatnosť úveru bola určená za deň 20.11.2011. Účastníci si dohodli poplatok
za správu úveru vo výške 60 Sk, teda 1,99,- eur mesačne, úroková sadzba bola dohodnutá vo výške
19,4 % ročne do splatnosti. Bola dohodnutá ročná percentuálna miera nákladov 30,83 %. Z došlých
súm veriteľ najskôr uhradí splatné poplatky a náklady súvisiace s úverom, úroky z omeškania, úroky a
istinu v tomto poradí. Odporca podmienky úveru riadne nedodržiaval čím Slovenskej sporiteľni vznikla
pohľadávka voči odporcovi. Navrhovateľ si uplatnil splátky úveru splatné od 21.3.2011 do 20.11.2011 v

počte 9, v celkovej výške 208,52,-eur. Navrhovateľ si uplatnil úrok z omeškania počnúc dňom splatnosti
každej splátky.

Príloha zmluvy o postúpení preukazuje výšku postúpenej pohľadávky - istiny po splatnosti 208,52,- eur,
zostatku pohľadávky 251,23,-eur celkom, z postupcu Slovenská sporiteľňa a.s. na spoločnosť EOS KSI
Slovensko s.r.o. Údernícka 5 Bratislava na základe zmluvy o postúpení pohľadávok číslo XXXX/XXXX/
CE uzatvorenej 27. 6. 2013. V tejto prílohe zmluvy je uvedená splatnosť úveru 20.11.2011, príslušenstvo
pohľadávky vo výške 42,71,- eur. Navrhovateľ poslal odporcovi pokus o zmier dňa 13.2.2014. Týmto
zároveň vyzval odporcu na okamžitú úhradu pohľadávky 298,87,- eur. Tieto tvrdenia navrhovateľ

preukázal zmluvou o postúpení pohľadávky, zmluvou o splátkovom úvere, všeobecnými obchodnými
podmienkami Slovenskej sporiteľne a.s., pokusom o zmier, vyčíslením pohľadávky.Súd vo veci nariadil pojednávanie, ktoré vykonal v neprítomnosti navrhovateľa, právneho zástupcu
navrhovateľa. Súd vypočul odporcu a tiež sa oboznámil s listinnými dôkazmi, zmluvou o úvere,
všeobecnými obch. podmienkami č.l. 4-19, zmluvou o postúpení pohľadávky č.l. 21-29, oznámením o

postúpení č.l. 20, pokusom o zmier čl.30. Právny zástupca navrhovateľa v písomných ospravedlneniach
trval na podanom návrhu a písomných vyjadreniach v tejto veci.

Súd na základe vykonaných dôkazov zistil nasledovný skutkový stav:

Odporca uzatvoril dňa 25.9.2008 so Slovenskou sporiteľňou a.s. Bratislava zmluvu o splátkovom úvere
č. XXXXXXXXX, v ktorej sa sporiteľňa zaviazala poskytnúť odporcovi úver vo výške 20 000,- Sk a
to jednorazovo a bezhotovostne. Odporca úver čerpal v plnej výške. Odporca sa v zmluve zaviazal

splatiť dohodnutý úrok, 19,4 % ročne. V zmluve bol ďalej dojednaný poplatok za správu úveru 60 Sk
mesačne, splatný vždy ku koncu mesiaca a stal sa súčasťou istiny. Odporca sa zaviazal zaplatiť aj úroky
z omeškania vo výške určenej sporiteľňou zverejnením. V zmluve bola dohodnutá konečná splatnosť
úveru 20.11.2011.

Podľa § 497 Obchodného zákonníka zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka

poskytne v jeho prospech peňažné prostriedky do určitej sumy, dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné
prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky.

Podľa § 502 ods. 1 Obchodného zákonníka od doby poskytnutia peňažných prostriedkov je dlžník
povinný platiť z nich úroky v dojednanej výške, inak v najvyššej prípustnej výške ustanovenej zákonom
alebonazákladezákona. Akúrokyniesútaktourčenéjedlžníkpovinnýplatiťobvykléúrokypožadované

za úvery, ktoré poskytujú banky v mieste sídla dlžníka v čase uzavretia zmluvy. Ak strany dojednajú
roky vyššie než prípustné podľa zákona alebo na základe, je dlžník povinný platiť úroky v najvyššej
prípustnej výške.

Podľa § 2 zákona č. 258/2001 Z.z. o spotrebiteľských úveroch v znení platnom v čase uzavretia
zmluvy na účely tohto zákona sa rozumie

a) spotrebiteľským úverom dočasné poskytnutie peňažných prostriedkov na základe zmluvy o
spotrebiteľskom úvere vo forme odloženej platby, pôžičky, úveru alebo v inej právnej forme,

b) zmluvou o spotrebiteľskom úvere zmluva, ktorou sa veriteľ zaväzuje poskytnúť spotrebiteľovi
spotrebiteľský úver a spotrebiteľ sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a uhradiť celkové
náklady spojené so spotrebiteľským úverom.

Vychádzajúc zo skutkových zistení v predmetnej veci a citovaného ustanovenia zákona, považoval súd
návrh navrhovateľa za dôvodný, a preto priznal nárok navrhovateľa na jednotlivé splátky úveru od
21.3.2011 s úročením podľa zmluvy a s úrokom s omeškania vyčísleným do 20.11.2011, kedy nastala
podľa zmluvy splatnosť celého úveru. Podľa Všeobecných obchodných podmienok úver sa úročí denne
odo dňa poskytnutia úveru do dňa predchádzajúceho dňa splatenia úveru. Klient je povinný zaplatiť

banke úroky z úveru v posledný deň každého úrokového obdobia. V konaní bolo preukázané, že právny
predchodca navrhovateľa a odporca uzavreli zmluvu o splátkovom úvere, ktorou poskytla Slovenská
sporiteľňa a.s. odporcovi úver vo výške 20.000,- Sk, ktorý mal tento splácať po 767,- Sk, teda 25,46,-
eur mesačne, pričom dátum prvej splátky bol dohodnutý na deň 20. 10. 2008. Konečná splatnosť úveru
bolaurčenázadeň20.11.2011.Odporcaúverriadnenesplácalakudňupostúpeniapohľadávkyzmluvou

o postúpení pohľadávky predstavoval celkový dlh z titulu nesplatenej istiny 208,52,- eur a z titulu
zmluvných úrokov a ostatné príslušenstvo. Predmetom konania podľa návrhu navrhovateľa bolo však
len neuhradených 9 splátok vo výške 208,52,- eur, a to splátky od 21.3. 2011 do konečnej splatnosti
do 20.11.2011 / 25,46,-eur x 9 splátok/. Všetky tieto splátky boli splatné dvadsiatym dňom v mesiaci.
Zároveň ide o splátky, ktoré nie sú premlčané a sú splatné tri roky pred podaním návrhu, ktorý návrh

bol podaný 28.2.2014. Povinnosť odporcu splácať úver v časti úverovej istiny a zmluvného úrokuvyplýva nielen zo zmluvy, ale i z horecitovaných zákonných ustanovení. Zmluva o splátkovom úvere
má všetky zákonom predpokladané obsahové náležitosti, preto súd priznal nárok navrhovateľa v
časti neuhradených splátok aj spolu s úrokom z omeškania od splatnosti jednotlivých splátok do

splatnosti úveru 20.11.2011. Úrok z omeškania bol vyčíslený v sume 5,64,- eur a tento súd priznáva
v súlade s § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka a § 3 Nariadenia vlády č. 87/1995 Z.z. v platnom
znení. Zároveň patrí navrhovateľovi aj úrok z omeškania 9 % z dlžnej sumy od 21.11.2011, t.j. odo
dňa nasledujúceho po splatnosti úveru.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 O.s.p. Navrhovateľovi patrí náhrada trov

konania za zaplatený súdny poplatok 16,5,- eur a trovy právneho zastúpenia za dva úkony právnej
pomoci v zmysle vyhlášky č. 655/2004 Z.z. v platnom znení a to prevzatie veci a zastúpenia, podanie
návrhu na súd 28.2.2014, za jeden úkon v zmysle § 10 vyhlášky 23,9,-eur spolu odmena s DPH
vo výške 20%, teda 2 krát po 23,9,- eur t.j. 47,8,-eur. Ďalej patrí právnemu zástupcovi navrhovateľa
režijný paušál 2x á 9,65 eur. Trovy právneho zastúpenia ako celok činia 67,10,- eur.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie na Okresnom súde Prievidza do 15 dní odo dňa jeho
doručenia písomne v dvoch vyhotoveniach.

Podľa § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach
(§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.