Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Martin

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Nora Zátopková

Forma rozhodnutia – Rozhodnutie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 5C/173/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5714209355
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 11. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Nora Zátopková
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2014:5714209355.3

Rozhodnutie

Okresný súd Martin v právnej veci navrhovateľky: V.. R. P., E.. N., O.. XX.XX.XXXX, V. Z. Š., H.. X. U.

XXX/XX proti odporcovi: C.. L. P., O.. XX.XX.XXXX, V. R. O., v konaní o rozvod manželstva takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

II. U p r a v u j e s a Daňový úrad v Žiline, aby po právoplatnosti uznesenia vrátil navrhovateľke súdny
poplatok v sume 66 Eur zaplatený na účet Okresného súdu Martin.

III. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka návrhom podaným dňa 04.07.2014 žiadala, aby súd rozviedol manželstvo účastníkov
konania uzavreté dňa 04.05.1990. Pred začatím konania vo veci samej navrhovateľka návrh vzala späť.

Po späťvzatí návrhu navrhovateľkou súd konanie v súlade s ust. § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho

poriadku zastavil.

O vrátení súdneho poplatku bolo rozhodnuté podľa ust. § 11 ods. 3, 4 zákona o súdnych poplatkoch.

Otrováchkonaniabolorozhodnutépodľaust.§146ods.1písm.c)Občianskehosúdnehoporiadkuasúd
vyslovil, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, pretože konanie bolo zastavené
a účastníci si trovy konania neuplatnili.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho doručenia cestou tunajšieho súdu ku
Krajskému súdu v Žiline.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.