Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 11. november 2014

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 10C/107/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5814205764
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 11. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Antal

ECLI: ECLI:SK:OSNO:2014:5814205764.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Námestovo, v právnej veci navrhovateľa: Z. Z., nar. XX.XX.lXXXX, bytom R., T. XXXX/

XX, zast.: JUDr. Miroslav Bachynec, advokát so sídlom Podbiel č. 177, proti odporkyni: Z. Z., rod. A.,
nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom R., T. XXXX/XX, prechodne bytom R., E. XXX/XX, v konaní o zrušenie
bezpodielového spoluvlastníctva manželov, takto

r o z h o d o l :

I/ Súd bezpodielové spoluvlastníctvo účastníkov Z. Z., nar. XX.XX.XXXX a Z. Z., rod. A., nar.
XX.XX.XXXX, ktoré vzniklo uzavretím manželstva dňa 22.07.2000, zapísaného v knihe manželstiev
Matričného úradu H., zv. 8, roč. 2000, strana 198, por.č. 33 sa z r u š u j e, a to s účinnosťou od
právoplatnosti tohto rozsudku.

II/ Navrhovateľovi sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľsaprostredníctvomprávnehozástupcupodanýmnávrhomdoručenýmsúdudňa02.09.2014
domáhal zrušenia bezpodielového spoluvlastníctva manželov za trvania manželstva uzavretého dňa
22.07.2000.

V písomnom návrhu uviedol, že odporkyňa začala podnikať na základe živnostenského oprávnenia
vydaného Okresným úradom v Námestove dňa 03.10.2007, pod č. živ.reg.560-11733.

Odporkyňa sa k návrhu na zrušenie bezpodielového spoluvlastníctva za trvania manželstva vyjadrila na
pojednávaní vo veci samej a uviedla, že s návrhom súhlasí.

Právny zástupca navrhovateľa a navrhovateľ na pojednávaní dňa 11.11.2014 uviedli, že na podanom
návrhu trvajú, pričom odporkyňa vykonáva živnosť na základe živnostenského oprávnenia vydaného

Okresným úradom Námestovo pod č. živ. reg. 560-11733.

Súd vykonal dokazovanie, oboznámením sa s obsahom nasledovných listinných dôkazov: Sobášny list
zo dňa 24. júla 2000, Výpisom zo živnostenského registra a výsluchom navrhovateľa a odporkyne a
zistil nasledovné:

Dňa 22.07.2000 uzavreli účastníci manželstvo v Námestove, ktoré je zapísané v knihe manželstiev
Matričného úradu H., zväzok 8, ročník 2000, strana 198, pod por.č. 33. Manželstvo účastníkov trvá.Z predloženého výpisu zo živnostenského registra vyplýva, že odporkyňa vykonáva sprostredkovateľskú
činnosť v rozsahu voľnej živnosti od 03.10.2007.

Podľa ustanovenia § 148 ods. 2 Občianskeho zákonníka č. 40/1964 Zb. v znení neskorších predpisov

(ďalej len "OZ") súd na návrh zruší bezpodielové spoluvlastníctvo manželov v prípade, že jeden z
manželov získal oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Návrh môže podať ten z manželov, ktorý nezískal
oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Pokiaľ toto oprávnenie majú obaja manželia, môže návrh podať
ktorýkoľvek z nich.

Podľa ustanovenia § 2 ods. 1 Obchodného zákonníka (ďalej len "ObZ") podnikaním sa rozumie sústavná
činnosť,vykonávanásamostatnepodnikateľomvovlastnommeneanavlastnúzodpovednosťzaúčelom

dosiahnutia zisku.

Podľa ustanovenia § 2 ods. 2 písm. b/ ObZ podnikateľom podľa tohto zákona je o.i. osoba, ktorá podniká
na základe živnostenského oprávnenia.

Pri rozhodovaní o zrušení bezpodielového spoluvlastníctva manželov - účastníkov konania za trvania
manželstva a posudzovaní splnenia hmotnoprávnych podmienok pre toto zrušenie súd vychádzal z

vyššie citovaných zákonných ustanovení.

Na základe listinných dôkazov predložených v konaní mal súd preukázané, že odporkyňa je osobou,
ktorá podniká na základe živnostenského oprávnenia, a preto návrhu na zrušenie bezpodielového
spoluvlastníctva manželov za trvania manželstva s poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenia
vyhovel.

Podľa ustanovenia § 142 ods. 1 OSP účastníkovi, ktorý mal vo veci úspech, súd prizná náhradu trov
potrebných na účelne uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.

Podľa ustanovenia § 151 ods. 1 veta prvá OSP, o povinnosti nahradiť trovy konania rozhoduje súd na
návrh spravidla v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

V zmysle citovaného ustanovenia § 151 ods. 1 veta prvá OSP súd o trovách konania rozhoduje na

návrh., navrhovateľ bol síce v konaní úspešný (jeho návrhu bolo vyhovené), žiadne trovy konania si však
neuplatnil, preto mu súd náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné podať odvolanie v lehote do 15

dní odo dňa doručenia jeho písomného vyhotovenia, písomne vo vyhotovení trojmo na tunajší súd (§

204 ods. 1 O.s.p.).

V odvolaní sa má okrem všeobecných náležitostí podania stanovených v § 42 ods. 3 O.s.p. (ktorému
súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, jeho datovania a podpísania) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že:a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p.,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné

na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené,

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 205 ods. 2
O.s.p.).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie (§ 205 ods. 3 O.s.p.).

V prípade, že nebude dobrovoľne splnená povinnosť uložená týmto rozhodnutím, môže sa osoba
oprávnená z rozhodnutia domáhať uspokojenia svojho nároku návrhom na vykonanie exekúcie podľa
osobitného zákona (Zákon č. 233/1995 Z.z.).

Povyhlásenírozhodnutiaúčastnícikonaniavyhlásili,žesavzdávajúprávapodaťodvolanieprotivšetkým
výrokovým častiam tohto rozhodnutia.