Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 11. november 2014

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 5T/91/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7914010420
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 11. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jozef Nadzam

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2014:7914010420.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu Trebišov Mgr. Jozef Nadzam na hlavnom pojednávaní konanom dňa

11.11.2014

r o z h o d o l :

Obžalovaný Z. O. R. A. W. E. S. , R.. XX. X. XXXX C. J. P.,
T. D. A., H. XX/XX,

je vinný, ž e

dňa 5.3.2014 v čase o 13.00 hod. navštívil svojho kamaráta v obci Dobrá, O. F., s ktorým sa po spoločnej
dohode vybrali do žst. Dobrá, okres Trebišov, za účelom zbierania železného šrotu, do obvodu ŽSR
vstúpilli neoprávnene medzi obcami Dobrá a Biel, kde pri hlavnej dopravnej koľaji č.1, z okopu pri
koľajisku vykopali pomocou krompáča 5 kg rôzneho šrotového materiálu a v priestoroch koľajiska z
menšej skládky pozbierali 4 ks podvalové šruby, 4 ks podvalové žabky, 4 ks podvalové matice, uvedený
materiál naložili do vreca a naložili na bicykel Z. O. a počas vychádzania z obvodu ŽSR cez pole smerom
k štátnej ceste medzi obcami Dobrá a Biel, boli zastavení a kontrolovaní hliadkou oddelenia ŽP PZ

Čierna nad Tisou, odcudzený materiál o celkovej hmotnosti 10 kg bol vrátený poškodenej organizácii.
Uvedeným konaním spôsobil pre ŽSR, OR Košice, SMSÚ TO Čierna nad Tisou, škodu vo výške 1,54
eur, pričom bolo zistené, že obvinený bol za obdobný čin v predchádzajúcich 12 mesiacoch postihnutý
sankciou-blokovou pokutou vo výške 25,-eur a to rozhodnutím Okresného úradu Trebišov, č. Obu-TV-
OVVS-2012/08807 právoplatným dňa 8.3.2013 a bol za taký čin v predchádzajúcich 24 mesiacoch
odsúdený, a to trestným rozkazom Okresného súdu Trebišov sp.zn. 7T/68/2013 právoplatným dňa
5.11.2013 pre prečin krádeže podľa § 212 ods.2 písm.f/ Tr.zákona,

t e d a
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich 24 mesiacoch odsúdený,

t ý m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm.f/ , ods.3 písm.b/ Tr.zákona.

Z a t o h o o d s u d z u j e :Podľa § 212 ods. 3, § 36 písm.l/, § 37 písm. m/, § 38 ods.2 , § 54 ods.1 Tr.zákona na trest povinnej
práce vo výmere 150 (jednostopäťdesiat) hodín.

Podľa § 172 ods.2 Tr.por. tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože po jeho vyhlásení
obžalovaný a prokurátor výslovne uviedli, že sa vzdávajú práva podať odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože po jeho
vyhlásení obžalovaný a prokurátor výslovne uviedli, že sa

vzdávajú práva podať odvolanie a obžalovaný zároveň vyhlásil,
že nežiada, aby v jeho prospech odvolanie podala niektorá
z oprávnených osôb.