Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 6. november 2014

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 12C/194/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8714202536
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 11. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. František Zelený
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2014:8714202536.4

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad samosudcom Františkom Zeleným v právnej veci navrhovateľa J., I..J.., J. J. T.,
W. XXX, O.: XX XXX XXX, H. W.É. J. R. &. H., J..S..Z.., T., R. XX, O.: XX XXX XXX, proti odporkyni
W. M., F. T. H., J. XX, štátne občianstvo Slovenská republika, t. č. na neznámom mieste, zastúpenej
opatrovníkom D.. D. J., vyšším súdnym úradníkom tunajšieho súdu, v konaní o zaplatenie 77,68 eur s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Odporkyňa j e p o v i n n á zaplatiť navrhovateľovi 77,68 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 8,75
% ročne zo sumy 11,28 eur od 25.1.2013 do zaplatenia, zo sumy 16,- eur od 25.1.2013 do zaplatenia,
s úrokom z omeškania vo výške 5,75 % ročne zo sumy 16,- eur od 26.2.2013 do zaplatenia, zo sumy
17,20 eur od 26.3.2013 do zaplatenia a zo sumy 17,20 eur od 25.3.2013 do zaplatenia a uhradiť mu trovy
konania predstavujúce zaplatený súdny poplatok 16,50 eur a odmenu právneho zástupcu vo výške 58,58
eur, odmenu na účet právneho zástupcu č. XXXXXXXXXX/XXXX, všetko do 3 dní od právoplatnosti
rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným súdu dňa 5.3.2014 domáhal, aby zaviazal odporkyňu zaplatiť mu
77,68 eur s príslušenstvom. Návrh v písomnom podaní odôvodnil tým, že dňa 19.4.2010 účastníci
uzavreli zmluvu o poskytovaní verejných elektronických komunikačných služieb, predmetom ktorej bolo
zariadenie a poskytovanie služby. V období od 24.1.2013 do 24.4.2013 odporkyni boli vyfaktúrované
poskytnuté služby, ktoré nezaplatila.

Súd dňa 16.4.2014 pod č. k. XXRo XXX/XXXX - XX R. platobný rozkaz, ktorým odporkyňu zaviazal
uhradiť pohľadávku s príslušenstvom. Uznesením zo dňa 11.6.2014 platobný rozkaz zrušil z dôvodu
jeho nemožnosti doručenia odporkyni a pretože súdu sa nepodarilo zistiť jej pobyt, bol tejto ustanovený
opatrovník.

Odporca ani opatrovník sa k veci ústne ani písomne nevyjadrili.

Súd na základe vykonaného dokazovania oboznámením zmluvy o pripojení, faktúr, cenníka prístupu
do siete internet zistil nasledovný skutkový stav:

Dňa 19.4.2010 účastníci uzavreli zmluvu o pripojení evidovanú pod č. B. XXXXXXXXXXXXX, na
základe ktorej sa navrhovateľ odporkyni zaviazal poskytovať verejné elektronické komunikačné služby
za dohodnutých zmluvných podmienok.

Faktúrou zo dňa 10.1.2013 splatnou dňa 24.1.2013 navrhovateľ odporkyni vyúčtoval služby vo výške
11,28 eur. Faktúrou zo dňa 10.1.2013 splatnou dňa 24.1.2013 navrhovateľ odporkyni vyúčtoval služby
vo výške 16,- eur. Faktúrou zo dňa 11.2.2013 splatnou dňa 25.2.2013 navrhovateľ odporkyni vyúčtoval
služby vo výške 16,- eur. Faktúrou zo dňa 11.3.2013 splatnou dňa 25.3.2013 navrhovateľ odporkyni
vyúčtoval služby a mesiac marec 2013 vo výške 17,20 eur. Faktúrou zo dňa 10.4.2013 splatnou dňa
24.4.2013 navrhovateľ odporkyni vyúčtoval služby vo výške 17,20 eur. Dňom 1.12.2012 navrhovateľ
uviedol do platnosti cenník služieb prístupu do siete internet a dňa 1.1.2012 cenník administratívnych
poplatkov a poplatkov ostatných služieb.

Podľa § 43 ods. 1, 2 Zákona č. 610/2003 Z.z. platného v čase uzavretia zmluvy, zmluvou o pripojení sa
podnik zaväzuje účastníkovi zriadiť potrebný prístup k verejnej telefónnej sieti alebo k inej verejnej sieti
a sprístupniť súvisiace služby. Súčasťou zmluvy sú všeobecné podmienky a tarifa.

Podstatnými časťami zmluvy o pripojení sú dohodnutý druh verejnej služby, miesto jej poskytovania
a cena za službu. Ak nie je v zmluve o pripojení určený čas poskytovania, platí, že sa služba bude
poskytovať na neurčitý čas. Cenu za službu možno dojednať aj odkazom na tarifu.

S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia mal súd preukázané, že
návrh je dôvodný. Navrhovateľ odporkyni v období mesiacov január až marec 2013 poskytol na základe
uzavretej zmluvy dohodnuté služby a vyúčtoval paušálne poplatky súvisiace s dohodnutými zmluvnými
podmienkami. Odporkyňa v stanovených lehotách cenu služieb neuhradila.

O úroku z omeškania súd rozhodol v súlade s ust. § 517 OZ a § 3 nar. vlády č. 87/1995 Z.z. v platnom
znení vychádzajúc zo splatnosti jednotlivých faktúr.

Navrhovateľovi ako úspešnému účastníkovi prislúcha v súlade s ust. § 142 ods.1 O.s.p. náhrada trov
konania vo výške zaplateného súdneho poplatku 16,50 eur a odmeny právneho zástupcu za dva úkony
po 16,60 eur ( prevzatie zastúpenia, podanie na súd), k tomu prináležiaca paušálna náhrada 2 x 8,04
eur, to všetko s pripočítaním DPH 20 %.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré je možné podať v lehote 15 dní odo dňa
jeho doručenia, a to prostredníctvom Okresného súdu Poprad na Krajský súd v Prešove v troch
vyhotoveniach.

Podľa § 205 ods. 1, 2 OSP, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.