Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 4. november 2014

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 9C/65/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3813221055
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 11. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beata Gešvantnerová

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2014:3813221055.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza samosudcom JUDr. Beatou Gešvatnerovou v právnej veci navrhovateľa: EOS

KSI Slovensko, s.r.o., IČO: 35724803, Pajštúnska 5, Bratislava, zastúpený: TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o.,
Pajštúnska 5, Bratislava, proti odporcovi: M. G., nar. XX.XX.Q., Kapitána D. XXA, C. o zaplatenie 626,92
€ s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Súd u k l a d á odporcovi, aby troch dní od právoplatnosti rozsudku zaplatil navrhovateľovi sumu 626,92
€ úrok z omeškania 31,40 €, úrok z omeškania vo výške 9 % ročne zo sumy 626,92 € od 21.11.2011
do zaplatenia a na účet právneho zástupcu navrhovateľa nahradil trovy právneho zastúpenia vo výške
114,36 € a ostatné trovy konania vo výške 37,50 €.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom podaným súdu dňa 1.10.2013 domáhal vydania platobného rozkazu ktorým by

súd zaviazal odporcu na zaplatenie sumy vo výške 626,92,- eur s príslušenstvom. Svoj návrh odôvodnil
tým že odporca uzatvoril 20.11.2006 so spoločnosťou Slovenská sporiteľňa a.s. So sídlom Tomášikova
48 Bratislava IČO 00151 653 zmluvu číslo XXXXXXXXXX ktorej súčasťou boli Všeobecné obchodné
podmienky a sadzobník poplatkov Slovenskej sporiteľne a.s.. Na základe zmluvy poskytla Slovenská
sporiteľňa a.s. odporcovi úver vo výške 50 000,-Sk, teda 1359,70,- euro. Odporca sa zaviazal splácať
úver v splátkach po 1349,- Sk, teda 44,78,- eur mesačne, pričom dátum prvej splátky bol dohodnutý
na deň 20. 12. 2006. Konečná splatnosť úveru bola určená na deň 20.11.2011. Účastníci si dohodli

poplatok za správu úveru vo výške 60 Sk, teda 1,99,- eur mesačne, úroková sadzba bola dohodnutá vo
výške 18,4 % ročne. Bola dohodnutá ročná percentuálna miera nákladov 23,37 %. Z došlých súm veriteľ
najskôr uhradí splatné poplatky a náklady súvisiace s úverom, úroky z omeškania, úroky a istinu v tomto
poradí. Odporca podmienky úveru riadne nedodržiaval čím Slovenskej sporiteľni vznikla pohľadávka
voči odporcovi. Navrhovateľ si uplatnil splátky úveru splatné od 20.10.2010 do 20.11.2011 v počte 14,
v celkovej výške 626,92,-eur,. Navrhovateľ si uplatnil úrok z omeškania počnúc dňom splatnosti každej
splátky. Navrhovateľ predložil listinné dôkazy, príloha zmluvy o postúpení preukazuje výšku postúpenej

pohľadávky3001,36,-eurz postupcuSlovenskásporiteľňaa.s.naspoločnosť EOSKSISlovenskos.r.o.
Údernícka 5 Bratislava na základe zmluvy o postúpení pohľadávok číslo XXXX/XXXX/CE uzatvorenej
27. 9. 2012. V tejto prílohe zmluvy je uvedená splatnosť úveru 20.11.2011, príslušenstvo pohľadávky
vo výške 811,32,- eur. Navrhovateľ poslal odporcovi pokus o zmier dňa 22.8.2013. Týmto zároveň
vyzval odporcu na okamžitú úhradu pohľadávky 3992,32 eur. Tieto tvrdenia navrhovateľ preukázal
zmluvou o postúpení pohľadávky, zmluvou o splátkovom úvere, všeobecnými obchodnými podmienkami
Slovenskej sporiteľne a.s., pokusom o zmier, vyčíslením pohľadávky.

Súd vo veci nariadil pojednávanie, ktoré vykonal v neprítomnosti navrhovateľa a právneho zástupcu

navrhovateľa. Súd vypočul odporcu a tiež sa oboznámil s listinnými dôkazmi, zmluvou o úvere,
všeobecnými obch. podmienkami č.l. 4-18, zmluvou o postúpení pohľadávky č.l. 21-25, oznámením opostúpení č.l. 19, pokusom o zmier čl.32. Právny zástupca navrhovateľa v písomných ospravedlneniach
trval na podanom návrhu a písomných vyjadreniach v tejto veci.

Súd na základe vykonaných dôkazov zistil nasledovný skutkový stav:

Odporca uzatvoril dňa 20.11.2006 so Slovenskou sporiteľňou a.s. Bratislava zmluvu o splátkovom úvere
č. XXXXXXXXXX, v ktorej sa sporiteľňa zaviazala poskytnúť odporcovi úver vo výške 50 000,- Sk a
to jednorazovo a bezhotovostne. Odporca úver čerpal v plnej výške. Odporca sa v zmluve zaviazal
splatiť dohodnutý úrok, 18,4 % ročne. V zmluve bol ďalej dojednaný poplatok za správu úveru 60 Sk
mesačne, splatný vždy ku koncu mesiaca a stal sa súčasťou istiny. Odporca sa zaviazal zaplatiť aj úroky
z omeškania vo výške určenej sporiteľňou zverejnením. V zmluve bola dohodnutá konečná splatnosť

úveru 20.11.2011.

Podľa § 497 Obchodného zákonníka zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka
poskytne v jeho prospech peňažné prostriedky do určitej sumy, dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné
prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky.

Podľa § 502 ods. 1 Obchodného zákonníka od doby poskytnutia peňažných prostriedkov je dlžník

povinný platiť z nich úroky v dojednanej výške, inak v najvyššej prípustnej výške ustanovenej zákonom
alebonazákladezákona. Akúrokyniesútaktourčenéjedlžníkpovinnýplatiťobvykléúrokypožadované
za úvery, ktoré poskytujú banky v mieste sídla dlžníka v čase uzavretia zmluvy. Ak strany dojednajú
roky vyššie než prípustné podľa zákona alebo na základe, je dlžník povinný platiť úroky v najvyššej
prípustnej výške.

Podľa § 2 zákona č. 258/2001 Z.z. o spotrebiteľských úveroch v znení platnom v čase uzavretia
zmluvy na účely tohto zákona sa rozumie

a) spotrebiteľským úverom dočasné poskytnutie peňažných prostriedkov na základe zmluvy o
spotrebiteľskom úvere vo forme odloženej platby, pôžičky, úveru alebo v inej právnej forme,

b) zmluvou o spotrebiteľskom úvere zmluva, ktorou sa veriteľ zaväzuje poskytnúť spotrebiteľovi

spotrebiteľský úver a spotrebiteľ sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a uhradiť celkové
náklady spojené so spotrebiteľským úverom.

Vychádzajúc zo skutkových zistení v predmetnej veci a citovaného ustanovenia zákona, považoval
súd návrh navrhovateľa za dôvodný, a preto mu vyhovel. Z uvedených dôvodov považoval súd za
dôvodný nárok navrhovateľa na jednotlivé splátky úveru od 21.10.2010 s úročením podľa zmluvy a s

úrokom s omeškania vyčísleným do 20.11.2011, kedy nastala podľa zmluvy splatnosť celého úveru.
Podľa Všeobecných obchodných podmienok úver sa úročí denne odo dňa poskytnutia úveru do dňa
predchádzajúceho dňa splatenia úveru. Klient je povinný zaplatiť banke úroky z úveru v posledný deň
každého úrokového obdobia. V konaní bolo preukázané, že právny predchodca navrhovateľa a
odporca uzavreli zmluvu o splátkovom úvere, ktorou poskytla Slovenská sporiteľňa a.s. odporcovi

úver vo výške 50.000,- Sk. po 1349,- Sk, teda 44,78,- eur mesačne, pričom dátum prvej splátky bol
dohodnutý na deň 20. 12. 2006. Konečná splatnosť úveru bola určená za deň 20.11.2011. Odporca
úver riadne nesplácal a ku dňu postúpenia pohľadávky zmluvou o postúpení pohľadávky predstavoval
celkový dlh z titulu nesplatenej istiny 3001,36,- eur a z titulu zmluvných úrokov 802,35 eur a ostatné
príslušenstvo. Predmetom konania podľa návrhu navrhovateľa bolo však neuhradených 14 splátok

vo výške 626,92 eur, a to splátky od 21.10. 2010 do konečnej splatnosti do 20.11.2011 / 44,78x 14
splátok/. Všetky tieto splátky boli splatné dvadsiatym dňom v mesiaci. Zároveň ide o splátky, ktoré nie sú
premlčané a sú splatné tri roky pred podaním návrhu, ktorý návrh bol podaný 1.10.2013. Povinnosť
odporcu splácať úver v časti úverovej istiny a zmluvného úroku vyplýva nielen zo zmluvy, ale i z
horecitovaných zákonných ustanovení. Zmluva o splátkovom úvere má všetky zákonom predpokladané

obsahové náležitosti, preto súd priznal nárok navrhovateľa v časti neuhradených splátok aj spolus úrokom z omeškania od splatnosti jednotlivých splátok do splatnosti úveru 20.11.2011. Úrok z
omeškania bol vyčíslený vsume 31,40 euratentosúd priznáva vsúlades§ 517ods.2 Občianskeho
zákonníka a § 3 Nariadenia vlády č. 87/1995 Z.z. v platnom znení. Zároveň patrí navrhovateľovi aj

úrok z omeškania 9 % od 21.11.2011, t.j. odo dňa nasledujúceho po splatnosti úveru.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 O.s.p. Navrhovateľovi patrí náhrada trov
konania za zaplatený súdny poplatok 37,5 eur a trovy právneho zastúpenia za dva úkony právnej
pomoci v zmysle vyhlášky č. 655/2004 Z.z. v platnom znení a to prevzatie veci a zastúpenia, podanie
návrhu na súd 1.10.2013, za jeden úkon v zmysle § 10 vyhlášky 38,25, spolu odmena s DPH vo výške

20% 9,56,-eur, teda 2 krát po 47,81 eur t.j. 95,62,-eur. Ďalej patrí právnemu zástupcovi navrhovateľa
režijný paušál 2x á 9,37 eur. Trovy právneho zastúpenia ako celok činia 114,36,- eur. Spolu predstavujú
trovy konania navrhovateľa 151,86,-eur.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie na Okresnom súde Prievidza do 15 dní odo dňa jeho
doručenia písomne v dvoch vyhotoveniach.

Podľa § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach
(§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.