Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 3. november 2014

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 8C/194/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3714202525
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 11. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Kutišová
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2014:3714202525.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Považská Bystrica samosudkyňou JUDr. Annou Kutišovou v právnej veci navrhovateľa:
Allianz - Slovenská poisťovňa, a.s. so sídlom Dostojevského rad 4, Bratislava, IČO: 00 151 700, proti
odporcovi: M.S.B. Service s.r.o., Za cintorínom 1260/25, Púchov, IČO: 35717947 , v konaní o zaplatenie
66,95 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi 66,95 eur s 9,25% úrokom z omeškania ročne

od 9.5.2011 do zaplatenia a nahradiť mu trovy konania 16,50 eur , všetko do 3 dní od právoplatnosti
rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Podaným návrhom sa navrhovateľ domáhal zaplatenia sumy 66,95 eur s príslušenstvom z
titulu uzavretej poistnej zmluvy č. 350001957zo dňa 27.7.2011, ktorou bolo dojednané poistenie
zodpovednosti za škody spôsobené malým plavidlom so začiatkom poistenia od 8.5.2008 na dobu
neurčitú. Zmluvou sa odporca zaviazal platiť ročné splatné vždy k 8.5. príslušného kalendárneho roka.
Odporca zaplatil poistné za obdobie od 8.5.2008 do 7.5.2011, avšak neuhradil poistné za poistné

obdobie 8.5.2011 do 7.5.2011 vo výške 222,73 €, splatné dňa 8.5.2011.

Odporcovi bola doručovaná výzva na zaplatenie poistného za obdobie od 8.5.2011 do 7.5.2012 vo
výške 222,73 eur s upozornením, že ak nebude poistné zaplatené do 1 mesiaca odo dňa doručenia
výzvy, poistenie zanikne uplynutím tejto lehoty. Predmetná výzva sa navrhovateľovi vrátila dňa
25.7.2011 ako nedoručená zásielka a odporca neuhradil poistné v zákonom stabnovenej lehote,
poistenie zaniklo dňom 28.5.2011 . Dňa 11.10.2011 bol zánik poistenia ku dňu 25.8.2011 oznámený

odporcovi , ktorý bola zároveň vyzvaný na zaplatenie dlžného poistného do zániku poistenia ,ktorá
výzva bola opakovaná listom zo dňa 15.10.2013, avšak bezvýsledne . Preto bol navrhovateľ nútený
uplatniť si svoj nárok súdnou cestou. Navrhovateľ žiadal, aby bol odporca po vykonanom dokazovaní
zaviazaný zaplatiť mu žalovanú sumu spolu s 9,25%-ným úrokom z omeškania ročne do zaplatenia
a nahradiť mu trovy konania .

Podľa ustanov. § 101 ods.2 O.s.p. súd vec prejednal a rozhodol v neprítomnosti odporcu, , ako aj
v neprítomnosti navrhovateľa, ktorý sa z neúčasti na pojednávaní písomne ospravedlnil a súhlasil s

prejednaním veci v jeho neprítomnosti . Odporca mal predvolanie doručené v súlade s ust. § 48 ods.
2 O.s.p.

Súd vykonal dokazovanie, oboznámením návrhu poistnej zmluvy ( bez uvedeného čísla poistnej
zmluvy ) zo dňa 7.5.2008, výziev k zaplateniu, doručenky vrátenej navrhovateľovi dňa 25.7.2011 ,
oznámenia navrhovateľa o zániku poistnej zmluvy , výpisu z účtu navrhovateľa -dôkaz opredchádzajúcej platbe poistného do 7.5.2011, výpisu z obchodného registra odporcu a zistil tento
skutkový stav:

Dňa 8.5.2008 uzavrel navrhovateľ s odporcom poistnú zmluvu podľa návrhu poistnej zmluvy č. čís

9983313069 ktorou bolo dojednané poistenie zodpovednosti za škodu spôsobenú malým plavidlom na
dobu neurčitú, so začiatkom poistenia od 8.5.2008. Navrhovateľ predmetnú zmluvu po jej uzatvorení
regitsroval pod č. 350001957. Zmluvou sa odporca zaviazal platiť ročné poistné vo výške 6.710 Sk
( 222,73 € ) splatné vždy k 8.5. príslušného kalendárneho roka. K originálu zmluvy bol pripojený aj
registračný list plavidla spolu s medzinárodným osvedčením námorného rekreačného plavidla, ktorý

predmetné plavidlo identifikoval.

Z výpisu účtu navrhovateľa súd zistil, že naposledy odporca titulom tejto poistnej zmluvy platil poistné
dňa 21.6.2010 vo výške 222,73 a platba bola označená VS: 0350001957/0350001957.

Navrhovateľ predložil súdu výzvu zo dňa 22.7.2011 na zaplatenie poistného za poistné obdobie od
8.5.2011 do 7.5.2012 s upozornením, že pokiaľ dlžné poistné nebude v lehote 15 dní od doručenia
výzvy zaplatené, dôjde k zániku poistenia. Navrhovateľ predložil aj doručenku od danej výzvy, z ktorej

súd zistil, že výzva mu bola ako nedoručená zásielka vrátená dňa 25.7.2011, o čom predložil
navrhovateľ do spisu ako dôkaz fotokópiu prednej strany listu s doručenkou . Odporca na výzvu
nereagoval a dlh v určenej 1-mesačnej lehote nezaplatil.

Z listu navrhovateľa zo dňa 11.10.2011 súd zistil, že odporcovi bol oznámený zánik poistnej zmluvy s
tým, že zároveň bol vyzvaný, aby zaplatil časť poistného v žalovanej výške, čo je poistné vypočítané

do zániku poistenia.

Podľa ustanovenia § 27 ods. 1 zákona č. 338/2000 Z.z. o vnútrozemskej plavbe a o zmene a doplnení
niektorých zákonov plavidlo, ktoré je zapísané do evidencie plavidiel, možno prevádzkovať na vodnej
ceste len s uzavretým poistením zodpovednosti za škody spôsobené prevádzkou plavidla. Zmluvu o
poistení je povinný uzatvoriť prevádzkovateľ plavidla ešte pred začatím prevádzky plavidla. Poistenie

zodpovednosti za škody spôsobené prevádzkou plavidla sa vzťahuje na poistenie posádky, cestujúcich,
tovaru a škôd spôsobených tretím osobám.

Podľa ustanovenia § 27 ods. 2 zákona č. 338/2000 Z.z. poistenie zodpovednosti za škody spôsobené
prevádzkou plavidla uzavreté jeho prevádzkovateľom musí trvať po celú dobu prevádzky plavidla.

Podľa § 788 ods. 1 Obč. zák. poistnou zmluvou sa poistiteľ zaväzuje poskytnúť v

dojednanom rozsahu plnenie, ak nastane náhodná udalosť v zmluve bližšie označená a fyzická alebo
právnická osoba, ktorá s poistiteľom poistnú zmluvu uzavrela, je povinná platiť poistné.

Podľa § 801 ods. 2 Občianskeho zákonníka poistenie zanikne aj tak, že poistné za ďalšie poistné
obdobienebolozaplatenédojednéhomesiacaododňadoručeniavýzvypoisťovateľanajehozaplatenie,
ak nebolo poistné zaplatené pred doručením tejto výzvy. Výzva poisťovateľa obsahuje upozornenie, že

poistenie zanikne, ak nebude zaplatené. To isté platí, ak bola zaplatená len časť poistného.

Podľa ust. § 803 ods. 1 Občianskeho zákonníka poistiteľ má právo na poistné za dobu do zániku
poistenia.

Zvykonanéhodokazovaniamalsúdzapreukázané,ženavrhovateľuzavrelsodporcompoistnúzmluvu ,
ktorou bolo dojednané poistenie zodpovednosti za škodu spôsobenú malým plavidlom , pričom bolo

dohodnutéročné poistnévovýške6.710,-Sk,t.j.222,73eur.Odporcazmluvupodpísalaspodmienkamipoistenia súhlasil. Odporca platil poistné až do roku 2010, kedy preukázateľne dňa 21.6.2010 zaplatil
poistné za poistný rok 2010 a 2011, teda do 7.5.2011. Keďže však neuhradil ďalšie dohodnuté poistné
za ďalší poistný rok, pričom odporca nepreukázal, že by v zákonom stanovenej lehote buď vypovedal

zmluvu, alebo, že by bol v 1-mesačnej lehote zaplatil dlžné poistné , poistenie zo zákona zaniklo.
Navrhovateľ sa preto dôvodne domáhal zaplatenia dlžného poistného za obdobie od 8.5.2011 do
7.5.2012, t.j. do zániku poistenia v žalovanej výške.

Vzhľadom na vyššie uvedené dokazovanie súd dospel k záveru, že navrhovateľ svoj nárok riadne
preukázal , preto jeho návrhu čo do uplatnenej istiny vyhovel.

Navrhovateľ sa v návrhu domáhal aj zaplatenia úroku z omeškania , a to vo výške 9,25 % ročne zo

žalovanej sumy odo dňa nasledujúceho po zániku poistenia až do zaplatenia. Je nesporné, že odporca
sa so zaplatením dlžného poistného dostal do omeškania nasledujúci deň po splatnosti poistného,
ktoré bolo splatné vždy do 8.5. kalendárneho roka , teda od nasledujúceho dňa dostal do omeškania .
Výšku úrokov, ktoré môže navrhovateľ požadovať, upravuje Nariadenie vlády SR 87/95 Z.z. v § 3 a
tieto úroky v čase omeškania mohli byť o 8 percentuálnych bodov vyššie než bola stanovená výška

úrokovej sadzby ECB. K l. dňu omeškania bola úroková sadzba ECB stanovená vo výške 1,25
% ,preto súd úroky z omeškania navrhovateľovi priznal vo výške, ako si ich navrhovateľ uplatnil. ,
a to odo dňa 9.5.2011.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia prostredníctvom tohto

súdu na Krajský súd v Trenčíne v dvoch vyhotoveniach.

Z podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a
čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov
a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis,
ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie

na jeho trovy.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha.

Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na

vykonanie exekúcie podľa Zákona č. 233/1995 Z.z. o exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení.