Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 31. október 2014

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 10C/143/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7714205267
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenko Švárny

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2014:7714205267.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce, sudca JUDr. Zdenko ŠVÁRNY, v právnej veci žalobcu BL Telecom collection,

s.r.o., ul. Šoltésovej 14, Bratislava, IČO: 47 150 513, zastúpený advokátskou kanceláriou SOUKENÍK
- ŠTRPKA, s.r.o., ul. Šoltésovej 14, Bratislava, IČO: 36 862 711, proti žalovanému Erik N., nar.
XX.X.XXXX, bytom X. M., ul. I. XX, t.č. na neznámom mieste, zastúpený v konaní opatrovníkom Vierou
Čorbovou, pracovníčkou Okresného súdu Michalovce, o zaplatenie 814,14 EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 814,14 EUR, 9,25 % úrok z omeškania
ročne zo sumy 47,89 EUR od 18.4.2011 do zaplatenia, 9,25 % úrok z omeškania ročne zo sumy 40,15
EUR od 18.5.2011 do zaplatenia, 9,25 % úrok z omeškania ročne zo sumy 36,90 EUR od 18.6.2011 do

zaplatenia, 9,50 % úrok z omeškania ročne zo sumy 53,51 EUR od 18.7.2011 do zaplatenia, 9,50 % úrok
z omeškania ročne zo sumy 635,69 EUR od 18.8.2011 do zaplatenia, do troch dní od právoplatnosti
rozsudku.

Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi trovy konania v sume 48,50 EUR a trovy právneho
zastúpenia v sume 142,78 EUR na účet právneho zástupcu žalobcu, do troch dní od právoplatnosti
rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Spoločnosť Slovak Telekom, a.s., Bratislava ako postupca ( právny predchodca žalobcu ) uzavrel so
spoločnosťou BL Telecom collection, s.r.o., Bratislava ( žalobcom ) „Zmluvu o postúpení pohľadávok“
dňa 24.6.2013, predmetom ktorej bol odplatný prevod pohľadávok, vrátane pohľadávky voči žalovanému

v tomto konaní vedenú pod referenčným číslom 1204115101. Pohľadávka žalobcu v tomto konaní
predstavuje celkovú sumu 814,14 EUR za poskytnuté telekomunikačné služby žalovanému, ktoré mu
boli vyúčtované jednotlivými faktúrami : č. 8725931638 na sumu 47,89 EUR splatnú 17.4.2011, č.
8728960280 na sumu 53,51 EUR splatnú 17.7.2011, č. 8729963310 na sumu 635,69 EUR splatnú
17.8.2011, č. 7726939410 na sumu 40,15 EUR splatnú 17.5.2011 a č. 4727954284 na sumu 36,90 EUR
splatnú 17.6.2011. Žalovaný doposiaľ tieto faktúry nezaplatil, preto si žalobca svoj nárok uplatnil súdnou
cestou.

Na základe predložených dokladov žalobcom súd vo veci dňa 19.5.2014 vydal platobný rozkaz pod
číslom 7Ro/121/2014-19, ktorým zaviazal žalovaného na zaplatenie dlžnej sumy žalobcovi BL Telecom
collection, s.r.o. vo výške 814,14 EUR spolu s príslušným úrokom z omeškania z jednotlivých dlžných
súm odo dňa splatnosti jednotlivých vyúčtovacích faktúr do zaplatenia ako aj trovy konania v celkovej
výške 191,28 EUR.Uvedený platobný rozkaz však nebolo možné žalovanému doručiť do vlastných rúk, pretože sa toho
času zdržiava mimo územia SR (Veľká Británia). Žalovanému tak na ochranu práv v tomto konaní bol
ustanovený opatrovník podľa § 29 ods. 2 O.s.p..

Súd vo veci nariadil pojednávanie. Uznesením na pojednávaní dňa 31.10.2014 vyššie uvedený platobný
rozkaz č. 7Ro/121/2014-19 zo dňa 19.5.2014 v celom rozsahu zrušil podľa § 173 ods. 2 O.s.p..

Vykonaným dokazovaním na pojednávaní, oboznámením sa s podstatným obsahom spisového
materiálu súd zistil tento skutkový stav :

Súdzpredloženýchlistinnýchdôkazovžalobcommaljednoznačnezapreukázané,žespoločnosťSlovak
Telekom, a.s., Bratislava ako postupca postúpila predmetnú pohľadávku vo výške 814,14 EUR na

postupníka - spoločnosť BL Telecom collection, s.r.o., Bratislava , žalobcu v tomto konaní na základe
Zmluvy o postúpení pohľadávok zo dňa 24.6.2013.

Žalovaný využíval telekomunikačné služby predchodcu žalobcu, za ktoré riadne a včas nezaplatil,
vznikol mu tak dlh v uvedenej výške, čo bolo jednoznačne preukázané vyššie citovanými vyúčtovacími
faktúrami. Nezaplatením týchto faktúr v lehote ich splatnosti, sa žalovaný vo vzťahu k žalobcovi dostal

do omeškania a žalobca má preto nárok na úrok z omeškania z jednotlivých dlžných súm.

Podľa § 43 ods. 1 zák. č. 610/2003 Z.z. o elektronických komunikáciách, zmluvou o pripojení sa podnik
zaväzuje účastníkovi zriadiť potrebný prístup k verejnej telefónnej sieti alebo k inej verejnej sieti a
sprístupniť súvisiace služby. Súčasťou zmluvy sú všeobecné podmienky a tarifa.

Podľa § 43 ods. 2 citovaného zákona, podstatnými časťami zmluvy o pripojení sú dohodnutý druh

verejnej služby, miesto jej poskytovania a cena za službu. Ak nie je v zmluve o pripojení určený čas
poskytovania, platí, že sa služba bude poskytovať na neurčitý čas. Cenu za službu možno dojednať aj
odkazom na tarifu.

Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ
právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný

platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

V zmysle § 3 Nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z.z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenie
Občianskeho zákonníka ( v znení účinnom od 1.1.2009), výška úrokov z omeškania je o 8
percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému

dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

S prihliadnutím na vyššie uvedené zistenia a s poukazom na citované zákonné ustanovenia, súd preto o
nároku žalobcu rozhodol tak, ako je to podrobne rozpísané a uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 O.s.p..

Úspešnému žalobcovi súd priznal náhradu trov konania v celkovej výške 191,28 EUR. Uvedená náhrada

pozostáva zo zaplateného súdneho poplatku vo výške 48,50 EUR, ktorú je žalovaný povinný zaplatiť
na účet žalobcu a tiež z trov právneho zastúpenia vo výške 142,78 EUR v zmysle § 10, § 13a, § 16/3,
§ 18/3 Vyhl. č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb v
platnom znení a to za 2 úkony právnej pomoci po 51,45 EUR - prevzatie a príprava zastúpenia, podanie
návrhu na začatie konania + 2x režijný paušál po 8,04 EUR + 20 % DPH vo výške 23,80 EUR, ktoréje žalovaný povinný zaplatiť na účet právneho zástupcu žalobcu - advokátska kancelária SOUKENÍK -
ŠTRPKA, s.r.o. v súlade s § 149 ods. 1 O.s.p..

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku j e p r í p u s t n é odvolanie do 15 dní odo dňa

jeho doručenia na Krajský súd v Košiciach, cestou tunajšieho súdu.

Odvolanie musí obsahovať všeobecné náležitosti podania podľa § 42 ods.3 O.s.p., to znamená musí
byť z odvolania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sa sleduje, a musí
byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak,
aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak

účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Ďalej z odvolania musí byť zjavné, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v
čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p.,

b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy,

potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým

zisteniam,

e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy,

ktoré doteraz neboli uplatnené / § 205a o.s.p./,

f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.