Rozhodnutie ,
Potvrdzujúce Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 30. október 2014

Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 4CoP/79/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3614203004
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Oľga Lichnerová
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2014:3614203004.1

Rozhodnutie

Krajský súd v Trenčíne v právnej veci vrátenia spôsobilosti na právne úkony nesvojprávnemu A. D., nar.
XX.XX.XXXX, bytom Z. - K. I., I. XX/XX, zastúpeného opatrovníkom A. D., bytom K. T. XX, o návrhu
navrhovateľky Y. I., bytom Z., S. XXX/XX a A. D., opatrovníka nesvojprávneho na vrátenie spôsobilosti
na právne úkony, o odvolaní navrhovateľky Y. I. proti uzneseniu Okresného súdu Partizánske zo dňa
13.augusta 2014, č. k. 1Ps/3/2014-14 takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd napadnuté uznesenie súdu prvého stupňa potvrdzuje.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým uznesením súd prvého stupňa zastavil konanie o vrátenie spôsobilosti na právne
úkony A. D., nar. XX.XX.XXXX. Žiadnemu z účastníkov nepriznal právo na náhradu trov konania.
Vychádzalo zo zistenia, že nesvojprávny A. D. bol rozsudkom Okresného súdu Partizánske č. k.
2Ps/1/2011-67 zo dňa 21.09.2011 pozbavený spôsobilosti na právne úkony. Navrhovateľka návrhom zo

dňa 16.05.2014 a dodatkom k návrhu zo dňa 04.06.2014 sa domáha vrátenia spôsobilosti na právne
úkony nesvojprávnemu. Vzhľadom k tomu, že k návrhu nebolo pripojené aktuálne lekárske vysvedčenie
o duševnom stave vyšetrovaného, súd vyzval navrhovateľku na jeho predloženie v lehote 10 dní s
poučením o následku jeho nepredloženia. Navrhovateľka výzvu súdu prevzala dňa 07.07.2014. A keďže
navrhovateľka aktuálne lekárske vysvedčenie o duševnom stave nesvojprávneho v súdom stanovenej
lehote nepredložila, súd z uvedeného dôvodu konanie v zmysle ustanovenia § 186 ods. 2 O.s.p. zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. a keďže konanie bolo zastavené,
žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
Proti tomuto uzneseniu podala v zákonnej lehote odvolanie navrhovateľka Y. I.. Trvala na návrhu o
vrátenie spôsobilosti na právne úkony A. D., nakoľko bol podaný za súhlasu psychiatričky MUDr. A.
A., ktorá je zároveň aj jeho lekárkou, a taktiež bol už v inom konaní na Okresnom súde Partizánske
vypracovaný znalecký posudok A. D.. Pokiaľ by nebol postačujúce tento znalecký posudok z iného

konania, dodatočne doloží nový posudok.

Krajský súd v Trenčíne ako odvolací súd preskúmal vec bez nariadenia odvolacieho pojednávania /§
212 ods. 1, § 214 ods. 2 O.s.p./ a dospel k záveru, že odvolanie navrhovateľky nie je dôvodné.

Podľa § 186 ods. 2 O.s.p. ak nepodal návrh na začatie konania štátny orgán alebo zdravotnícke

zariadenie, môže súd uložiť navrhovateľovi, aby do primeranej lehoty predložil lekárske vysvedčenie o
duševnom stave vyšetrovaného, ak sa v tejto lehote nepredložilo lekárske vysvedčenie, súd zastaví
konanie.

Uvedené ustanovenie má brániť neuváženým návrhom, preto povinnosť predložiť lekársku správu o
duševnom stave osoby, o ktorej spôsobilosť ide, nemožno uložiť štátnemu orgánu a zdravotníckym

zariadeniam, ako aj osobe, o ktorej zmenu spôsobilosti na právne úkony sa jedná. Je tak dané na úvahe
súdu, či zvolí alebo nezvolí postup podľa tohto ustanovenia v závislosti na okolnosti daného prípadu.V danej veci návrh na vrátenie spôsobilosti na právne úkony A. D. podala ako navrhovateľka Y.
I. a jeho opatrovník A. D.. Súd prvého stupňa dňa 03.07.2014 vyzval navrhovateľku Y. I. aby v

lehote 10 dní predložila aktuálne lekárske vysvedčenie o duševnom stave nesvojprávneho A. D., resp.
predložila správu, ktorú vo svojom doplnenom návrhu uviedla, a v ktorej i MUDr. A. súhlasí s návrhom
na vrátenie spôsobilosti na právne úkony A. D.. Zároveň poučil navrhovateľku, že ak požadované
písomnosti nepredloží v stanovenej lehote, súd konania v súlade § 186 ods. 2 O.s.p. zastaví. Výzvu
prevzala navrhovateľka dňa 07.07.2014. V stanovenej lehote lekársku správu nepredložila, preto súd

prvého stupňa následne napadnutým uznesením konania o vrátenie spôsobilosti na právne úkony A.
D. zastavil. S odvolaním proti tomuto uzneseniu navrhovateľka predložila potvrdenie - lekársku správu
zo dňa 11.09.2014 od MUDr. A. A., psychiatričky. Z lekárskej správy vyplýva, že A. D. nekontaktoval
jej ambulanciu od októbra 2011, podľa referencie jeho opatrovníka nezneužíva drogy, snaží sa viesť
poriadny život, snaží sa privyrobiť, žije s priateľkou, ktorá nikdy nedrogovala. Opätovné znovu
preskúmanie za účelom vrátenia spôsobilosti na právne úkony je však potrebné preskúmať znalcom

z odboru psychiatrie za účelom objektívneho zhodnotenia aktuálneho psychického stavu a javí sa
medicínsky k udávanej náprave medicínsky odôvodniteľné.

Z uvedeného vyplýva, že navrhovateľkou nebola ani v odvolacom konaní predložená lekárska správa o
duševnom stave A. D.. Lekárska správa MUDr. A. A., psychiatričky nie je lekárskou správnou o vyšetrení

duševného stavu A. D., ale je len doporučením preskúmať jeho duševný stav znalcom. Súd prvého
stupňa preto nemôže ani podľa názoru odvolacieho súdu v danej veci bez takéto lekárskej správy v
konaní pokračovať.

Odvolací súd preto napadnuté uznesenie súdu prvého stupňa ako vecne správne podľa § 219 ods. 1

O.s.p. potvrdil.

Toto rozhodnutie prijal senát krajského súdu jednomyseľne.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e p r í p u s t n é .