Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 28. október 2014

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 5C/194/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4411214951

Dátum vydania rozhodnutia: 28. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Szárazová

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2014:4411214951.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky sudkyňou JUDr. Evou Szárazovou v právnej veci navrhovateľa : Allianz -
Slovenská poisťovňa, a.s., Dostojevského rad 4, Bratislava, IČO: XX XXX XXX proti odporcovi: MZG
SLOV, s.r.o. Bezručova 16, Nové Zámky, IČO: XX XXX XXX o zaplatenie 929,55 eur s príslušenstvom,

takto

r o z h o d o l :

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi sumu 929,55 € s úrokom z omeškania:

8,5 % ročne zo sumy 377,91 € od 2.9.2008 do zaplatenia

6,5 % ročne zo sumy 92,38 € od 2.12.2008 do zaplatenia

8,5 % ročne zo sumy 369,05 € od 2.9.2008 do zaplatenia

6,5 % ročne zo sumy 90,21 €j od 2.12.2008 do zaplatenia a trovy konania pozostávajúce zo zaplateného
súdneho poplatku v sume 55,50 € do 3 dní po právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ návrhom, ktorý podal tunajšiemu súdu dňa 9.8.2011 sa domáhal voči odporcovi zaplatenia
sumy 929,55 € titulom nezaplateného poistného na základe uzavretej poistnej zmluvy.

Súd vo veci vydal platobný rozkaz dňa 27.6.2012, ktorý však uznesením zo dňa 2.6.2014 zrušil pre
nemožnosť jeho doručenia do vlastných rúk odporcovi.

Navrhovateľ sa na pojednávanie nedostavil, doručenie predvolania mal riadne vykázané dňom
27.10.2014, neúčasť ospravedlnil prípisom zo dňa 27.10.2014 a súhlasil aby sa pojednávalo v ich
neprítomnosti.

Na pojednávanie sa nedostavil odporca, pričom z relácie poštového doručovateľa súd zistil, že na

uvedenej adrese je neznámy. Súd vo veci pojednával v neprítomnosti odporcu podľa § 48 odsek 2 O.s.p.

Súd v rámci dokazovania oboznámil sa návrhom ,poistnou zmluvou zo dňa 1.6.2007, zánikom poistnej

zmluvy číslo 700242557 zo dňa 15.11.2010, spisu pripojenými dokladmi a zistil tento skutkový a právny
stav:Navrhovateľ s odporcom dňa 1.6.2007 uzavrel poistnú zmluvu číslo 700243016 s účinnosťou od
1.6.2007 na motorové vozidlo Mercedens Benz EVČ ZM 864 AY. Poistenie bolo dojednané na dobu
neurčitúaplateniepoistnéhobolodohodnuténaštvrťročnépoistnéobdobiaktermínusplatnosti1.6.,1.9.,

1.12., a 1.3.. Súd z dokladov zistil, že odporca uhradil poistné riadne do 1.9.2008 od ktorého dátumu
prestal uhrádzať poistné vo výške 11.385,-Sk ( 377,91 €) za obdobie od 1.9.2008 do 30.11.2008.
Navrhovateľ odporcovi dňa 20.11.2008 doručil výzvu na zaplatenie nedoplatku na poistnom v sume
377,91 € z upozornením , že ak nebude poistné uhradené do jedného mesiaca odo dňa doručenia
výzvy poistenie zanikne uplynutím tejto lehoty. Navrhovateľ preukázal súdu, že odporca neuhradil

poistné v zákonom stanovenej lehote jedného mesiaca od doručenia výzvy a preto uvedené poistenie
zaniklo dňom 22.12.2008. Odporca z poistnej zmluvy číslo 700243016 dlhuje na poistnom za obdobie
od 1.9.2008 do 22.12.2008 sumu 470,29 €.

Súd v rámci dokazovania mal preukázané, že navrhovateľ s odporcom dňa 1.6.2007 uzavrel ďalšiu
poistnú zmluvu číslo 700242557 s účinnosťou od 1.6.2007 na motorové vozidlo Mercedens Benz EČV
ZM865 AY ktorým bol dojednané platenie poistného štvrťročne. Odporca uhradil poistné do 1.9.2008

odkedy prestal platiť poistné vo výške 11.118,-Sk ( 369,05 €) za obdobie od 1.9.2008 do 30.11.2008.
Predmetná zmluva titulom nezaplateného poistného zanikla dňom 22.12.2008. Takto odporca na oboch
poistných zmluvách neuhradil navrhovateľovi dlžné poistné v celkovej výške 929,55 €.

Podľa čl. 8 bod 6 všeobecných poistných podmienok pre povinné zmluvné poistenie zodpovednosti za
škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla poistenie zodpovednosti zanikne ak poistné nebolo

zaplatené do jedného mesiaca od dátumu jeho splatnosti. V prípade dohodnutého platenia poistného v
splátkach lehota pre zánik poistenia začne plynúť od dátumu splatnosti nezaplatenej splátky poistného a
predlžuje sa tak, že skončí uplynutím jedného mesiaca od dátumu splatnosti poslednej splátky poistného
a poistenie zodpovednosti zanikne uplynutím tejto doby.

Podľa § 788 odsek 1, občianskeho zákonníka poistnou zmluvou sa poistiteľ zaväzuje poskytnúť v

dojednanom rozsahu plnenie ak nastane udalosť v zmluve bližšie označená a fyzická alebo právnická
osoba ktorá s poistiteľom poistnú zmluvu uzavrela je povinná platiť poistné. Povinnosť poistiteľa plniť
aj jeho právo na poistné vznikne prvým dňom po uzavretí poistnej zmluvy , ak nebolo účastníkmi
dohodnuté, že vznikne už uzavretím poistnej zmluvy alebo neskôr.

Podľa § 795 odsek 1 O.z. povinnosť poistiteľa plniť a jeho právo na poistné vznikne prvým dňom po

uzavretí poistnej zmluvy, ak nebolo účastníkmi dohodnuté , že vznikne až uzavretím poistnej zmluvy
alebo neskôr.

Podľa § 796 odsek 1 O.z. ten , kto s poistiteľom uzavrel poistnú zmluvu, je povinný platiť poistné , a to
za dohodnuté poistné obdobia ( bežné poistné ); možno tiež dohodnúť, že poistné bude zaplatené naraz
za celú dobu, na ktorú bolo poistenie dojednané , ( jednorázové poistné ).

Podľa § 796 odsek 2 O.z. ak nebolo dohodnuté inak , je bežné poistné splatné prvého dňa poistného
obdobia a jednorázové poistné dňom začiatku poistenia.

Podľa§801odsek1 O.z.poistenézanikne ajtak,žepoistnézaprvépoistnéobdobiealebojednorázové
poistné nebolo zaplatené do troch mesiacov odo dňa jeho splatnosti.Podľa § 803 odsek 1 O.z. poistiteľ má právo na poistné za dobu do zániku poistenia.

Z výsledkov vykonaného dokazovania súd zistil, že navrhovateľovi prináleží podľa § 803 odsek 1
Občianskeho zákonníka poistné za dobu do zániku poistenia čo v danom prípade predstavuje sumu

929,55 €. Nakoľko odporca predmetnú pohľadávku navrhovateľovi neuhradil súd má za to, že návrh bol
podaný dôvodne a preto mu i v celom rozsahu vyhovel.

Súdnavrhovateľovipodľaustanovenia§3nariadeniavládyčíslo87/1995Z.z.priznalúrokyzomeškania.

V konaní úspešnému navrhovateľovi súd podľa § 142 odsek 1 O.s.p. priznal náhradu trov konania ktorá
pozostáva zo zaplateného súdneho poplatku v sume 55,50 €.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia cestou podpísaného súdu
na Krajský súd v Nitre 3 vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 Obč. súdneho poriadku) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.)

Podľa § 205 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 Obč. súdneho
poriadku) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti
rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že a) neboli
splnené podmienky konania, rozhodol vecne nepríslušný súd prvého stupňa, rozhodnutie súdu prvého

stupňa vyniesol vylúčený sudca alebo súd prvého stupňa bol nesprávne obsadený; to neplatí, ak senát
rozhodoval namiesto samosudcu, b) súd prvého stupňa neprihliadol ku skutočnostiam alebo dôkazom
navrhovaným

odvolateľom napriek tomu, že na to neboli splnené podmienky podľa § 175 ods. 3, časť prvej vety za
bodkočiarkou, c) konanie je postihnuté inou vadou, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie

vo veci samej, d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým
zisteniam, e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy,
ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a ), f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho
právneho posúdenia veci, g) súd prvého stupňa neprihliadol na námietky odvolateľa napriek tomu, že
na to neboli splnené podmienky podľa § 175 ods. 3, časť prvej vety za bodkočiarkou. Rozsah, v akom

sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na súdny výkon exekúcie podľa osobitného zákona.