Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 21. október 2014

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 12C/176/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7914211663
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Miľko

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2014:7914211663.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov sudcom JUDr. Jánom Miľkom v právnej veci žalobcu: S. Ž., T.. XX.XX.XXXX, U. H.

G. XXX/XX, XXX XX G., zastúpený: JUDr. Ľubomír Cibere, advokát, so sídlom M. R. Štefánika 1161/184,
075 01 Trebišov na základe: Rozhodnutia sp. zn. 7668/13, r.z.: 50451/2013 zo dňa 28.10.2013, Centrum
právnej pomoci, Moyzesova 18, 040 41 Košice proti žalovanému: AKA Invest s.r.o., IČO: 46 932 224,
so sídlom Ružová Dolina 6, 821 08 Bratislava v konaní o zaplatenie sumy 140,00 Eur takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný uhradiť žalobcovi sumu 140,00 Eur do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.
II. Žalovaný je povinný uhradiť žalobcovi trovy konania v sume 73,46 Eur na účet právneho zástupcu
žalobcu, do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Predmetom konania je nárok žalobcu na zaplatenie sumy 140 Eur ako bezdôvodného obohatenia, ktoré

malo vzniknúť žalovanému uzavretím neplatnej spotrebiteľskej zmluvy.

Súd vo veci rozhodol podľa § 451 ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka, § 114 ods. 3, 4, 5 Občianskeho
súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.), § 153b ods. 1, ods. 2 písm b) O.s.p., § 115a O.s.p., § 153a ods.
4 O.s.p. a § 142 ods. 1, § 149 ods. 1 O.s.p. .

Keďže súd rozhodol rozsudkom pre zmeškanie, v dôvodoch rozsudku uviedol iba predmet konania a

ustanovenia zákona, podľa ktorých vo veci rozhodol ( 157 ods. 4 O.s.p. ).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tomto súde v 3
vyhotoveniach.

1/ V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

2/ Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno
odôvodniť len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

3/ Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do
uplynutia lehoty na odvolanie.