Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 20. október 2014

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 1T/117/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1614010312
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miroslav Lehoczký

ECLI: ECLI:SK:OSMA:2014:1614010312.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Malackách, samosudcom Mgr. Miroslavom Lehoczkým, v trestnej veci vedenej

proti obvinenému M. G., pre zločin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku,
elektronických peňazí alebo inej platobnej karty podľa § 219 ods. 1, ods. 3 písm. b/ Trestného zákona,
na verejnom zasadnutí konanom dňa 20.10.2014 v Malackách, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku súd schvaľuje dohodu o vine a treste, uzavretú medzi
prokurátorom Okresnej prokuratúry Malacky a obvineným,
a
obvinený M. G. , nar. XX.XX.XXXX v H., trvale bytom H. sv. N.

č. XXX

sa uznáva za vinného,
že

od presne nezisteného času do 14.10.2013 z kamióna ev.č. I zobral tankovaciu kartu SHELL č.
XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, ktorú viackrát odovzdal C. S. - taxikárovi, ktorý na túto kartu natankoval

na čerpacej stanici v Bratislave, Bajkalská ulica dňa XX.XX.XXXX o 18.49 h 400 litrov nafty, dňa
XX.XX.XXXXo17.17hnačerpacejstanicivBratislave,Panónskaulica300litrovnafty,dňaXX.XX.XXXX
o 10.58 h na čerpacej stanici v Bratislave, Lamačská brána 300 litrov nafty, dňa XX.XX.XXXX o 08.11 h
na čerpacej stanici v Bratislave, Karloveská ulica 400 litrov nafty, dňa XX.XX.XXXX o 16.39 h na čerpacej
stanici v Bratislave, Bajkalská ulica 300,01 litrov nafty, dňa XX.XX.XXXX o 19.22 h na čerpacej stanici v
Bratislave, Karloveská ulica 400 litrov nafty a po každom natankovaní od C. S. prevzal finančnú hotovosť
podľa množstva natankovanej nafty predstavujúcu l€/liter nafty, čím poškodenej spoločnosti L-TRANS
Logistics, s.r.o., Zohor, Staničná 12 spôsobil svojim konaním škodu vo výške 2.964,41 €,

teda

neoprávnene obstaral inú platobnú kartu a poskytol ju inému a skutok spáchal vo väčšom rozsahu,

čím spáchal

zločin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku, elektronických peňazí alebo inej
platobnej karty podľa § 219 ods. 1, ods. 3 písm. b/ Trestného zákona,

Za to sa
odsudzuje

Podľa § 219 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l/, § 38 ods. 3 Trestného zákona na trest
odňatia slobody vo výmere 2 ( dva ) roky.Podľa § 49 ods. 1 písmeno a/ Trestného zákona a podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona mu súd výkon
uloženého trestu podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 2 ( dva ) roky.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd ukladá obvinenému povinnosť nahradiť poškodenej
spoločnosti L - Trans Logistics, s.r.o. so sídlom Staničná č. 12, Zohor, škodu vo výške 2.964,41,- €.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 232 a nasl. Trestného poriadku bolo dňa 26.08.2014 vykonané konanie o dohode o vine a treste
medzi prokurátorom Okresnej prokuratúry Malacky a obvineným.

Obvinený priznal spáchanie skutku uvedeného vo výroku tohto rozsudku, ktorý bol právne posúdený ako
zločin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku, elektronických peňazí alebo inej
platobnej karty podľa § 219 ods. 1, ods. 3 písm. b/ Trestného zákona a uznal svoju vinu za spáchanie
tohto trestného činu.
Obvinený na návrh prokurátora súhlasil, aby mu súd za tento trestný čin uložil trest odňatia slobody s

podmienečným odkladom tak, ako je uvedené vo výroku rozsudku.

Na verejnom zasadnutí Okresného súdu v Malackách, konanom dňa 20.10.2014, obvinený na otázky
podľa § 333 ods. 3 Trestného poriadku, či
· rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste, odpovedal: áno

· súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný
súdny proces, odpovedal: áno
· rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu, odpovedal: áno
· bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcov, s ktorými by sa mohol radiť o spôsobe svojej obhajoby, odpovedal: áno,

svoje právo zvoliť si obhajcu som nevyužil
· rozumie podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste, odpovedal: áno
· rozumie právnej kvalifikácii skutku ako zločinu neoprávneného vyrobenia a používania platobného
prostriedku, elektronických peňazí alebo inej platobnej karty podľa § 219 ods. 1, ods. 3 písm. b/
Trestného zákona, odpovedal: áno

· bol oboznámený s tým, že zákonom stanovená trestná sadzba za skutok, ktorý mu je kladený za vinu,
je trest odňatia slobody vo výmere dva až osem rokov odpovedal: áno
· sa dobrovoľne priznáva a uznáva vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako zločin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku, elektronických
peňazí alebo inej platobnej karty podľa § 219 ods. 1, ods. 3 písm. b/ Trestného zákona, odpovedal: áno

· súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v ustanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu,
odpovedal: áno
· si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie, odpovedal: áno
Okresný súd Malacky na verejnom zasadnutí zistil, že dohoda o vine a treste medzi prokurátorom

Okresnej prokuratúry Malacky a obvineným bola uzavretá v súlade s ustanoveniami Trestného poriadku
(§ 232, § 333 ods. 3), je spravodlivá (§ 334 ods. 2), preto ju na verejnom zasadnutí dňa 20.10.2014
schválil a vyhlásil rozsudok tak, ako je uvedený vo výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Protitomutorozsudkuniejepodľa§334ods.4Trestnéhoporiadku prípustnéodvolanieanidovolanie,

okrem dovolania podľa § 371 ods. 1 písm. c) Trestného poriadku.