Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava IV

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Eva Bieliková

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 16C/148/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1214214263
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Bieliková

ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2014:1214214263.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava II v konaní pred samosudkyňou JUDr. Evou Bielikovou v právnej veci

navrhovateľky: M. Č., U.. XX.XX.XXXX, F. R. F. V. XXXXX/XXE, R. proti odporcovi: B.. W. Č.,
U.. XX.XX.XXXX, G. XXX/XX, R., o zrušenie bezpodielového spoluvlastníctva manželov za trvania
manželstva, takto

r o z h o d o l :

Súd z r u š u j e za trvania manželstva bezpodielové spoluvlastníctvo manželov M. Č. A.. G., U..
XX.XX.XXXX K. B.. W.L. Č., U.. XX.XX.XXXX, L. H. Z. G. N. XX.XX.XXXX, zapísané v knihe manželstiev
Matričného úradu Bratislava II, vo zväzku XX, ročník XXXX, na strane XXX, pod poradovým číslom XXX.

Navrhovateľke súd náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa návrhom doručeným súdu dňa 09.06.2014 domáhala, aby súd zrušil bezpodielové

spoluvlastníctvo účastníkov za trvania ich manželstva. V návrhu navrhovateľka uviedla, že účastníci
dňa XX.XX.XXXX uzavreli manželstvo. Odporca od 01.06.2014 podniká v oblasti development - reality
- obchod na základe živnostenského oprávnenia, pričom v živnostenskom registri je zapísaný pod č.
XXX-XXXX. Na preukázanie svojich tvrdení predložila navrhovateľka súdu listinné dôkazy, a to sobášny
list, Osvedčenie o živnostenskom oprávnení so vznikom oprávnenia XX.XX.XXXX.

Súd vo veci nariadil pojednávanie a vykonal dokazovanie výsluchom navrhovateľky ako aj odporcu,
oboznámil sa s listinnými dôkazmi a zistil nasledovný skutkový stav:

Účastníci konania uzavreli dňa XX.XX.XXXX manželstvo pred Matričným úradom Bratislava-Ružinov.
Manželstvo je zapísané v knihe manželstiev vo zväzku XX, ročník XXXX, na strane XXX, pod

poradovým číslom XXX. Odporcovi bolo dňa 01.06.2014 Okresným úradom Bratislava vydané
Osvedčenie o živnostenskom oprávnení na základe ktorého získal odporca oprávnenie živnosti
od 01.06.2014. Z Osvedčenia o živnostenskom oprávnení vydaného Okresným úradom Bratislava,
odborom živnostenského podnikania dňa 01.06.2014, súd zistil, že odporca pod obchodným menom:
B.. W. Č., s miestom podnikania F. V. XXE, XXX XX R. - A.B., B.: XX XXX XXX vykonáva podnikateľskú
činnosť. Navrhovateľka nemá živnostenské oprávnenie.

Po právnej stránke posúdil súd vec nasledovne:Podľa § 148a ods. 2 zákona č. 40/1964 Zb., Občiansky zákonník, v znení neskorších predpisov, cit.:
"Súd na návrh zruší bezpodielové spoluvlastníctvo manželov v prípade, že jeden z manželov získal
oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Návrh môže podať ten z manželov, ktorý nezískal oprávnenie na

podnikateľskú činnosť. Pokiaľ toto oprávnenie majú obaja manželia, môže návrh podať ktorýkoľvek z
nich ."

Súd vyhodnotením vykonaného dokazovania skutkovo ustálil, že účastníci sú manželia a existuje medzi
nimi bezpodielové spoluvlastníctvo manželov.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti súd dospel k záveru, že v predmetnej veci sú splnené
predpoklady na zrušenie bezpodielového spoluvlastníctva manželov a v súlade s ustanovením § 148a

ods. 2 Občianskeho zákonníka bezpodielové spoluvlastníctvo účastníkov zrušil.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods.1 O.s.p.. Keďže si navrhovateľka náhradu trov konania
ako aj náhradu trov právneho zastúpenia v konaní neuplatnila, súd jej ich náhradu nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie, pretože účastníci konania sa tohto práva po

vyhlásení rozsudku vzdali písomne do zápisnice o pojednávaní.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.