Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 8. október 2014

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 5P/4/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8214200409
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zdenka Saraková

ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2014:8214200409.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bardejov samosudkyňou Mgr. Zdenkou Sarakovou v právnej veci navrhovateľky V. T., F. H.,

D.. XX.X.XXXX, N. X.. D. XXX/X, XXX XX N., štátnej občianky Slovenskej republiky, zastúpenej JUDr.
Jozefom Jaroščákom st., advokátom so sídlom Radničné námestie 33, 085 01 Bardejov proti odporcovi
O. T., D.. X.X.XXXX, N. O. XXX, štátnemu občanovi Slovenskej republiky, o rozvod manželstva a úpravu
výkonu rodičovských práv a povinností k maloletým deťom N. T., D.. X.X.XXXX, N. X.. D. XXX/X, XXX XX
N. V. O. T., D.. XX.X.XXXX, N. X.. D. XXX/X, XXX XX N., zastúpených kolíznym opatrovníkom Úradom
práce, sociálnych vecí a rodiny v Bardejove, takto

r o z h o d o l :

Súd manželstvo V. T., F.. H., D.. XX.X.XXXX a O. T., D.. X.X.XXXX, uzavreté dňa X.X.XXXX, zapísané

v Knihe manželstiev Matričného úradu v N. vo zväzku č. XX, strana XXX, poradové číslo XXX, r o z
v á d z a .

S c h v a ľ u j e túto

d o h o d u r o d i č o v :

Maloletá N. T., D.. X.X.XXXX sa zveruje do osobnej starostlivosti matky, ktorá ju bude v bežných veciach
aj zastupovať a spravovať jej majetok.

Otec sa z a v ä z u j e prispievať na výživu maloletej N. sumou 100.- eur mesačne do 15. dňa v
mesiaci vopred k rukám matky maloletej.

Maloletý O. T., D.. XX.X.XXXX sa z v e r u j e do striedavej osobnej starostlivosti rodičov a to tak,
že matka a otec budú zabezpečovať osobnú starostlivosť o maloletého striedavo v jednotýždňových
intervaloch od nedele 19.00 hod. do nasledujúcej nedele do 19.00 hod. Striedavá starostlivosť začne

právoplatnosťou rozsudku a to u matky maloletého.

Otec je p o v i n n ý maloletého v stanovenom čase prevziať od matky v mieste jej bydliska a v
stanovenom čase v mieste jej bydliska dieťa odovzdať.

Každý z rodičov bude maloletého zastupovať v bežných veciach.

Majetok maloletého v bežných veciach bude spravovať matka maloletého.Otec sa z a v ä z u j e prispievať na výživu maloletého sumou 50.- eur mesačne do 15. dňa v mesiaci
vopred k rukám matky maloletého.

Adresa trvalého bydliska maloletého O. bude na adrese trvalého bydliska matky maloletého.

Rodinný prídavok na maloletého O. bude poberať matka maloletého.

Daňový bonus na maloletého O. si bude uplatňovať matka maloletého.

Každý z rodičov zabezpečuje bežné potreby maloletého počas týždňa, kedy je maloletý v jeho osobnej
starostlivosti.

Náklady na školské stravovanie maloletého O. bude uhrádzať matka maloletého.

Náklady na cestovné výdavky do školy u maloletého O., keď bude maloletý v osobnej starostlivosti otca,

bude uhrádzať otec maloletého.

Povinné platby uhrádzajú obaja rodičia rovnakým dielom, ostatné platby tretím osobám uhrádzajú
rovnakým dielom, ak sa na tom vopred dohodli.

Styk rodičmi s maloletými deťmi n e u p r a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa návrhom na začatie konania, ktorý podala na tunajšom súde dňa 23.1.2014 domáhala,
aby súd jej manželstvo s odporcom rozviedol a aby maloleté deti N. V. O. T., ktoré sa im narodili v
manželstve, boli na čas po rozvode zverené do jej osobnej starostlivosti a otec, aby bol zaviazaný
prispievať na ich výživu po 100,- € mesačne na každé z nich.

Navrhovateľka návrh na rozvod manželstva odôvodňovala tým, že vzťahy medzi manželmi sú dlhodobo
a vážne narušené, rozvrat je trvalý a nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia. Rozvod je
aj v záujme maloletých detí, ktoré budú ďalej vyrastať v pokojnom prostredí, ktoré im je známe.

Podľa § 23 Zákona o rodine súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť, ak sú
vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo

nemôžeplniťsvojúčelaodmanželovnemožnoočakávaťobnoveniemanželskéhospolužitia.Súdzisťuje
príčiny, ktoré viedli k vážnemu rozvratu vzťahov medzi manželmi, a pri rozhodovaní o rozvode na ne
prihliada.Súdprirozhodovaníorozvodevždyprihliadnenazáujemmaloletýchdetí.Súdpriposudzovaní
miery rozvratu vzťahov medzi manželmi prihliada na porušenie povinností manželov podľa § 18 a 19.

Podľa § 18 Zákona o rodine manželia sú si v manželstve rovní v právach a povinnostiach. Sú povinní

žiť spolu, byť si verní, vzájomne rešpektovať svoju dôstojnosť, pomáhať si, starať sa spoločne o deti a
vytvárať zdravé rodinné prostredie.Podľa § 24 ods. 1 Zákona o rodine v rozhodnutí, ktorým sa rozvádza manželstvo rodičov maloletého
dieťaťa, súd upraví výkon ich rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu na čas po rozvode,
najmä určí, komu maloleté dieťa zverí do osobnej starostlivosti, kto ho bude zastupovať a spravovať jeho

majetok. Súčasne určí, ako má rodič, ktorému nebolo maloleté dieťa zverené do osobnej starostlivosti,
prispievať na jeho výživu, alebo schváli dohodu rodičov o výške výživného.

Podľa § 24 ods. 2 Zákona o rodine ak sú obidvaja rodičia spôsobilí dieťa vychovávať a ak majú o
osobnú starostlivosť o dieťa obidvaja rodičia záujem, tak súd môže zveriť dieťa do striedavej osobnej
starostlivosti obidvoch rodičov, ak je to v záujme dieťaťa a ak budú takto lepšie zaistené potreby dieťaťa.

Ak so striedavou osobnou starostlivosťou súhlasí aspoň jeden z rodičov dieťaťa, tak súd musí skúmať,
či bude striedavá osobná starostlivosť v záujme dieťaťa.

Podľa § 24 ods. 3 Zákona o rodine rozhodnutie o úprave výkonu rodičovských práv a povinností možno
nahradiť dohodou rodičov. Dohoda musí byť schválená súdom, inak je nevykonateľná.

Podľa § 24 ods. 4 Zákona o rodine súd pri rozhodovaní o výkone rodičovských práv a povinností
alebo pri schvaľovaní dohody rodičov rešpektuje právo maloletého dieťaťa na zachovanie jeho vzťahu

k obidvom rodičom a vždy prihliadne na záujem maloletého dieťaťa, najmä na jeho citové väzby,
vývinové potreby, stabilitu budúceho výchovného prostredia a ku schopnosti rodiča dohodnúť sa na
výchove a starostlivosti o dieťa s druhým rodičom. Súd dbá, aby bolo rešpektované právo dieťaťa na
výchovu a starostlivosť zo strany obidvoch rodičov a aby bolo rešpektované právo dieťaťa na udržovanie
pravidelného, rovnocenného a rovnoprávneho osobného styku s obidvomi rodičmi.

Podľa § 25 Ods. 1, 2 Zákona o rodine rodičia sa môžu dohodnúť o úprave styku s maloletým dieťaťom
pred vyhlásením rozhodnutia, ktorým sa rozvádza manželstvo; dohoda o styku rodičov s maloletým
dieťaťom sa stane súčasťou rozhodnutia o rozvode. Ak sa rodičia nedohodnú o úprave styku s
maloletým dieťaťom podľa odseku 1, súd upraví styk rodičov s maloletým dieťaťom v rozhodnutí o
rozvode; to neplatí, ak rodičia úpravu styku žiadajú neupraviť.

Podľa § 62 ods. 1, 2 Zákona o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť. Obaja rodičia prispievajú na výživu
svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa
na životnej úrovni rodičov.

Podľa § 62 ods.4,5 Zákona o rodine pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý

z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť
rodičov o domácnosť. Výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri skúmaní schopností,
možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky povinného rodiča,
ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

Podľa § 62 ods. 6 Zákona o rodine ak je maloleté dieťa zverené do striedavej osobnej starostlivosti

rodičov, súd pri určení výživného prihliadne na dĺžku striedavej osobnej starostlivosti každého rodiča
alebo súd môže rozhodnúť aj tak, že počas trvania striedavej osobnej starostlivosti rodičov výživné
neurčuje.

Podľa § 75 ods. 1 Zákona o rodine pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby
oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti

a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu
výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané
majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.Podľa § 76 ods. 1 Zákona o rodine výživné sa platí v pravidelných opakujúcich sa sumách, ktoré sú
zročné vždy na mesiac dopredu.

Na pojednávaní obaja účastníci navrhovali manželstvo rozviesť a uzavreli dohodu o úprave výkonu

rodičovských práv a povinností k maloletým deťom na čas po rozvode o obsahu, ako je uvedený vo
výrokovej časti tohto rozsudku.

Súd manželstvo účastníkov, ktoré je trvale rozvrátené bez možnosti obnovenia spolužitia účastníkmi
konaniarozviedolaschválildohodurodičovoúpravevýkonurodičovskýchprávapovinnostíkmaloletým
deťom na čas po rozvode, tak, ako bola dohoda uzavretá na pojednávaní dňa 8.10.2014.

Podľa § 157 ods. 3 O.s.p. ak je rozsudok vyhlásený na pojednávaní v prítomnosti všetkých účastníkov

aleboichzástupcov,ktorísavzdajúodvolania,uvediesúdvrozsudkuibapredmetkonaniaaustanovenia
zákona , podľa ktorých súd rozhodol.

Rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní v prítomnosti všetkých účastníkov konania a ich zástupcov,
ktorí sa po vyhlásení rozsudku vzdali práva podať proti vyhlásenému rozsudku odvolanie a preto
rozsudok obsahuje iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých súd rozhodol.

O trovách konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 144 veta prvá O.s.p.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci sa po jeho vyhlásení a po poučení
o práve podať proti vyhlásenému rozsudku odvolanie, tohto práva vzdali.

Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,

môže oprávnený podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného

predpisu, zákona č. 233/1995 Z.z. o exekútoroch a exekučnej činnosti v znení

neskorších predpisov (§ 251 O.s.p.); ak ide o rozhodnutie o výchove

maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže

do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko (§ 27 ods. 1 Zákona o rodine).