Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 7. október 2014

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 12C/69/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7714208170
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Lopuch, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2014:7714208170.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

U. súd M., sudca B.. M. L., O.., v právnej veci žalobcu Z. vodárenská spoločnosť, a.s., ul. C. XX, C., T.: XX

XXX XXX, proti žalovanému M. E., nar. XX.X.XXXX, bytom O. nad F., ul. C. XXX/XX, t.č. na neznámom
mieste, v konaní zastúpená opatrovníčkou E. O., pracovníčkou tunajšieho súdu, o zaplatenie XXX,XX
€ s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

J. j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu XXX,XX N. s X,XX % ročným úrokom z omeškania zo sumy
XX,XX N. od X.XX.XXXX do zaplatenia, s X,XX % ročným úrokom z omeškania zo sumy XX,XX N. od
XX.XX.XXXX do zaplatenia a s X,XX % ročným úrokom z omeškania zo sumy XX,XX N. od X.X.XXXX
do zaplatenia a trovy konania v sume XX,XX N., všetko v lehote X dní od právoplatnosti rozhodnutia.

Z r u š u j e platobný rozkaz tunajšieho súdu č.k. XXRo/XXX/XXXX zo dňa XX.X.XXXX v celom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

J. doručenou súdu dňa XX.X.XXXX žiadal žalobca, aby súd zaviazal žalovaného k povinnosti zaplatiť
mu sumu XXX,XX € s príslušenstvom ako aj trovy konania.

J. odôvodnil tým, že žalovanému poskytoval služby vo forme dodávky vody z verejného vodovodu v
zmysle zákona č. XXX/XXXX Z.z. o verejných vodovodoch a verejných kanalizáciách. Za poskytnuté
služby vyfakturoval žalovanému ceny určené X. pre reguláciu sieťových odvetví SR a to faktúrami č.
XXXXXXXXXX na sumu XXX,XX € ( neuhradený zostatok XX,XX € ) a č. XXXXXXXXXX na sumu XX,XX
€. V. XX.XX.XXXX došlo na odbernom mieste k prerušeniu dodávky vody. Za vykonanie prác súvisiacich
s prerušením dodávky vody žalobca vystavil žalovanej faktúru č. XXXXXXXX na sumu XX,XX €. O.

žalovaný faktúry neuhradil, žalobca si svoj nárok uplatnil podanou žalobou.

A. vo veci dňa X.XX.XXXX rozhodol rozsudkom bez nariadenia ústneho pojednávania v zmysle § 156
ods.XO.s.p..J.uznesenímnatomtopojednávanízrušilvydanýplatobnýrozkazč.XXRo/XXX/XXXX(čl.
XX-XX ) zo dňa XX.X.XXXX v celom rozsahu pre nemožnosť jeho doručenia žalovanému do vlastných
rúk podľa § 173 ods. X O.s.p., keďže tento sa nachádza v súčasnej dobe na súdu neznámom mieste.
J. na ochranu práv v tomto konaní ustanovil opatrovníka podľa § X9 ods. 2 O.s.p..

J. odoberal vodu od žalobcu na základe uzavretej J. o dodávke vody a odvádzaní odpadových vôd č.
XXXX/D/XXXX zo dňa XX.X.XXXX uzavretej podľa zák. č. XXX/XXXX Z.z. o verejných vodovodoch a
verejnýchkanalizáciách.Zavykonanýodbervodyžalobcavystavilžalovanémufaktúruč.XXXXXXXXXX

na sumu XXX,XX €, z ktorej žalovaný ešte nezaplatil sumu XX,XX € a č. XXXXXXXXXX na sumu XX,XX
€, ktorou vyúčtoval vodné a stočné. V. XX.XX.XXXX došlo na odbernom mieste k prerušeniu dodávkyvody. Za vykonanie prác súvisiacich s prerušením dodávky vody žalobca vystavil žalovanému faktúru č.
XXXXXXXX na sumu XX,XX €. J. tieto faktúry v lehote splatnosti doposiaľ neuhradil.

O. § 24 ods. X zák. č. XXX/XXXX Z.z., vodu z verejného vodovodu môže odberateľ odoberať len na

účely dohodnuté v zmluve o dodávke vody v súlade s požiadavkami na zdravotnú bezpečnosť pitnej
vody ustanovenú osobitnými predpismi.

O. § 28 ods. X cit. zákona, za odber vody z verejného vodovodu platí odberateľ prevádzkovateľovi
verejného vodovodu vodné, ak sa nedohodne, že vodné sa platí vlastníkovi verejného vodovodu. V
prípade, že odberateľ nie je konečný spotrebiteľ, vzniká konečnému spotrebiteľovi povinnosť, aby za
odobraté množstvo vody zaplatil odberateľovi rozpočítanú čiastku.

O. Y. T.. Z. a stočné uzavretej zmluvy č.XX-XXXXXXXXXPDXXXX, bod X.X., za odber vody z verejného
vodovodu platí kupujúci predávajúcemu vodné.

O. Y. X., bod X.X. a X.X. veta prvá zmluvy, za odber vody z verejného vodovodu platí kupujúci
predávajúcemu vodné. Za odvádzanie vôd verejnou kanalizáciou platí producent ( kupujúci )
predávajúcemu stočné. R. za odber vody a odvádzanie odpadových vôd je určená X. pre reguláciu

sieťových odvetví. O. pre zaplatenie vodného a stočného je daňový doklad - faktúra ( ďalej len „faktúra“ ).

O.§517ods.XU.zákonníka,akideoomeškaniesplnenímpeňažnéhodlhu,máveriteľprávopožadovať
od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z
omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

O. § 3 ods. X nariadenia vlády A. republiky č. XX/XXXX Z.z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia

U. zákonníka (v znení účinnom od X.X.XXXX), výška úrokov z omeškania je o X percentuálnych bodov
vyššia ako základná úroková sadzba N. centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením
peňažného dlhu.

A. na základe vykonaného dokazovania mal jednoznačne za preukázané, že žalovaný odoberal od
žalobcu vodu z verejného vodovodu na základe uzavretej zmluvy, pričom žalobca ako dodávateľ vody

mu túto vodu dodával v zmysle § 24 zák. č. XXX/XXXX Z.z.. J. neuhradením vyúčtovacích faktúr porušil
povinnosti odberateľa vody vyplývajúce mu z tohto zákona, ale aj uzavretej zmluvy.

O. žalovaný vyúčtované vodné a stočné v lehote splatnosti vyúčtovacích faktúr nezaplatil, dostal sa tak
do omeškania s platením peňažného dlhu.

A. preto o nároku žalobcu rozhodol tak, ako je to podrobne rozpísané a uvedené vo výrokovej časti

tohto rozsudku.

O trovách tohto konania súd rozhodol podľa § X42 ods. 1 O.s.p.

X. žalobcovi súd priznal náhradu trov konania voči neúspešnému žalovanému v celkovej výške XX,XX
€ titulom zaplateného súdneho poplatku za podanú žalobu.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku j e p r í p u s t n éodvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský
súd v Košiciach, cestou tunajšieho súdu.

Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, musí byť označené, proti ktorému
rozhodnutiu súdu smeruje v akom rozsahu rozhodnutie súdu napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha a musí byť podpísané a datované.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné

na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.